Przejdź do treści
Sklep

Prompty

Plakat festiwalu z polskim napisem: prompt i test 6 generatorów obrazu (Prompt dnia 14.11)

Ten sam prompt i te same ustawienia w GPT Image 2.6 Flare, Nano Banana 2.1, FLUX 3, Ideogram 4.5, Seedream 5.5 i Qwen-Image 3.0. Cel testu: Czy model napisze bezbłędnie trzy linijki po polsku z ogonkami i datą na plakacie. Wygrywa GPT Image 2.6 Flare (9,3/10, ocena automatyczna).

Tekst: 1 min czytania
Plakat festiwalu z polskim napisem: prompt i test 6 generatorów obrazu (Prompt dnia 14.11)

👁 127 przeczytań

Ten sam prompt i te same ustawienia w GPT Image 2.6 Flare, Nano Banana 2.1, FLUX 3, Ideogram 4.5, Seedream 5.5 i Qwen-Image 3.0. Cel testu: Czy model napisze bezbłędnie trzy linijki po polsku z ogonkami i datą na plakacie. Wygrywa GPT Image 2.6 Flare (9,3/10, ocena automatyczna).

Prompt nr 1: plakat festiwalu z polskim napisem

Cel testu: Czy model napisze bezbłędnie trzy linijki po polsku z ogonkami i datą na plakacie.

Plakat jesiennego festiwalu kina niezależnego w stylu szwajcarskiej typografii: duże geometryczne kształty w kolorze musztardowym i głębokiej czerwieni na złamanej bieli. Tytuł na górze wielkimi literami: "ŚWIATŁOCIEŃ". Pod spodem: "Festiwal kina niezależnego". Na dole: "Łódź, 21-24 listopada".
Ustawienia: proporcje 2:3, rozdzielczość 1K, jedna próba, bez poprawek, bez rozszerzania promptu
GPT Image 2.6 Flare: wynik promptu dnia
GPT Image 2.6 Flare WygrywaOpenAI · czas 65,3 s · koszt 0,045 USD (0,18 zł) · ocena 9,3/10
Nano Banana 2.1: wynik promptu dnia
Nano Banana 2.1Google · czas 24,9 s · koszt 0,036 USD (0,14 zł) · ocena 8,8/10
FLUX 3: wynik promptu dnia
FLUX 3Black Forest Labs · czas 27,0 s · koszt 0,048 USD (0,19 zł) · ocena 9,0/10
Ideogram 4.5: wynik promptu dnia
Ideogram 4.5Ideogram · czas 11,5 s · koszt 0,060 USD (0,24 zł) · ocena 8,0/10
Seedream 5.5: wynik promptu dnia
Seedream 5.5ByteDance · czas 40,0 s · koszt 0,019 USD (0,08 zł) · ocena 5,3/10
Qwen-Image 3.0: wynik promptu dnia
Qwen-Image 3.0Alibaba · czas 9,2 s · koszt 0,030 USD (0,12 zł) · ocena 4,0/10

Zwycięzca dnia: GPT Image 2.6 Flare

GPT Image 2.6 Flare wygrywa: wszystkie trzy napisy poprawne, a kolorystyka i duże geometryczne formy w stylu szwajcarskim dokładnie odpowiadają promptowi. Nano Banana 2.1 ma czarny tekst i gęstszą mozaikę, FLUX 3 słabszy kontrast podtytułu, Ideogram 4.5 jest zbyt ubogi, Seedream 5.5 dodaje niechciane napisy i postać, a Qwen-Image 3.0 zniekształca podtytuł i datę.

Tabela wyników

miejsceModelZgodność z promptemNapisyAnatomia i budowaOstrośćŚredniaczaskoszt
1GPT Image 2.6 Flare910999,365,3 s0,045 USD
2FLUX 3810999,027,0 s0,048 USD
3Nano Banana 2.1810898,824,9 s0,036 USD
4Ideogram 4.5610888,011,5 s0,060 USD
5Seedream 5.535675,340,0 s0,019 USD
6Qwen-Image 3.041564,09,2 s0,030 USD

Co widać na każdym obrazie

  • GPT Image 2.6 Flare (9,3/10): Wszystkie trzy napisy poprawne, z Ś, Ł, Ń, ż, ó, ź. Geometryczne kształty w musztardzie i czerwieni na kremowym tle, szwajcarski styl, układ zgodny z promptem.
  • FLUX 3 (9,0/10): Napisy poprawne. Duże geometryczne kształty w musztardzie i czerwieni, na papierze. Podtytuł musztardowy jest mniej kontrastowy, a data mała. Na czerwonym prostokącie widać cienką linię.
  • Nano Banana 2.1 (8,8/10): Napisy bezbłędne. Tytuł i napisy czarne, nie w kolorach palety. Mozaika kształtów jest gęsta, mniej minimalistyczna, ale nadal geometryczna i czysta, z fakturą.
  • Ideogram 4.5 (8,0/10): Napisy poprawne, ale kompozycja to tylko dwa prostokąty. Brak „dużych geometrycznych kształtów” w sensie bogatszej kompozycji. Data biała na czerwieni. Tło niemal białe.
  • Seedream 5.5 (5,3/10): Tytuł i podtytuł poprawne, ale tytuł częściowo zasłonięty kształtami, litery „WIA” zniekształcone. Dodano niechciane napisy (organizator, patronat, hasła) oraz postać człowieka. Odbiega od promptu.
  • Qwen-Image 3.0 (4,0/10): Podtytuł zepsuty: „naзсopleznego” zamiast „niezależnego”. Data: „hitzdada” zamiast „listopada”. Tytuł poprawny. Kształty to proste bloki, a jasny kwadrat jest niejasny.

Ocena automatyczna. Obrazy ocenia model wizji Claude Sonnet 5.5 bez wiedzy, który generator zrobił który obraz (oznaczenia A-F). Cztery kryteria w skali 0-10: zgodność z promptem, napisy (gdy prompt ich wymaga), anatomia i budowa, ostrość. Zwycięża najwyższa średnia, przy remisie tańszy model. To jedna próba na model, więc przy innym losowaniu pojedynczy obraz może wyjść lepiej albo gorzej.

Czas liczę od wysłania zadania do gotowego pliku, razem z kolejką u dostawcy. Koszt to opłata za jeden obraz u dostawcy API (WaveSpeed): zmierzona saldem konta, a gdy dostawca zmieni cennik - cena katalogowa z dnia testu. Koszt w złotych po kursie NBP 3,9852 zł/USD (tabela 221/A/NBP/2026). Wygenerowano 14 listopada 2026.

Karty do pobrania

1600 x 900 (JPG) 1080 x 1350 (JPG) Dane dnia (JSON)

Potrzebujesz lektora po polsku?

Do polskiego lektora, klonowania głosu i dubbingu najczęściej sięgam po ElevenLabs. To link partnerski: przy zakupie planu dostaję prowizję, Ty płacisz tyle samo.

Sprawdź ElevenLabs

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Zobacz też

Piotr Olszewski

Autor

Twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

O mnie →Wszystkie teksty →

Czytaj dalej

Narzędzia do tego tematu

darmowe, bez kontaWszystkie 29 →
z sieci - nowe teksty w moich serwisach

Wszystkie moje projekty →

Najczęściej czytane

7 dni
  1. 1Claude Fable 5.2 czy Opus 5.5: kiedy dopłata 2 razy ma sens, a kiedy to wyrzucone pieniądze
  2. 230 promptów do ChatGPT Images i 10 do przerabiania zdjęć
  3. 3Lokalne AI: modele na własnym komputerze - tekst, obraz, wideo, muzyka
🛒 Sklep Kinetyka CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 450 zł/rok Replit Core 119 zł/rok Zobacz wszystko →