Nano Banana 2.1: Google tnie cenę o połowę. Mój test w dniu premiery

👁 116 przeczytań

Google 6 października 2026 wypuścił Nano Banana 2.1, nową wersję swojego modelu do tworzenia i edycji obrazów. W API jest o połowę tańszy od Nano Banana 2, dostał panoramy 8:1 i lepszą edycję z maską. Sprawdziłem go od razu na tych samych zadaniach co poprzednie modele - wyniki niżej, a całość o modelu jest w przewodniku Nano Banana.

Premiera była cicha. Zamiast konferencji był wpis w changelogu API Gemini i krótka zapowiedź konta @NanoBanana na X, opublikowana wieczorem 6 października. Google pisze w niej, że nowa wersja „przewyższa poprzednie modele we wszystkim” i wymienia cztery skoki: projektowanie wizualne, edycję z maską, spójność postaci i obiektów oraz naturalniejsze zdjęcia. Model trafił do aplikacji Gemini, Google AI Studio „i innych” miejsc.

// taniej niż u producentaw magazynie

Google AI Gemini Pro + Google Drive 5 TB - 18 miesięcyVoucher, którym włączasz pakiet Google AI Pro na 18 miesięcy na własnym koncie Google.kinetyka.pl - mój sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI

170 zł-91%zamiast 1 800 zł9,44 zł / mies.Kup w Kinetyce →

Najważniejsze w punktach

• Nazwa w API: gemini-nano-banana-2.1. Google opisuje go jako aktualizację Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) nastawioną na wydajność.
• Cena: 0,0336 USD za obraz 1K, 0,0504 USD za 2K, 0,113 USD za 4K. Nano Banana 2 kosztował 0,067 / 0,101 / 0,151 USD.
• Nowe proporcje: 1:4, 4:1, 1:8 i 8:1, czyli banery, paski i panoramy bez doklejania.
• Referencje: do 14 obrazów w jednym poleceniu, spójność do 4 postaci i 10 obiektów.
• Myślenie: trzy poziomy - minimal, medium i high.
• Wejście: tekst, obrazy, wideo i PDF; wyszukiwarka Google jako źródło faktów do grafik.
• Dostęp: aplikacja Gemini, AI Studio, tryb AI w wyszukiwarce, Flow, Stitch, Google Ads, a od pierwszego dnia także OpenRouter i fal.ai.
• Następca: gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2) jest oznaczony jako wycofywany.

Ile kosztuje Nano Banana 2.1

Obniżka dotyczy obrazów na wyjściu (30 zamiast 60 USD za milion tokenów). Wejście tekstowe podrożało z 0,50 do 1,50 USD za milion tokenów, a „myślenie” z 3 do 7,50 USD - przy zwykłych poleceniach to grosze, ale przy kilkunastu zdjęciach referencyjnych warto to policzyć. W moich wywołaniach przez OpenRouter obraz 1K kosztował 0,035-0,048 USD, a 4K 0,117 USD. W aplikacji Gemini model jest dostępny także w planie darmowym, z limitem dziennym.

Gdzie jest w rankingu

W rankingu Arena text-to-image z 6 października Nano Banana 2.1 wszedł na 5. miejsce z wynikiem 1328 ± 9 (5312 głosów, wynik wstępny). Wyżej są trzy modele OpenAI i jeden Microsoftu:

1. GPT Image 2.5 Sunburst - 1425
2. GPT Image 2.5 Flare - 1398
3. GPT Image 2 (medium) - 1383
4. MAI Image 2.6 - 1333
5. Nano Banana 2.1 - 1328

W komentarzach pod zapowiedzią Google najczęściej pojawiały się właśnie porównania z GPT Image 2.5. Zrobiłem je na tych samych poleceniach w osobnym tekście: Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5.

Mój pierwszy test

W dniu premiery przepuściłem model przez cztery stałe testy z Areny generatorów obrazów i dwa testy nowości. Skrót:

• Polskie napisy: 13/13 w czterech grafikach - komplet, jak Nano Banana 2 i GPT Image 2.5.
• Obiekty w zadanych miejscach: średnie IoU 0,44, trafione 7 z 16 obiektów. GPT Image 2.5: 0,54, FLUX 3: 0,89.
• Edycje pod rząd: polecenia wykonane, ale po 8 krokach zgodność nieruszanych miejsc spadła do SSIM 0,41 (Nano Banana 2: 0,61). Obraz z każdą rundą różowieje.
• Detal 4K: plik 5504 × 3072 px, prawdziwego detalu na około 4,2 Mpx - tak samo jak u poprzednika.
• Edycja z maską: 9,0/10 przy 7,3/10 dla Nano Banana 2. To jest realna poprawa.
• Spójność postaci: 9,25/10 w czterech scenach, tyle samo co Nano Banana 2, ale za 56% ceny.

Co z tego wynika

Nano Banana 2.1 to przede wszystkim tańszy i nieco sprawniejszy w edycji fragmentów Nano Banana 2, a nie nowa liga jakości. W moich testach nie przeskoczył poprzednika w napisach, kompozycji ani detalu 4K, za to w edycji z maską był wyraźnie lepszy, a w spójności postaci równy - przy połowie ceny. Najsłabszy punkt to długie serie poprawek na jednym obrazie: tu poprzednik i GPT Image 2.5 trzymały kolory lepiej.

Dla zwykłego użytkownika aplikacji Gemini zmiana jest niewidoczna, poza ładniejszymi wynikami przy poprawkach fragmentów. Dla firm i twórców aplikacji to przede wszystkim rachunek o połowę mniejszy i szybka migracja, bo stary model jest wycofywany. Termin wyłączenia podawany przez część serwisów (29 października) nie pojawił się w dokumentacji, którą czytałem - traktuję go jako niepotwierdzony.

Czego jeszcze nie wiem

• Na jakim modelu bazowym stoi 2.1 - serwisy piszą o Gemini 3.6 Flash albo Gemini 3.6 Image, Google tego wprost nie podał.
• Pozycji w rankingu edycji obrazów nie sprawdziłem bezpośrednio; serwisy branżowe podają 6. miejsce z 1428 pkt.
• Limitów w darmowym planie Gemini Google jak zwykle nie podaje liczbą.

Gotowe polecenia z wynikami zebrałem w galerii Nano Banana 2.1: 15 promptów.

Źródła sprawdzone 7 października 2026: changelog API Gemini, cennik API Gemini, karta modelu gemini-nano-banana-2.1, wpis @NanoBanana z 6 października, ranking Arena text-to-image, lista modeli OpenRouter i fal.ai, moje testy przez API OpenRouter.