Midjourney V8.2 vs Gemini (Nano Banana) - co wybrać w 2026 roku?

👁 144 przeczytań

Pod koniec września 2026 rynek generatorów obrazów AI wciąż dzieli się na dwa obozy. Z jednej strony Google z modelami obrazowymi Gemini, znanymi jako Nano Banana: szybkim Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image, premiera 26 lutego 2026), który jest domyślny w aplikacji Gemini, i dokładniejszym Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image). Z drugiej - Midjourney V8.2, domyślny od 24 lipca 2026, nastawiony według twórców na estetykę, jakość obrazu i personalizację. Sprawdziłem, jak te dwa narzędzia wypadają na tle siebie i dla jakich zastosowań nadają się najlepiej.

Od razu uczciwie: to nie jest test jeden na jeden. Nano Banana 2 i Nano Banana Pro sprawdziłem 27 września 2026 w moim rankingu generatorów obrazów AI, na pięciu polskich poleceniach przez API. Midjourney do tego testu nie wszedł, bo nie ma publicznego API, a regulamin zabrania generowania narzędziami automatycznymi. Po stronie Midjourney opieram się więc na dokumentacji, rankingu Artificial Analysis i recenzji Midjourney. Starsza wersja tego tekstu opisywała Gemini 2.5 Flash Image, Imagen 4 i Midjourney V7 - wszystkie trzy są już nieaktualne, piszę o tym niżej.

// taniej niż u producentaw magazynie

Google AI Gemini Pro + Google Drive 5 TB - 18 miesięcyVoucher, którym włączasz pakiet Google AI Pro na 18 miesięcy na własnym koncie Google.kinetyka.pl - mój sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI

170 zł-91%zamiast 1 800 zł9,44 zł / mies.Kup w Kinetyce →

Szybkość - Google zmierzyłem, Midjourney znam z dokumentacji

W moim teście Nano Banana 2 robił obraz średnio w 12,2 sekundy, a Nano Banana Pro w 18,6 sekundy, licząc od wysłania polecenia do odebrania pliku przez API. Wynik Nano Banana 2 był drugim najszybszym w całym teście.

Czasu Midjourney nie mierzyłem. Według producenta V8.1 wykonuje standardowe zadania 4-5 razy szybciej niż wcześniejsze wersje, a V8.2 jest domyślną wersją z tej samej serii. Tryb Draft działa w V8 inaczej niż w V7: jedno polecenie daje 24 obrazy 512×512 za 0,4 minuty GPU, a wybrany obraz przerabiasz potem na pełną wersję w SD albo HD. Draft w V8 działa tylko na midjourney.com. Tryb Turbo, znany z V6 i V7, w V8.1 i V8.2 nie działa.

Różnica w praktyce nie leży w sekundach, tylko w sposobie pracy. Jeśli musisz wygenerować 100 obrazów produktowych, w Google puścisz je skryptem przez API. W Midjourney każde polecenie wpisujesz ręcznie na stronie albo na Discordzie - automatyzacja jest wprost zakazana.

Cena - liczby mówią same za siebie

Google ma dwa osobne cenniki. W aplikacji Gemini generowanie i edycja obrazów są dostępne bez płacenia, ale Google nie podaje liczby obrazów - limit jest liczony mocą obliczeniową i odświeża się co 5 godzin aż do limitu tygodniowego. Plany mnożą ten limit: Google AI Plus za 23,99 zł miesięcznie daje dwa razy wyższe limity niż wersja bezpłatna, Google AI Pro za 97,99 zł cztery razy wyższe, a Google AI Ultra kosztuje od 469,99 zł. To ceny z polskiego cennika Google.

W API płacisz za każdy obraz w dolarach. Nano Banana 2 kosztuje 0,067 USD za obraz 1K, 0,101 USD za 2K i 0,151 USD za 4K. Nano Banana Pro to 0,134 USD za obraz 1K lub 2K i 0,24 USD za 4K. Najtańszy jest Nano Banana 2 Lite: 0,0336 USD za obraz 1K. W trybie wsadowym (Batch) ceny są o połowę niższe. Darmowego poziomu API dla modeli obrazowych nie ma, można je tylko przetestować w Google AI Studio.

Midjourney działa inaczej - nie płacisz za obraz, lecz za czas GPU, i tylko w dolarach. Plan Basic kosztuje 10 USD miesięcznie i obejmuje 200 minut szybkiego GPU (około 3,3 godziny). Polecenie z czterema obrazami zużywa 0,8 minuty w standardowej rozdzielczości i 1,3 minuty w HD (2048 px), więc przy pełnym wykorzystaniu planu wychodzi około 0,01 USD za obraz. Plan Standard to 30 USD miesięcznie z 15 godzinami szybkiego GPU i nieograniczonym trybem Relax dla obrazów. Dodatkowa godzina GPU kosztuje 4 USD. Darmowego planu ani okresu próbnego nie ma.

Uwaga na te 0,01 USD: wyliczenie zakłada, że przyda się każdy z czterech obrazów w siatce. Zwykle wybierasz jeden, a warianty i edycja też zjadają czas, więc realny koszt użytecznego obrazu jest kilka razy wyższy. Jeśli potrzebujesz kilkuset obrazów miesięcznie i chcesz je generować z kodu, zostaje Google - Midjourney API nie ma. Przy regularnej ręcznej pracy nielimitowany Relax w Midjourney (od 30 USD) daje przewidywalny koszt, którego darmowe Gemini nie gwarantuje, bo Google nie podaje limitu w liczbie obrazów.

Jakość i estetyka - wciąż dwa różne światy

Midjourney od lat wygrywa rozpoznawalnym, „malarskim” charakterem i tym, że przy krótkim poleceniu sam dopowiada estetykę. V8.2 według twórców idzie jeszcze mocniej w tę stronę: ma dawać obrazy bardziej kreatywne i wyraziste, z mniejszą liczbą przypadkowych słabych wyników. Niezależnej oceny V8.2 jeszcze nie ma. W rankingu Artificial Analysis, gdzie ludzie wybierają lepszy z dwóch obrazów w ciemno, najnowsza oceniana wersja to Midjourney v7 Alpha: 878 punktów Elo i 110. miejsce na 162 modele (27 września 2026). Nano Banana 2 miał tam 1123 punkty, a Nano Banana Pro 1101.

Głównym obszarem, w którym Google naprawdę błyszczy, jest tekst na obrazie. Nano Banana 2 napisał w moim teście szyld „PIEKARNIA ŻÓŁĆ” bez błędu i sam dodał poprawną tabliczkę „OTWARTE” - dałem mu za to 10/10. Nano Banana Pro miał najwyższą średnią w całym teście: 9,0/10 na pięciu poleceniach, Nano Banana 2 - 8,6/10. To kluczowa przewaga w zastosowaniach komercyjnych: plakatach, miniaturach i grafikach z napisami. Jeden haczyk: Nano Banana lubi dopisywać teksty, o które nikt nie prosił, na przykład kartki z cenami na targu.

Midjourney według producenta od V8 lepiej radzi sobie z tekstem w cudzysłowie, ale polskich napisów w Midjourney nie sprawdzałem, więc nie podaję wyniku. Do grafik z polskim tekstem wybrałbym dziś Nano Banana albo dodał tekst w edytorze.

Po stronie Google jest też edycja zdjęć z zachowaniem postaci i przedmiotów: według Google Nano Banana 2 utrzymuje podobieństwo do pięciu postaci i wierność do 14 obiektów w jednym procesie. Midjourney odpowiedział w V8 narzędziem Edit Model, które zastąpiło Omni Reference i Character Reference: edytujesz obraz poleceniem („make it night”) i tworzysz nowe obrazy z maksymalnie czterech obrazów referencyjnych. Tego narzędzia nie testowałem.

Dla kogo Google, dla kogo Midjourney?

Nano Banana sprawdzi się najlepiej w trzech scenariuszach. Po pierwsze: e-commerce i marketing masowy. Jeśli musisz wygenerować setki wariantów produktowych, banerów czy grafik social media, API z ceną za obraz i bez ręcznego klikania jest nie do pobicia. Po drugie: projekty z tekstem - plakaty, infografiki, etykiety, także po polsku. Po trzecie: integracja z własnym oprogramowaniem. Midjourney nie ma publicznego API i działa tylko ręcznie - dziś głównie na midjourney.com, a Discord został jako druga droga.

Midjourney V8.2 to wybór do zupełnie innych zadań: kampanii wizerunkowych, koncepcyjnej grafiki dla gier i filmów, ilustracji fantasy i science fiction oraz pracy artystów, którzy potrzebują klimatu. Ma do tego narzędzia, których w Gemini nie ma w tej postaci: kody stylów --sref, moodboardy i personalizację --p, dzięki którym całą serię obrazów utrzymasz w jednym, własnym stylu.

Dwie rzeczy warto sprawdzić przed wyborem do pracy komercyjnej. W Midjourney obrazy są domyślnie publiczne, a tryb Stealth jest dopiero w planie Pro za 60 USD. W Google obrazy dostają niewidoczny znak wodny SynthID. Więcej o planach i ograniczeniach Google piszę w recenzji Nano Banana.

Profesjonaliści łączą oba narzędzia

Nie musisz wybierać. Rozsądny podział pracy wygląda tak: Midjourney do szukania kierunku wizualnego i finałowych, klimatycznych grafik kampanii, Nano Banana do edycji zdjęć produktów, grafik z polskim tekstem i wszystkiego, co ma powstawać seryjnie przez API. Draft w V8 dobrze pasuje do pierwszego etapu - 24 obrazy z jednego polecenia to szybki przegląd pomysłów, z którego wybierasz styl do dalszej pracy.

To nie jest walka na śmierć i życie, tylko podział zadań. Google celuje w potrzeby firm, które chcą obrazów z kodu, spójności postaci i wieloetapowej edycji. Midjourney - w ludzi, którzy pracują ręcznie nad estetyką.

Kto wygrywa? To zależy, co generujesz

Nie ma jednoznacznego zwycięzcy, bo Google i Midjourney rywalizują w różnych ligach. Nano Banana 2 to silnik produkcyjny - szybki, z ceną za obraz, z najlepszym polskim tekstem w moim teście i z API. Nano Banana Pro to wersja do obrazów, w których liczy się każdy detal. Midjourney V8.2 to narzędzie artystyczne - bez API i bez polskiego cennika, ale z niepowtarzalnym klimatem i najbogatszymi narzędziami do budowania własnego stylu.

Jeśli prowadzisz sklep online, agencję marketingową lub musisz generować setki grafik tygodniowo - postaw na Google. Jeśli jesteś artystą koncepcyjnym, projektantem gier, art directorem kampanii premium - Midjourney wciąż ma mocne argumenty. A jeśli pracujesz w dużym zespole? Użyj obu.

Co się zmieniło od starszej wersji tego tekstu: Google wyłączył wszystkie trzy modele Imagen 4 w Gemini API 17 sierpnia 2026 i jako następcę wskazuje Nano Banana 2. Pierwszy Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) zniknie z API 2 października 2026. Po stronie Midjourney V7 przestał być domyślny 9 czerwca 2026 - najpierw zastąpił go V8.1, a od 24 lipca V8.2. V7 nadal wybierzesz parametrem --v 7.

// czytaj dalejTryb roboczy w Midjourney V8.2 - 24 szkice za pół ceny. Czy warto?MidjourneyMidjourney bez darmowego trialu - jak przetestować AI bez subskrypcjiMidjourneyNiji 7 - jak tworzyć anime i mangę w Midjourney. Poradnik od zera do mistrzostwaMidjourney