Przejdź do treści
Sklep
Na czasie

Artykuły

Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5: benchmarki i ceny

Argon jest najtańszy, Opus 5.5 najlepiej pisze po polsku, Astra wygrywa w trudnym kodzie. Moje testy, nowa tabela Google z 28.10 i koszt trzech typowych zadań.

Tekst: 9 min czytania
Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5: benchmarki i ceny
Spis treści 9
  1. API: stawki za milion tokenów
  2. Co się zmieniło
  3. Ta sama liczba słów to nie ten sam rachunek
  4. Co pokazały moje testy
  5. Benchmarki Google: nowa tabela zmienia obraz
  6. Który wybrać
  7. FAQ: ceny i plany
  8. Źródła cennika
  9. Źródła wcześniejszych testów i opisów

👁 822 przeczytań

Aktualizacja 12.11.2026. Są już niezależne pomiary i układają się inaczej niż mój test. W Intelligence Index Artificial Analysis Opus 5.5 ma 59,1 pkt, GPT-6 Astra 56,9, a Gemini 4 Argon 50,4. Na Arenie, gdzie głosują ludzie, jest odwrotnie: w tabeli tekstowej Argon ma 1522 pkt i 2. miejsce, Opus 5.5 1507 i 4. miejsce, a Astry nie ma w pierwszej dziesiątce. W WebDev Arena prowadzi Opus 5.5 (1815) przed Astrą (1764). Od mojego testu wyszli też następcy: Gemini 4 Carbon (60,0 pkt w AA, 1. miejsce na Arenie tekstowej) i Claude Fable 5.2 (64,6 pkt, najwyżej w AA). Mój test 23 zadań niżej zostawiam bez zmian.

ModelIntelligence Index AAAPI wejście/wyjście, USD za 1 mln tokenówArena tekstArena WebDev
Claude Fable 5.264,68 / 40-1838
Gemini 4 Carbon60,02 / 10 do 30.11, potem 4 / 201526 (wstępny)1768 (wstępny)
Claude Opus 5.559,14 / 2015071815
GPT-6 Astra56,910 / 50-1764
Gemini 4 Argon50,42 / 10 do 30.11, potem 4 / 201522 (wstępny)-

Źródła: Artificial Analysis (Intelligence Index, ceny i szybkość z API v2, najwyższy wariant wysiłku każdego modelu, odczyt 12.11.2026), Arena (tabele tekst i WebDev, stan 11.11.2026; „-” = poza pierwszą dziesiątką). Wszystkie kategorie zbieram w rankingu Najlepsze modele AI - listopad 2026.

Aktualizacja 9.11.2026. Porównanie trzech modeli niżej zachowuje własne pomiary. Fable 5.2 i Mythos 5.2 dopisuję do bieżącego cennika; nie przypisuję im wyników Opusa ani Fable 5.1. Claude Fable 5.2 i Mythos 5.2: premiera, dostęp i ceny.

W skrócie: Argon jest wyraźnie tańszy: do 30.11.2026 kosztuje 2/10 USD za milion tokenów wejścia/wyjścia, a Astra 10/50 USD. W moim teście 23 zadań wszystkie trzy modele przekroczyły 99%, ale Argon zrobił całość za 0,22 USD, a Astra za 1,12 USD. Astra wygrywa w trudnym kodzie, Argon przy długim kontekście. Od 1.12.2026 Argon zdrożeje do 4/20 USD.

Ceny i warunki: sprawdzone 9.11.2026.

Na 9.11.2026 porównuję aktualne stawki tokenów osobno od kosztu dawnych testów. Argon ma jeszcze cenę wprowadzającą. To, ile zapłacę za całe zadanie, zależy także od długości odpowiedzi, cache i liczby wywołań.

PlanCena miesięcznieCena rocznieCo dajeLimity
Google AI Pro97,99 PLN
19,99 USD		NiepotwierdzonaGemini 4 Argon, 5 TB, 1000 punktów Flow4x limity darmowego Gemini
ChatGPT Plus99,99 PLN
20 USD		NiepotwierdzonaZaawansowane rozumowanie, Work i CodexLimity zależne od modelu i zadania
Claude Pro99,99 PLN
20 USD		999,99 PLN
200 USD		Claude Code, Opus, projekty i ResearchWięcej użycia niż Free; limity zależą od pracy

Źródła cen i warunków: Google AI - polski cennik, Google AI - cennik USA, ChatGPT Work i Codex - cennik, ChatGPT - polski App Store, ChatGPT - porównanie planów, Claude - cennik, Claude - polski App Store; sprawdzone 9.11.2026.

Google AI Pro: PLN: Polska; USD: USA. Brak potwierdzonej oferty rocznej w sprawdzonym źródle. Nie zastępuję jej sumą 12 opłat miesięcznych. ChatGPT Plus: PLN: polski App Store; USD: oficjalny cennik. Plus: pomoc OpenAI nie potwierdza rozliczenia rocznego. Claude Pro: PLN: App Store PL; USD: strona, bez podatków.

Brak potwierdzonej kwoty nie oznacza ceny zero. PLN i USD opisują wskazane rynki lub kanały zakupu; nie są przeliczeniem walut. Cena roczna oznacza pełny rok, chyba że wyraźnie opisuję miesięczny odpowiednik.

API: stawki za milion tokenów

ModelWejścieWyjścieOdczyt cacheWarunki
Gemini 4 Argon2 USD10 USD0,1 USDStandard do 30.11.2026; za 1 mln tokenów
Gemini 4 Argon - od 1.12.20264 USD20 USD0,2 USDZapowiedziana cena od 1.12.2026; za 1 mln tokenów
GPT-6 Astra10 USD50 USD1 USDStandard, wejście do 272 tys. tokenów, za 1 mln tokenów
Opus 5.54 USD20 USD0,2 USDStandard, za 1 mln tokenów
Fable 5.28 USD40 USD0,20 USDStandard; za 1 mln tokenów
Mythos 5.28 USD40 USD0,20 USDStandard; za 1 mln tokenów; dostęp po weryfikacji

Źródła cen i warunków: Gemini API - cennik, OpenAI API - cennik, Claude API - cennik; sprawdzone 9.11.2026.

Nie potwierdziłem osobnego cennika PLN tych tokenów. Koszt narzędzi i dodatkowych operacji może być naliczany oddzielnie. Abonament aplikacji nie jest ceną miliona tokenów API.

Co się zmieniło

9.11.2026: potwierdziłem stawki Argona, Astry i Opusa 5.5. Dodałem wyraźną granicę 30.11/1.12 dla Argona. Historyczne wyniki testów pozostają oddzielone od aktualnego cennika.

Źródła cen i warunków: Google AI - polski cennik, Google AI - cennik USA, ChatGPT Work i Codex - cennik, ChatGPT - polski App Store, ChatGPT - porównanie planów, Claude - cennik, Claude - polski App Store, Gemini API - cennik, OpenAI API - cennik, Claude API - cennik; sprawdzone 9.11.2026.

Nie przepłacaj za subskrypcje AI

Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI, taniej niż w cenniku producenta. Sprawdź, co jest teraz na stanie.

Zobacz, co jest dostępne

Ta sama liczba słów to nie ten sam rachunek

Porównuję koszt całego zadania, bo modele mogą inaczej tokenizować tekst i generować odpowiedzi różnej długości. Mniejsza stawka wejścia nie gwarantuje najtańszego wyniku. Do budżetu dopisuję narzędzia oraz zapis i odczyt pamięci podręcznej, jeśli były użyte.

Źródła cen i warunków: Google AI - polski cennik, Google AI - cennik USA, ChatGPT Work i Codex - cennik, ChatGPT - polski App Store, ChatGPT - porównanie planów, Claude - cennik, Claude - polski App Store, Gemini API - cennik, OpenAI API - cennik, Claude API - cennik; sprawdzone 9.11.2026.

Co pokazały moje testy

Poniżej zachowuję wcześniejszy test i jego kontekst. Kwoty opisujące test są historycznymi kosztami tego pomiaru, nie aktualną ofertą ani gwarancją kosztu kolejnego zadania. Źródło: wcześniejsza wersja tego artykułu, zachowana przed aktualizacją 9.11.2026; datę testu wskazuję w opisie. Aktualny cennik podaję wyżej.

13 października, kilka godzin po otwarciu Argona, puściłem go przez te same zestawy, na których wcześniej sprawdzałem Astrę i Opusa. Pełny opis jest w tekście test 23 zadań, tu najważniejsze:

  • 23 zadania praktyczne (agent z narzędziami, kod sprawdzany testami, polskie pisma, rozumowanie, dokument na 158 tys. znaków): wszystkie trzy modele powyżej 99%. Różnicę robi rachunek - Argon zrobił całość za 0,22 USD, Opus za 0,75 USD, Astra za 1,12 USD, czyli pięć razy drożej niż Argon.
  • Pisanie po polsku (13 zadań, sędziowie oceniający w ciemno): Opus 5.5 90,1 pkt, Astra 85,3, Argon 81,8. Tu przewaga Opusa jest wyraźna i widać ją w każdym dłuższym tekście - więcej o tym w tekście Gemini 4 Argon po polsku.
  • Tokeny: ten sam polski dokument Argon policzył jako 51 482 tokeny, a Claude jako 87 675. Przy polskich tekstach Opus płaci więc nie tylko wyższą stawką, ale też od większej liczby tokenów.

Mój wniosek: do polskich tekstów, które ktoś będzie czytał, wybieram Opusa. Do dużej liczby zadań, w których liczy się koszt, Argona - przynajmniej do końca listopada.

Benchmarki Google: nowa tabela zmienia obraz

Poniżej zachowuję wcześniejszy test i jego kontekst. Kwoty opisujące test są historycznymi kosztami tego pomiaru, nie aktualną ofertą ani gwarancją kosztu kolejnego zadania. Źródło: wcześniejsza wersja tego artykułu, zachowana przed aktualizacją 9.11.2026; datę testu wskazuję w opisie. Aktualny cennik podaję wyżej.

30 września Google pokazał tabelę 19 testów, w której Argon wygrywał z Astrą i Opusem 13 razy. 28 października, przy premierze Gemini 4 Carbon, opublikował nową tabelę z odświeżonymi wynikami konkurencji. Poniżej wiersze, w których są wszystkie trzy modele. Wynik najlepszy z trójki pogrubiam.

TestArgonAstraOpus 5.5
Artificial Analysis Index v5.0505758
Vals Index v2.269,2%65,0%70,2%
SWE-sweep4,3%9,5%3,6%
FrontierSWE 255,0%65,5%62,3%
Terminal-Bench 4.057,1%59,1%59,6%
Agents’ Last Exam v1.169,0%73,1%71,6%
OSWorld-2.1 (offline)74,7%80,9%87,2%
AutomationBench (Zapier)51,3%41,4%42,5%
Vending-Bench 2 (USD)13 71815 5159 235
Chartography71,6%71,0%66,3%
Blueprint-Bench 254,4%49,7%51,2%
GraphWalks 256 tys. - 1 mln84,2%71,8%66,8%
RiemannBench76,0%72,0%69,6%
Terminal-Bench-Science 0.152,9%63,3%59,0%
CWE-bench (łatanie luk)68,0%68,0%67,0%
ExploitGym42,0%42,4%34,5%

Bilans 16 wierszy: Astra wygrywa 6, Argon 5, Opus 5.5 4, jeden remis. Argon jest najlepszy tam, gdzie liczy się bardzo długi kontekst (GraphWalks), wykresy, plany i automatyzacja biurowa. Astra prowadzi w trudnym kodzie i w zadaniach naukowych w terminalu, a Opus w obsłudze komputera (OSWorld) i w ogólnych indeksach.

Dwie uwagi, zanim komuś te liczby posłużą do decyzji. Tabelę układa Google, więc to on wybiera testy, a wyniki konkurencji przepisuje z ich raportów albo publicznych rankingów. Poza tym różnice w kilku wierszach (Terminal-Bench, CWE-bench, ExploitGym) mieszczą się w punkcie procentowym - to remisy, nie zwycięstwa. Pełną tabelę 19 testów razem z Carbonem rozpisałem w tekście benchmarki Gemini 4 Carbon.

Który wybrać

  • Polskie teksty, pisma, artykuły - Opus 5.5. W moim teście przewaga 4,8 pkt nad Astrą i 8,3 pkt nad Argonem.
  • Duży wolumen zadań i niski rachunek - Argon, zwłaszcza do końca listopada. W teście 23 zadań wynik prawie taki sam jak u konkurencji za ułamek ceny.
  • Trudny kod i agenci programistyczni - Astra (FrontierSWE 2, SWE-sweep), choć Opus jest tuż obok i kosztuje 2,5 raza mniej.
  • Obsługa komputera - Opus 5.5 (OSWorld-2.1).
  • Jedna bardzo długa odpowiedź albo dokument na pół miliona tokenów - Argon.

Jeśli nie chcesz wybierać na ślepo, porównaj odpowiedzi modeli obok siebie w moim Laboratorium albo na stronie ranking modeli AI. Czy opłaca się czekać na następcę Argona, rozważam w tekście Gemini 4 Carbon vs Argon - Carbon na razie dostają tylko wybrani partnerzy.

FAQ: ceny i plany

Co zmienia premiera Claude Fable 5.2 i Mythos 5.2?

9.11.2026 do oferty weszły Fable 5.2 i Mythos 5.2. Fable służy do wymagającego rozumowania i długich zadań agentowych; Mythos ma dostęp dla zweryfikowanych organizacji. W API Standard oba kosztują 8 USD za milion tokenów wejścia i 40 USD za milion wyjścia.

Argon czy Astra - który ma tańsze tokeny?

Do 30.11.2026 Argon ma 2/10 USD, a Astra 10/50 USD za milion tokenów wejścia/wyjścia w standardowym, krótszym kontekście.

Argon czy Opus 5.5 - który jest tańszy?

Do końca listopada stawki Argona to 2/10 USD, a Opusa 5.5 4/20 USD. Na grudzień Google zapowiada dla Argona także 4/20 USD.

Czy cenę Gemini API można porównywać z abonamentem ChatGPT?

Nie jako tę samą jednostkę. API rozlicza tokeny i narzędzia, abonament daje pulę użycia w aplikacji. Dlatego pokazuję oba sposoby osobno.

Czy najtańsze tokeny oznaczają najtańsze zadanie?

Nie zawsze. Rachunek zależy także od liczby tokenów, rozumowania, cache i powtórzeń. Wyniki wcześniejszych testów niżej są pomiarami historycznymi, nie obietnicą kosztu nowego zadania.

Źródła cen i warunków: Google AI - polski cennik, Google AI - cennik USA, ChatGPT Work i Codex - cennik, ChatGPT - polski App Store, ChatGPT - porównanie planów, Claude - cennik, Claude - polski App Store, Gemini API - cennik, OpenAI API - cennik, Claude API - cennik; sprawdzone 9.11.2026.

Źródła cennika

Źródła wcześniejszych testów i opisów

Sprawdzone: 29.10.2026

Więcej o tym temacie: Megaherc - polski ranking modeli AI

Piotr Olszewski

Autor

Twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

O mnie →Wszystkie teksty →

Czytaj dalej

Następny tekst · NewsyPrzegląd AI: 30 września 2026Skrót najważniejszych wydarzeń w świecie AI z ostatniej doby - 7 newsów w jednym miejscu.
Artykuły · Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra i Gemini 4 Carbon: benchmarki, ceny i gdzie Fable przegrywaClaude Fable 5.2 kontra GPT-6 Astra i Gemini 4 Carbon: pełna tabela benchmarków z ogłoszenia Anthropic, ceny API w dolarach i złotych, Terminal-Bench...Magazyn · Astra Pro, Daybreak, tryb szybki, krytyczny próg: słownik pojęć wokół GPT-6Przy premierze pojawiło się kilka nazw, które wyglądają jak warianty modelu, a nimi nie są. Wyjaśniam każde pojęcie w dwóch zdaniach, bez marketingu.Claude · Jak pracować z Opusem 4.7 w Claude Code, żeby nie przepłacać za myśleniePoradnik dla osób, które chcą szybko wejść w tryb, w którym to narzędzie zaczyna zwracać się za swoje pieniądze.

Narzędzia do tego tematu

darmowe, bez kontaWszystkie 29 →
z sieci - nowe teksty w moich serwisach

Wszystkie moje projekty →

Najczęściej czytane

7 dni
  1. 1Claude Fable 5.2 czy Opus 5.5: kiedy dopłata 2 razy ma sens, a kiedy to wyrzucone pieniądze
  2. 2Plakat festiwalu z polskim napisem: prompt i test 6 generatorów obrazu (Prompt dnia 14.11)
  3. 330 promptów do ChatGPT Images i 10 do przerabiania zdjęć
🛒 Sklep Kinetyka CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 450 zł/rok Replit Core 119 zł/rok Zobacz wszystko →