Landing z jednego promptu w Opus 5.5: medium kontra high
Strona mobilnego serwisu rowerowego z jednego polecenia, na dwóch poziomach wysiłku. Kompletna wersja za 1,67 zł, obie urwały się na limicie tokenów.
👁 116 przeczytań
- Wersja medium dała kompletny landing za 0,432 USD (1,67 zł) w dwóch zapytaniach, natomiast wersja high kosztowała 0,362 USD, ale urwała się wcześniej i nie zawierała sekcji FAQ ani kontaktu.
- Obie wersje wyczerpały ustawiony limit tokenów - medium po 16 000 tokenach w FAQ, high po 18 000 tokenach w sekcji dojazdu - co był błąd autora, a nie ograniczenie modelu obsługującego do 128 000 tokenów.
- Wersja high myślała 2,8 raza dłużej (6450 wobec 2284 tokenów myślenia) i w zamian dodała 27 twardych spacji po polskich spójnikach oraz dane strukturalne LocalBusiness, których nikt nie żądał.
Landing z jednego promptu w Opus 5.5 sprawdziłem na wymyślonej, ale realistycznej firmie: mobilnym serwisie rowerowym „Szprycha” z Wrocławia. To samo polecenie po polsku puściłem dwa razy, na domyślnym poziomie wysiłku medium i na high, i zmierzyłem czas, koszt, rozmiar pliku, polszczyznę i dostępność. Najciekawszy wynik nie dotyczy wyglądu: obie wersje wyczerpały limit tokenów, który ustawiłem, i urwały się w połowie strony.
W skrócie
Wersja medium po jednym dokończeniu dała kompletną, poprawną stronę za 0,432 USD (1,67 zł): 35 KB, zero błędów konsoli, zero problemów z kontrastem w moim pomiarze, wszystkie ceny zgodne z poleceniem i żadnej wymyślonej opinii klienta. Obie wersje urwały się jednak na limicie: medium po 16 000 tokenach w sekcji FAQ, high po 18 000 tokenach w sekcji dojazdu. High myślał 2,8 raza dłużej (6450 wobec 2284 tokenów), pracował 187 s zamiast 154 s i kosztował 0,362 USD, a dał mniej gotowej strony. W tym, co zdążył napisać, był staranniejszy: twarde spacje po polskich spójnikach i dane strukturalne dla Google.
Polecenie
Chciałem polecenia, jakie mógłby napisać właściciel małej firmy: konkretne dane, lista sekcji, dwa zakazy. Ma 149 słów i 522 tokeny. Dane kontaktowe są fikcyjne.
Zrób landing page mojej firmy w jednym pliku HTML z CSS w środku, bez zewnętrznych bibliotek, fontów i zdjęć (grafiki tylko jako inline SVG), responsywny od 360 do 1440 px, po polsku.
Firma: Szprycha - mobilny serwis rowerowy we Wrocławiu. Przyjeżdżam busem-warsztatem pod dom albo biuro i naprawiam rower na miejscu. Właściciel: Tomasz Wąsik, 11 lat w zawodzie. Telefon 600 000 000, e-mail [email protected]. Pracuję od poniedziałku do soboty, 8-18. Dojazd w granicach Wrocławia 0 zł, poza granicami 2 zł za km.
Cennik: przegląd podstawowy 129 zł, przegląd pełny 249 zł, wymiana dętki z robocizną 45 zł, centrowanie koła 60 zł, regulacja hamulców 40 zł.
Sekcje: nagłówek z wezwaniem do działania (zadzwoń), jak to działa w 3 krokach, cennik, obszar dojazdu, FAQ (4 pytania), kontakt.
Nie wymyślaj opinii klientów, liczb ani certyfikatów, których nie podałem. Zadbaj o dostępność: kontrast zgodny z WCAG AA, opisy dla grafik, poprawna hierarchia nagłówków.Model wywołałem przez OpenRouter (anthropic/claude-opus-5.5), koszt biorę z pola rozliczeniowego odpowiedzi. Limit wyjścia ustawiłem na 16 000 tokenów dla medium i 18 000 dla high. To był mój błąd w założeniach, a nie ograniczenie modelu, który według producenta może oddać do 128 tysięcy tokenów naraz.
Wersja medium: urwana w FAQ, dokończona jednym zdaniem
Po 153,9 sekundy odpowiedź zatrzymała się na limicie 16 000 tokenów, w środku odpowiedzi na pierwsze pytanie FAQ, na słowach „pod Twoim”. Z tego 2284 tokeny poszły na myślenie. Koszt: 0,322 USD (1,24 zł). Wysłałem jedno zdanie z prośbą o dokończenie dokładnie od tego miejsca, tym razem na poziomie low i z limitem 4000 tokenów. Model dopisał resztę w 24,2 sekundy, bez powtórzeń i bez komentarza: 2635 tokenów za 0,110 USD (0,42 zł), głównie dlatego, że cała poprzednia odpowiedź wróciła jako 14 321 tokenów wejścia. Po sklejeniu dwóch kawałków strona działała bez poprawek ręcznych.
Gotowy plik ma 35 399 bajtów i 874 linie, z czego 13,3 KB to arkusz stylów. Widocznego tekstu jest 433 słowa. Strona trzyma się polecenia co do joty: jest sześć wymaganych sekcji, pięć pozycji cennika z dokładnie podanymi kwotami, cztery pytania w FAQ, godziny i koszt dojazdu. Model użył „11 lat w zawodzie” w nagłówku i nie dopisał ani jednej opinii, gwiazdki czy liczby „zadowolonych klientów”. Numer telefonu jest klikalny w 9 miejscach, a na telefonie przy dolnej krawędzi wisi stały przycisk „Zadzwoń”.
Dostępność i polszczyzna
Stronę sprawdziłem skryptem w przeglądarce na szerokości 1440 i 390 pikseli. Wyniki dla wersji medium:
- Kontrast: 0 elementów tekstowych poniżej progu WCAG AA (4,5:1 dla zwykłego tekstu, 3:1 dla dużego). Kolory: granat, żółty i biały.
- Grafiki: 23 elementy SVG, każdy ma opis albo jest ukryty przed czytnikiem ekranu jako ozdoba. Ilustracja busa ma opis „Ilustracja: bus-warsztat Szprycha z rowerem”.
- Nagłówki: jeden H1, potem H2 dla sekcji i H3 wewnątrz, bez przeskoków.
- Układ: brak przewijania w poziomie na obu szerokościach, język strony ustawiony na polski, zero skryptów.
Znalazłem trzy usterki. Na ilustracji busa napis „SZPRYCHA” jest ucięty przez okno i widać tylko „SZPRYC”. Na ekranie 1440 pikseli adres e-mail w karcie kontaktu łamie się na „[email protected]” i samotne „e” w drugiej linii. Pytania FAQ są nagłówkami H3 wewnątrz rozwijanego elementu, co części czytników ekranu utrudnia rozpoznanie przycisku. Polszczyzna jest poprawna i naturalna, bez kalk z angielskiego. Model używał w tekście półpauzy, co w typografii polskiej jest poprawne.
Wersja high: staranniejsza, ale urwana wcześniej
To samo polecenie na poziomie high pracowało 187,2 sekundy i zatrzymało się na limicie 18 000 tokenów. Myślenie zajęło 6450 tokenów, czyli 2,8 raza więcej niż na medium, więc na sam kod zostało mniej miejsca. Odpowiedź urwała się w sekcji „Dojeżdżam do Ciebie” na słowie „Dział”, a sekcji FAQ i kontaktu w ogóle nie ma. Koszt: 0,362 USD (1,40 zł). Tej wersji nie dokończyłem, bo wyczerpałbym budżet testu.
W tym, co powstało, high był dokładniejszy w szczegółach. Wstawił 27 twardych spacji, w tym 12 po jednoliterowych spójnikach i przyimkach, żeby „i”, „w” czy „z” nie zostawały na końcu linii, jak wymaga polska typografia. Wersja medium nie zrobiła tego ani razu. High dodał też dane strukturalne LocalBusiness z telefonem i godzinami pracy, których nikt nie żądał, a które pomagają wyszukiwarce. W cenniku dopisał „Nie widzisz swojej usługi w cenniku? Zadzwoń”, a nad nagłówkami sekcji dał krótkie etykiety. Minus na telefonie: menu przewija się w poziomie i „Kontakt” jest ucięty przy krawędzi.
Porównanie w liczbach
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
| Parametr | Medium | High |
|---|---|---|
| Czas pierwszego podejścia | 153,9 s | 187,2 s |
| Tokeny myślenia | 2284 | 6450 |
| Tokeny wyjścia (limit) | 16 000 (16 000) | 18 000 (18 000) |
| Koszt pierwszego podejścia | 0,322 USD / 1,24 zł | 0,362 USD / 1,40 zł |
| Gdzie się urwało | 1. pytanie FAQ | sekcja dojazdu |
| Dokończenie | 24,2 s, 0,110 USD | nie robiłem |
| Plik | 35 399 B, kompletny | 26 202 B, bez FAQ i kontaktu |
| Twarde spacje po spójnikach | 0 | 12 |
| Dane strukturalne | brak | LocalBusiness |
Gdyby high dostał wystarczający limit, pełna strona kosztowałaby według mojego szacunku około 0,45-0,47 USD: 6450 tokenów myślenia plus mniej więcej 16 300 tokenów kodu, tyle ile potrzebowała wersja medium. To szacunek, nie pomiar. Na zadaniu średniej trudności poziom wysiłku nie zmieniał wyniku, co opisałem w teście poziomów effort. Tutaj zmienił: high myślał dłużej i dopracował szczegóły.
Co z tego wynika
- Ustaw limit wyjścia co najmniej na 32 000 tokenów, jeśli wywołujesz model przez API na całą stronę. Jednoplikowy landing z CSS zajął około 18 600 tokenów na medium. O innych ustawieniach, które zmieniły się w tej wersji modelu, piszę w tekście o Opus 5.5 w API.
- Dokończenie urwanej odpowiedzi działa i kosztowało jedną trzecią pierwszego podejścia. Model podjął pisanie od słowa, na którym przerwał.
- Medium wystarcza na prostą stronę firmy. Trzymał się danych, nie zmyślał i przeszedł mój test kontrastu. High dodaje typografię i SEO, za które zapłacisz czasem i tokenami. To moja opinia.
- Przejrzyj stronę na obu szerokościach. Ucięty napis na grafice i łamany adres e-mail nie wyjdą w żadnym automatycznym teście dostępności.
Pełne parametry modelu i ceny zebrałem w przewodniku po Opus 5.5.
Najczęstsze pytania
Ile kosztuje landing page z Opus 5.5?
W moim pomiarze kompletna strona w jednym pliku HTML kosztowała 0,432 USD (1,67 zł) w dwóch zapytaniach przez API na poziomie medium. W aplikacji Claude z abonamentem płacisz limitem, a nie za tokeny.
Czy Opus 5.5 zmyśla opinie klientów na landingach?
Przy wyraźnym zakazie w poleceniu nie zmyślił ani jednej opinii, liczby czy certyfikatu w żadnej z dwóch wersji. Użył tylko danych, które podałem.
Czy warto ustawić effort high do strony www?
High dopracował polską typografię i dodał dane strukturalne, ale myślał 2,8 raza dłużej i przy tym samym limicie tokenów napisał mniej strony. Na prosty landing wystarczy medium.
Źródła i data sprawdzenia
Czasy, tokeny, koszty, zrzuty i wyniki audytu to moje pomiary z trzech zapytań do modelu anthropic/claude-opus-5.5 na OpenRouterze, koszt z pola rozliczeniowego odpowiedzi. Progi kontrastu według WCAG 2.2, kryterium 1.4.3. Maksymalne wyjście 128 tysięcy tokenów według dokumentacji modeli Anthropic. Przeliczenie na złote po kursie NBP 3,857 zł za dolara z 24 września 2026. Sprawdzone 26 września 2026.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Najczęstsze pytania
Ile kosztuje wygenerowanie landing page przez API Opus 5.5?
Kompletna strona w jednym pliku HTML kosztowała 0,432 USD (1,67 zł) w dwóch zapytaniach przez API na poziomie medium. Pierwsze zapytanie kosztowało 0,322 USD, a dokończenie urwanej odpowiedzi 0,110 USD.
Czy Opus 5.5 wymyśla opinie klientów, których nie podałem w poleceniu?
Przy wyraźnym zakazie w poleceniu model nie zmyślił ani jednej opinii, liczby ani certyfikatu w żadnej z dwóch wersji. Użył wyłącznie danych podanych wprost w prompcie, w tym sformułowania "11 lat w zawodzie" z polecenia.
Jaki limit tokenów ustawić przy generowaniu strony HTML przez API?
Autor zaleca ustawienie limitu wyjścia co najmniej na 32 000 tokenów dla całej strony w jednym pliku. Jednoplikowy landing z CSS zajął około 18 600 tokenów na poziomie medium, a zbyt niski limit powoduje urwanie strony w połowie.
Czym różni się effort medium od high przy generowaniu strony www w Opus 5.5?
High pracował 187 s zamiast 154 s i zużył 6450 tokenów na myślenie wobec 2284 na medium, dodając polską typografię i dane strukturalne LocalBusiness. Na prosty landing wystarczy medium - trzymało się danych, przeszło test kontrastu WCAG AA i nie zmyślało.
Podobne tematy na Promptowym
