Mniej znane generatory obrazów AI biją Midjourney: test 6 modeli

👁 116 przeczytań

Mniej znane generatory obrazów AI zajmują dziś górę rankingu Artificial Analysis, w którym Midjourney v7 jest dopiero na 110. miejscu. 27 września 2026 roku sprawdziłem sześć z nich na tych samych poleceniach co w moim rankingu generatorów obrazów: GPT Image 2.5 Sunburst i Flare od OpenAI, MAI-Image-2.6 i MAI-Image-2.6-Flash od Microsoftu, Muse Image od Mety oraz Grok Imagine Image 2.0 od xAI. Zmierzyłem czas i koszt każdego obrazu, a potem oceniłem obrazy w powiększeniu, ze szczególną uwagą na polski szyld „PIEKARNIA ŻÓŁĆ”.

01GPT Image 2.5: test Sunburst i Flare, cena obrazu i czasyTa sama cena za token, prawie te same kadry, ale Flare jest do dwóch razy szybszy. Zmierzyłem koszt obrazu w jakości medium, high i max.Czytaj →02MAI-Image-2.6 od Microsoftu: gdzie użyć, ceny i mój testPiąte miejsce w Artificial Analysis, ale nie w Bing Image Creator. Gdzie działa MAI-Image-2.6, ile kosztuje obraz i jak wypadł wobec wersji Flash.Czytaj →03Muse Image od Mety: ceny, dostępność w Polsce i mój testSiódme miejsce w Artificial Analysis, 0,01 USD za obraz i 8,9/10 w moim teście. Gdzie działa Muse Image i dlaczego nie w polskiej Meta AI.Czytaj →04Grok Imagine Image 2.0: obrazy od xAI, ceny i mój testGrok Imagine Image 2.0 jest czwarty w Artificial Analysis. Ceny w API i w aplikacji, trzy wersje modelu i wynik 8,6/10 w moim rankingu.Czytaj →05Ranking generatorów obrazów AI: 8 modeli na tych samych poleceniachNano Banana Pro, GPT Image 2, Seedream, FLUX.2, Grok i inne: te same polecenia, 40 obrazów, czas, koszt w złotych i test polskiego szyldu „ŻÓŁĆ”.Czytaj →06Midjourney: cennik w złotych, wersja V8.2 i prawa do obrazówPlany od 10 USD, ile kosztuje jeden obraz w przeliczeniu na minuty GPU, wersje V8.2 i niji 7, prawa do obrazów i porównanie z modelami, które testowałem.Czytaj →07Generatory obrazów AI: Nano Banana, Midjourney i inne - ceny i wybórOsiem generatorów obrazów w jednej tabeli: ceny w złotych, darmowe limity, rozdzielczość, polskie znaki i użycie komercyjne. Plus przewodniki i testy.Czytaj →

Skąd te modele: ranking Artificial Analysis

Artificial Analysis prowadzi arenę, w której ludzie wybierają lepszy z dwóch obrazów, nie wiedząc, z jakiego modelu pochodzą. Z tych głosów liczy punkty Elo. Stan tabeli sprawdziłem 27 września 2026 roku. Na 162 modele wygląda tak:

Midjourney ma w tabeli tylko wersje v6, v6.1 i v7 Alpha. Aktualnej wersji V8.2 tam nie ma, więc hasło „biją Midjourney” dotyczy v7. Pięć z siedmiu pierwszych modeli to nazwy, które w Polsce mało kto wpisuje w wyszukiwarkę, i właśnie dlatego je sprawdziłem.

Jak wyglądał test

Użyłem tego samego skryptu i tych samych pięciu poleceń co w rankingu: targ, szyld „PIEKARNIA ŻÓŁĆ”, płaska ilustracja z lamą, portret z dłońmi i pierogi z góry. Wszystko przez API obrazów OpenRouter (/api/v1/images), proporcja 16:9, jedna próba na polecenie, bez wybierania. Koszt przepisałem z pola usage.cost, a czas liczyłem od wysłania zapytania do odebrania pliku.

Modele OpenAI mają sześć poziomów jakości. Najpierw sprawdziłem cenę jednego obrazu: „medium” kosztował 0,0086 USD, „high” 0,0326 USD, a „max” 0,1296 USD. Artificial Analysis ocenia wersję „max”, więc zrobiłem dwa zestawy: „max” oraz „high”, który kosztuje tyle co GPT Image 2 z rankingu. Grok Imagine Image 2.0 był już w rankingu, więc jego obrazy biorę stamtąd, bez generowania nowych.

Muse Image działa w OpenRouter dopiero po potwierdzeniu w ustawieniach konta, że ma się ukończone 18 lat. Model zignorował też parametr proporcji i każdy obraz oddał w rozdzielczości 1920×1280, czyli 3:2. Na planszach przyciąłem go do 16:9 ze środka, tak jak pozostałe kafelki. Szczegóły w tekście o Muse Image.

Wyniki: ceny, czasy i oceny

Ceny to kwoty pobrane przez OpenRouter, bez VAT, po kursie NBP 3,857 zł za dolara. Czas to średnia z pięciu obrazów.

Różnice są małe: od 8,1 do 8,9 punktu. W rankingu ośmiu popularnych modeli rozrzut wynosił od 6,5 do 9,0, bo FLUX.2 Pro i Recraft pomyliły polskie litery. Tutaj żaden model ich nie pomylił. Najbardziej zaskakuje cena zwycięzcy: Muse Image jest 13 razy tańszy od Sunbursta w „max” i 3 razy tańszy od Sunbursta w „high”.

Galeria: to samo polecenie, osiem modeli

Na każdej planszy jest pięć nowych modeli (OpenAI w jakości „max”), Grok Imagine z rankingu oraz dwa punkty odniesienia z rankingu: GPT Image 2 i Nano Banana Pro. Podpis modelu jest w lewym dolnym rogu kafelka.

1. Reportaż z targu

Cztery nowe modele pokazały Warszawę jak z pocztówki: Pałac Kultury, Kolumna Zygmunta, znak metra. Muse Image, Grok i Nano Banana Pro pozostały przy anonimowym targu, co lepiej pasuje do reportażu. Muse dołożył boczne poranne światło i płytką głębię ostrości, a kartki „POMIDORY 6 zł/kg”, „OGÓRKI 5 zł/kg”, „KOPER 2 zł/pęczek” napisał bez błędu, z tymi samymi cenami co GPT Image 2.5 w „high”. MAI-Image-2.6 (8/10) napisał poprawnie „KOPER 5 zł pęczek”, ale pomidory po 18 zł za kilogram to cena mocno zawyżona, a tło jest ostre zamiast rozmytego. Najbardziej przegadany był Flash: „JAK U BABCI”, „DZIĘKUJĘ, MIŁEGO DNIA!”, „WARSZAWA JEST NASZA”.

2. Polski napis: szyld „PIEKARNIA ŻÓŁĆ”

MAI-Image-2.6-Flash dorysował kilka napisów, o które nie prosiłem, między innymi „Dobry chleb. Dobre dni.”, „JAKOŚĆ Z SERCEM” i „DZIŚ CHLEB, BUŁKI, ROGALIKI”. Wszystkie, które przeczytałem w powiększeniu, były bez błędu (9/10). Szyldom Sunbursta, Flare i Muse Image dałem po 9,5, bo trafiły też w ciepłe wieczorne światło. Muse zrobił najbardziej ozdobne litery i nie dopisał ani jednej tabliczki. U MAI-Image-2.6 wyszła raczej niebieska godzina niż ciepły wieczór (9).

3. Ilustracja bez napisów

Oba modele Microsoftu narysowały dużą lamę, choć polecenie mówiło o małej. MAI-Image-2.6 zrobił bogatą, prawie książeczkową scenę z derką na lamie, a nie płaską ilustrację prasową (8/10). Muse Image trzymał się palety granatu i pomarańczu, ale kreskowaniem przypomina bardziej linoryt niż płaską ilustrację (8,5).

4. Portret z dłońmi

Najlepsze dłonie dały Sunburst „max” i Muse Image (po 9/10). Muse narysował piegi nawet na dłoniach. MAI-Image-2.6 postarzył mężczyznę do około pięćdziesiątki, a Flash dołożył na półce książki z czytelnym napisem „KINFOLK”.

5. Pierogi z góry

Flare w obu jakościach usypał pierogi w kopczyk, przez co wyglądają jak ravioli (8/10). Flash podsmażył je na złoto i dopisał karteczkę „Smacznego! Domowe najlepsze”. Muse Image zrobił poprawne podsmażane pierogi ze śmietaną i koperkiem, ale rozsypał krążki cebuli po całym stole (8,5).

Oceny za każde polecenie

Dlaczego mój wynik różni się od Artificial Analysis

Nano Banana Pro jest w Artificial Analysis na 11. miejscu, a u mnie wygrał i ranking, i to porównanie. Muse Image jest na arenie siódmy, a u mnie był najlepszy z nowych modeli. Są trzy powody. Po pierwsze, arena zbiera tysiące głosów na różnych poleceniach, a ja mam jedną próbę na pięć poleceń. Po drugie, moje polecenia są polskie w treści: warszawski targ, krakowski szyld, pierogi. Po trzecie, na arenie wygrywa obraz, który się bardziej podoba, a ja odejmowałem punkty za dopisane napisy i niezgodność z poleceniem. Muse Image nie dopisywał haseł ani pocztówkowych zabytków, więc na tym zyskał. To moja opinia: ranking Elo dobrze pokazuje, które modele są w czołówce, ale kolejność w pierwszej dziesiątce przy konkretnym zadaniu trzeba sprawdzić samemu.

Jedna rzecz zgadza się z areną: Sunburst i Flare są bardzo blisko siebie (1196 i 1190 Elo, u mnie 8,8 i 8,6). W czterech z pięciu poleceń dały prawie ten sam kadr. Na targu nawet ceny na kartkach były identyczne: pomidory 6 zł, ogórki 5 zł, koperek 2 zł. Wygląda to na ten sam model bazowy z innym nakładem obliczeń. To moja opinia. Szczegóły są w tekście o GPT Image 2.5.

A co z Midjourney?

Midjourney nie ma publicznego API, a regulamin zabrania generowania przez narzędzia automatyczne, więc nie mogłem go puścić tym samym skryptem. W Artificial Analysis jego najnowsza oceniana wersja, v7 Alpha, ma 878 Elo, o 318 punktów mniej niż Sunburst. Wersji V8.2 w tabeli nie ma. Cennik, prawa do obrazów i porównanie z modelami z API opisałem w przewodniku o Midjourney.

Który wybrać

• Najwięcej jakości za złotówkę: Muse Image. 8,9/10 za 4 grosze i 16,5 sekundy. Trzeba tylko samemu przyciąć obraz do 16:9, bo model oddaje 3:2. Przez OpenRouter wymaga potwierdzenia wieku 18+, a w polskiej aplikacji Meta AI obrazów nie ma. Więcej w tekście o Muse Image.
• Najwyższa jakość od OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst. Wersja „high” daje 8,7 za 13 groszy, „max” tylko 0,1 punktu więcej za czterokrotną cenę i prawie trzy razy dłuższe czekanie.
• Najszybciej: MAI-Image-2.6-Flash, 12 sekund i 8 groszy. Pilnuj tylko dopisanych napisów.
• Zdjęcia jedzenia i produktów: MAI-Image-2.6. Najlepsze pierogi spośród nowych modeli, za 15 groszy. Opis dostępności w tekście o MAI-Image-2.6.
• Z abonamentem zamiast API: Grok Imagine w aplikacji Groka, opisany w tekście o obrazach z Grok Imagine.
• Jeśli liczy się tylko wynik: nadal Nano Banana Pro, choć Muse Image traci do niego tylko 0,1 punktu. Porównanie ośmiu popularnych modeli jest w rankingu generatorów obrazów AI, a abonamenty w przewodniku generatory obrazów AI.

Najczęstsze pytania

Który generator obrazów jest najwyżej w rankingu Artificial Analysis?

27 września 2026 pierwsze było GPT Image 2.5 Sunburst w jakości „max” (1196 Elo), drugie GPT Image 2.5 Flare (1190), trzecie GPT Image 2 (1171). Grok Imagine Image 2.0 był czwarty, MAI-Image-2.6 piąty, Muse Image siódmy.

Który z mniej znanych generatorów wypadł najlepiej w moim teście?

Muse Image od Mety: średnio 8,9/10 za 0,01 USD (4 grosze) za obraz. Drugi był GPT Image 2.5 Sunburst w jakości „max” (8,8) za 0,13 USD.

Czy te modele są lepsze od Midjourney?

W Artificial Analysis tak: Midjourney v7 Alpha ma 878 Elo i 110. miejsce. Najnowszej wersji V8.2 w tej tabeli nie ma, a Midjourney nie testowałem, bo nie ma API.

Który z nich dobrze pisze po polsku?

Wszystkich sześć. Szyld „PIEKARNIA ŻÓŁĆ” był poprawny w każdej wersji, także w jakości „medium” modeli OpenAI, najtańszej, jaką sprawdziłem. Jedyny błąd to „WIEJSKIE JAKOŚĆ” na puszce u MAI-Image-2.6-Flash.

Ile kosztuje obraz z tych modeli?

W moim teście od 0,01 USD (0,04 zł) za Muse Image i 0,0195 USD (0,08 zł) za MAI-Image-2.6-Flash do 0,13 USD (0,50 zł) za GPT Image 2.5 w jakości „max”, bez VAT.

Czy Muse Image od Meta działa w Polsce?

Przez API tak, sprawdziłem to przez OpenRouter, który wymaga potwierdzenia wieku 18+ w ustawieniach konta. W europejskiej wersji aplikacji Meta AI generowanie obrazów według doniesień jest wyłączone.