Claude Sonnet 5.5: premiera, cena i co wiemy o Haiku 5.5

👁 459 przeczytań

Aktualizacja: 25.10.2026 - dopisałem porównanie Haiku 5.5 z Sonnetem 5.5 (ceny, progi cenowe Haiku, wyniki z tabel Anthropic) i nową cenę odczytu z pamięci podręcznej Sonneta 5.5: 0,10 USD od 7 października.

Claude Sonnet 5.5 wyszedł 28 września 2026 i kosztuje w API 2 USD za milion tokenów wejścia i 10 USD za milion wyjścia, a Claude Haiku 5.5 - 7 października 2026 za 0,10 i 0,50 USD (przy promptach do 100 tys. tokenów). Haiku 5.5 jest więc 20 razy tańszy, ale w testach Anthropic wyraźnie słabszy, np. w Terminal-Bench 4.0 ma 39,2% wobec 70,6% Sonneta 5.5. Dzień po premierze sprawdziłem Sonneta 5.5 w moim Laboratorium na 13 zadaniach po polsku: zdobył 80,4 pkt na 100, o 8,5 pkt więcej niż Sonnet 5, ale o 9,7 pkt mniej niż Claude Opus 5.5, a Haiku 5.5 w tym samym zestawie zdobył 76,8 pkt. Sonnet 5.5 był przy tym najszybszy spośród pięciu modeli Anthropic, które testowałem do 29.09, a cały zestaw kosztował 0,095 USD. Niżej wynik, fragmenty odpowiedzi i porównanie z Opusem 5.5, GPT-6.1 Sol i Haiku 5.5. Pełny test Haiku opisuję w przewodniku Claude Haiku 5.5.

Stan na dziś: co Anthropic potwierdziło

Wszystkie informacje w tej sekcji pochodzą ze strony premiery Sonneta 5.5, z cennika i z dokumentacji Anthropic, sprawdzonych 29 września 2026, a ceny i statusy ponownie 25 października 2026. Sonnet 5.5 dołączył do Opus 5.5 (22.09) i Fable 5.1 (1.09) jako trzeci model z oknem 1 mln tokenów i odpowiedziami do 128 tys. tokenów.

• Cena: 2 USD wejście i 10 USD wyjście za milion tokenów, odczyt z pamięci podręcznej 0,10 USD (od 7 października 2026, wcześniej 0,20 USD), zapis 2,50 USD, tryb wsadowy 1/5 USD. Według Anthropic tańszy odczyt z pamięci podręcznej obniża koszt Sonneta 5.5 w większości zadań agentowych o około 20%.
• Szybkość i koszt: według Anthropic ponad 30% szybsze generowanie i do 30% niższy koszt zadania niż Sonnet 5, bo model zużywa mniej tokenów.
• Poziom rozumowania: domyślnie „medium” w aplikacjach Claude i w Claude Code, „high” w API.
• Zabezpieczenia: pierwszy Sonnet z filtrami cyberbezpieczeństwa; zablokowane zapytania trafiają do Sonneta 5.
• Wiedza: pewna granica wiedzy to czerwiec 2026.
• Dla programistów: Anthropic wymienia 5 zmian łamiących zgodność względem Sonnet 5, m.in. wyłączenie myślenia przez ustawienie between_tools zamiast disabled i brak wymuszania wywołania narzędzia. Opisuje je dokument „What’s new in Sonnet 5.5”.
• Haiku 5.5: wyszedł 7 października 2026, kosztuje 0,10 / 0,50 USD za 1 mln tokenów przy promptach do 100 tys. tokenów (20 razy mniej niż Sonnet 5.5) i 0,50 / 2,50 USD przy dłuższych, ma okno 1 mln tokenów. Porównanie z Sonnetem niżej, opis i test w przewodniku Claude Haiku 5.5.

Przecieki przed premierą i to, co jeszcze niepewne

• Przeciek - „Lyra” na X, 24 i 26.09: cena 2/10 USD i premiera „w przyszłym tygodniu”. Sprawdziło się.
• Przeciek - Factory Droid 0.228.0, 27.09: identyfikator claude-sonnet-5-5 ukryty za flagą. Sprawdziło się.
• Niepewne: czy Sonnet 5.5 jest domyślnym modelem w darmowym planie Claude. Strona premiery mówi tylko o dostępności „na wszystkich platformach”, a cennik Claude (sprawdzony ponownie 25.10.2026) pokazuje Sonneta i Haiku we wszystkich planach, także w darmowym, nadal bez numeru wersji.
• Plotka o Haiku 5.5: cena około 1/20 ceny Opusa. Nie sprawdziła się - przy promptach do 100 tys. tokenów Haiku 5.5 kosztuje 1/40 ceny Opusa 5.5.

Mój test po polsku

Uruchomiłem Sonneta 5.5 przez OpenRouter (anthropic/claude-sonnet-5.5) na tych samych 13 poleceniach co w rankingu Laboratorium Promptowego: 9 zadań pisarskich (artykuł, opis produktu, mail, post na LinkedIn, opowiadanie, tytuły, streszczenie, wyjaśnienie dla dziecka, tłumaczenie), dwie korekty i dwa quizy z polszczyzny. Ustawienia jak dla wszystkich modeli: rozumowanie na poziomie „low”, te same limity tokenów. Wynik to 70% oceny sędziów, 20% zgodności z regułami polecenia i 10% higieny tekstu (długie pauzy i wata słowna).

Odpowiedzi oceniali w ciemno dwaj sędziowie z innych firm: GPT-6 Sol i Gemini 3.1 Pro. Sędziego Anthropic (Claude Opus 5.5) w tej rundzie pominąłem w ogóle, bo firma nie powinna oceniać własnego modelu. Razem z Sonnetem ocenili cztery kotwice z pierwszej rundy (Opus 5.5, GPT-6 Luna, Qwen3.8 Max, GLM-5.3). Ich kolejność się nie zmieniła, a bez sędziego Anthropic trzy z czterech dostały wyższe noty niż w pierwszej rundzie. Średnio skala przesunęła się w górę o 1,3 pkt, więc o tyle obniżyłem wynik Sonneta. Kotwice różniły się od pierwszej rundy o 0-2,2 pkt i to jest rozrzut tego pomiaru.

Oceny sędziów w skali 1-10. Sonnet 5.5: runda z 29.09.2026, wynik skalibrowany kotwicami; GPT-6.1 Sol: runda z tego samego dnia; reszta z pierwszej rundy. Łatwą korektę (22/22) i łatwy quiz (46/46) Sonnet 5.5 rozwiązał bezbłędnie.

Koszt, szybkość i ceny API

Koszt według rozliczenia OpenRoutera, czas liczony z opóźnieniem sieci, ceny producentów bez VAT, kurs 3,857 zł za 1 USD. Modele różnych firm dzielą tekst na tokeny inaczej, więc kolumnę z tokenami na sekundę porównuję tylko w obrębie jednej firmy.

Obietnicę szybkości potwierdzam: Sonnet 5.5 zrobił zestaw w czasie o 41% krótszym niż Sonnet 5 i wypisywał o 54% więcej tokenów na sekundę. Z kosztem jest skromniej: 0,095 wobec 0,102 USD, czyli o 7% taniej, a nie „do 30%”. Anthropic mierzyło oszczędność na własnych, głównie programistycznych zadaniach, a przy krótkich polskich tekstach wyszła mniejsza. Opus 5.5 kosztował w tym teście prawie 4 razy więcej, choć jego cennik jest tylko 2 razy wyższy. Powód: na poziomie „low” Opus 5.5 zużył 8867 tokenów na rozumowanie, a Sonnet 5.5 ani jednego. Według rozliczenia OpenRoutera Sonnet 5.5 w tym ustawieniu po prostu nie myśli przed odpowiedzią.

Fragmenty odpowiedzi

Najlepiej wypadły mail do klienta (9,33), tłumaczenie (9,0) i opowiadanie (8,83). Opowiadanie o emerytowanej listonoszce, która roznosi listy do dawnych lokatorów bloku, kończy się tak:

„Dziś rano w skrzynce leżała koperta cięższa od innych. Papier był kremowy, pismo staranne, pochylone, jej własne. Adresat: »Halina Wróbel, piętro 7, drzwi 43«. Nadawca: »Halina Wróbel, za jakiś czas«.”

Gemini 3.1 Pro pochwalił tu „piękny, literacki język bez sztucznych sformułowań”. Dobre jest też pierwsze zdanie posta na LinkedIn o sklepie z ceramiką: „Pierwszy miesiąc sprzedałem dokładnie jeden kubek. Kupiła go moja mama.” GPT-6 Sol zauważył jednak, że „pierwszy miesiąc sprzedałem” to niezręczny szyk (lepiej „przez pierwszy miesiąc”).

Słabsze miejsca są konkretne. W tłumaczeniu newslettera z angielskiego polecenie zakazywało dosłownych idiomów, a model zostawił „Teraz piłka jest po naszej stronie”, czyli kalkę z „the ball is in our court”. W wyjaśnieniu inflacji dla dziecka napisał o „mniejszej sile zakupowej” zamiast o sile nabywczej. W artykule o oszczędzaniu prądu pojawiły się „świecimy światło”, „ubrać skarpety” i zdania zaczynane od „Przykładowo”, a zakończenie brzmi: „Oszczędzanie prądu zimą nie wymaga rewolucji”.

Mocne i słabe strony

• Mocne: krótkie teksty użytkowe (mail 9,33, tłumaczenie 9,0, wyjaśnienie dla dziecka 8,67), korekta (22/22 i 29/30 błędów, Sonnet 5 poprawił 23/30), fakty o Polsce (93 z 94 pytań), szybkość i niski koszt.
• Mocne: wyraźny skok względem Sonneta 5 we wszystkich trzech ocenach sędziów: poprawność z 8,44 na 9,33, naturalność z 6,56 na 7,78, wykonanie z 6,50 na 7,72.
• Słabe: gorzej trzyma się limitów. Akapit opisu produktu miał około 90 słów przy wymaganych 120-150 (ocena 7,0), a streszczenie według sędziów 85 słów przy limicie 80 (7,83).
• Słabe: dał się złapać na pułapkę w trudnym quizie. Na pytanie o pierwszego prezydenta II Rzeczypospolitej „wybranego w wyborach powszechnych” odpowiedział „Gabriel Narutowicz”, a prezydentów II RP wybierało Zgromadzenie Narodowe.
• Słabe: sporo długich pauz (9,4 na 1000 słów, Opus 5.5: 5,1) i schematyczne tytuły SEO, np. „Kluczowe kryteria”.

Sonnet 5.5 czy Opus 5.5 - kiedy który

Mój wniosek: Sonnet 5.5 to duży postęp względem Sonneta 5 i dobry, szybki model do pracy, ale nie zastąpi Opusa 5.5 przy polskich tekstach, które idą do publikacji. Zestaw 13 zadań kosztował mnie przy Opusie 1,43 zł, a przy Sonnecie 0,37 zł, więc przy kilku tekstach dziennie różnica w pieniądzach jest mała, a w jakości wyraźna. Zastrzeżenie: testowałem na poziomie „low”, na którym Sonnet 5.5 nie myślał wcale. W aplikacji Claude domyślny jest „medium” i tam odpowiedzi mogą być lepsze. To moja opinia.

Haiku 5.5 czy Sonnet 5.5 - porównanie

Oba modele należą do rodziny Claude 5.5 i mają to samo okno kontekstu, ale różnią się ceną o rząd wielkości. Dane z cennika i dokumentacji Anthropic, sprawdzone 25.10.2026.

Oba modele są w API Claude, w Amazon Bedrock (identyfikatory anthropic.claude-haiku-5-5 i anthropic.claude-sonnet-5-5), w Google Cloud, w Microsoft Foundry i w Claude Platform on AWS. Haiku 5.5 to pierwszy Haiku z ustawianym poziomem wysiłku, tak jak w większych modelach.

Wyniki w testach Anthropic

Liczby pochodzą ze strony premiery Haiku 5.5. Dla Sonneta 5.5 Anthropic podaje tam GDPval-AA 1840, a na stronie premiery Sonneta 1844, i OSWorld na zestawie offline, dlatego wynik różni się od 80,1% w tabeli niżej. Sam producent pisze, że do złożonego programowania z agentem lepsze są Sonnet 5.5 i Opus 5.5, a Haiku 5.5 najlepiej sprawdza się w wąskich zadaniach: streszczeniach, kompaktowaniu kontekstu, klasyfikacji, routingu zapytań i pracy jako podagent.

Pułapka: próg 100 tys. tokenów w Haiku 5.5

Haiku 5.5 to jedyny aktualny model Claude, w którym cena zależy od długości promptu. Do progu liczą się wszystkie tokeny wejścia, także odczyty i zapisy pamięci podręcznej, a każde zapytanie jest rozliczane osobno. Agent z długą historią rozmowy szybko przekracza 100 tys. tokenów i od tego zapytania płaci 5 razy więcej za wejście i wyjście. Nawet wtedy Haiku 5.5 jest 4 razy tańszy od Sonneta 5.5 (0,50 / 2,50 wobec 2 / 10 USD). Według Anthropic prompty do 100 tys. tokenów stanowiły około 90% zapytań do poprzedniego Haiku.

Co wybrać

Moja opinia: w moim teście po polsku różnica między Sonnetem 5.5 a Haiku 5.5 to 3,6 pkt (80,4 wobec 76,8), a różnica w cenie to 20 razy. Do dużych ilości krótkich polskich tekstów przez API, streszczeń i klasyfikacji zacząłbym od Haiku 5.5. Do kodu, pracy agentowej i dłuższych zadań wybrałbym Sonneta 5.5, bo tam przewaga w tabelach Anthropic jest największa (Terminal-Bench 70,6% wobec 39,2%). Haiku 5.5 sprawdza się też jako tani podagent w Claude Code - opisuję to w poradniku Haiku 5.5 za darmo i w Claude Code.

Premiery: Sonnet 5.5 28 września, Haiku 5.5 7 października

Sonnet 5.5 wyszedł 28 września 2026, sześć dni po Opusie 5.5. Rynek na Polymarket „Next Claude Sonnet released on…?” rozstrzygnął się na 28 września. Dla Haiku odczytałem rynki 29.09.2026 około 21:45 czasu polskiego.

Rynki trafiły: Haiku 5.5 wyszedł 7 października 2026, dziewięć dni po Sonnecie 5.5. Poprzedni Haiku 4.5 wyszedł 15 października 2025, a Haiku 5 nigdy się nie ukazał. Haiku 4.5 nadal działa w API (na liście wycofań Anthropic 25 października 2026 wciąż ma status „aktywny”). Kolejne premiery zbieram w kalendarzu premier AI.

Wyniki Sonneta 5.5 w testach Anthropic i punkt wyjścia Haiku

Tabela z wynikami podanymi przez Anthropic na stronie premiery. Wynik Sonneta 5 w Terminal-Bench 4.0 (10,3%) wygląda podejrzanie nisko, a Artificial Analysis zmierzyło Sonnetowi 5.5 w tym teście 63,6%, nie 70,6%, więc traktuję te liczby jako deklarację producenta. Anthropic samo zaznacza, że w złożonej, otwartej pracy wymagającej długotrwałej oceny Opus 5.5 pozostaje wyraźnie mocniejszy.

W FrontierCode Sonnet 5.5 wypadł na najwyższym poziomie rozumowania gorzej niż o stopień niżej. Według Anthropic na „max” częściej uruchamiał przegląd kodu z wieloma podagentami i robił zmiany poza zakresem zadania, za co ten test odejmuje punkty.

Wynik 56 punktów Sonnet 5.5 osiąga na najwyższym poziomie rozumowania i zużywa przy tym rekordowe około 193 tys. tokenów wyjścia na zadanie; Artificial Analysis zastrzega, że wynik może się zmienić. Na poziomie medium ma 41 punktów. Haiku 4.5 miał 17 punktów. Haiku 5.5 dostał po premierze 43 punkty (na max) - więcej niż Sonnet 5 (38), przy cenie 10 razy niższej niż Haiku 4.5.

Ceny i dostępność w Polsce

Cennik API Anthropic sprawdzony 29.09.2026 i ponownie 25.10.2026, ceny producenta bez VAT, kurs 3,857 zł za 1 USD (z 29.09.2026).

Uwaga na nieaktualne źródła: część polskich stron nadal podaje dla Sonneta 3/15 USD. Planowana podwyżka do tej stawki od 1 września została odwołana, a Sonnet 5.5 dostał 2/10 USD. W aplikacji Claude plan Pro kosztuje 20 USD miesięcznie (77,14 zł bez VAT) albo 17 USD miesięcznie przy płatności rocznej, Max od 100 USD (stawki sprawdzone ponownie 25.10.2026). Sonnet i Haiku są we wszystkich planach, także darmowym, a Opus dopiero od Pro. Polska jest na liście obsługiwanych krajów dla Claude.ai i API. Ceny planów w złotych liczę w tekście ile kosztuje Claude.

Haiku 5.5 w moim teście

Haiku 5.5 sprawdziłem 8 października na tym samym zestawie co Sonneta 5.5: 76,8 pkt, wobec 80,4 Sonneta 5.5, 59,2 Haiku 4.5 i 82,8 GPT-6 Luna (0,004 USD za cały zestaw). Tanie modele zestawiłem w tekście Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna vs Gemini 3.8 Flash, a kiedy Haiku wystarczy zamiast Sonneta w Claude Code - w poradniku Haiku 5.5 za darmo i w Claude Code. Sonneta 5.5 sprawdzę jeszcze na poziomie „medium”, domyślnym w aplikacji Claude, żeby zobaczyć, ile daje mu myślenie przed odpowiedzią i ile to kosztuje. Pełną tabelę modeli prowadzę w Laboratorium Promptowego, a szczegóły o konkurentach są w tekstach o Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Sol i GPT-6 Astra.

Najczęstsze pytania

Kiedy była premiera Claude Sonnet 5.5?

28 września 2026. Model jest dostępny w aplikacji Claude, w API jako claude-sonnet-5-5 oraz w Amazon Bedrock, Google Cloud i Microsoft Foundry.

Ile kosztuje Claude Sonnet 5.5?

W API 2 USD (7,71 zł) za milion tokenów wejścia i 10 USD (38,57 zł) za milion tokenów wyjścia, bez VAT. To tyle samo co Sonnet 5. Mój test 13 zadań po polsku kosztował 0,095 USD, czyli 0,37 zł.

Jak Claude Sonnet 5.5 pisze po polsku?

W moim teście zdobył 80,4 pkt na 100: o 8,5 pkt więcej niż Sonnet 5 (71,9), ale mniej niż Opus 5.5 (90,1) i GPT-6.1 Sol (85,8). Bezbłędnie rozwiązał łatwą korektę i łatwy quiz, najsłabiej trzymał się limitów długości.

Sonnet 5.5 czy Opus 5.5?

Do polskich tekstów do publikacji Opus 5.5, do maili, tłumaczeń, korekty i codziennego programowania Sonnet 5.5, który kosztuje o połowę mniej i w moim teście był ponad 2 razy szybszy. To moja opinia.

Kiedy wyszedł Claude Haiku 5.5?

7 października 2026, dziewięć dni po Sonnecie 5.5. Kosztuje 0,10 / 0,50 USD za milion tokenów przy promptach do 100 tys. tokenów, a w moim teście po polsku zdobył 76,8 pkt - szczegóły w przewodniku Claude Haiku 5.5.

Ile kosztuje Claude Haiku 5.5?

Przy promptach do 100 tys. tokenów 0,10 USD za milion tokenów wejścia i 0,50 USD za milion wyjścia, przy dłuższych 0,50 i 2,50 USD. Odczyt z pamięci podręcznej kosztuje 0,01 USD (0,05 USD powyżej progu), a tryb wsadowy daje 50% zniżki.

Haiku 5.5 czy Sonnet 5.5 - co wybrać?

Haiku 5.5 do dużych ilości prostych zadań: streszczeń, klasyfikacji, krótkich tekstów i pracy jako podagent. Sonnet 5.5 do kodu i pracy agentowej, gdzie w testach Anthropic ma dużą przewagę, np. 70,6% wobec 39,2% w Terminal-Bench 4.0. To moja opinia oparta na tabelach producenta i moim teście.

Czy Sonnet 5.5 potaniał?

Tak, częściowo. 7 października 2026 Anthropic obniżył cenę odczytu z pamięci podręcznej z 0,20 do 0,10 USD za milion tokenów. Ceny wejścia i wyjścia zostały bez zmian: 2 i 10 USD.

Czy Haiku 5.5 i Sonnet 5.5 są w Amazon Bedrock?

Tak. Oba modele są w Amazon Bedrock pod identyfikatorami anthropic.claude-haiku-5-5 i anthropic.claude-sonnet-5-5, a także w Google Cloud, Microsoft Foundry i Claude Platform on AWS.