Najlepsze modele AI do kodowania: listopad 2026. Top 10 WebDev Arena z cenami API
Anthropic zajmuje trzy pierwsze miejsca w WebDev Arena. Który model do trudnej refaktoryzacji, który do codziennej pracy z agentem i ile to kosztuje.
👁 118 przeczytań
Do programowania w listopadzie 2026 najlepiej wypadają modele Anthropic: w WebDev Arena zajmują trzy pierwsze miejsca, a prowadzi świeży Claude Fable 5.2. Pokazuję tabelę dziesięciu najlepszych, ceny API i to, którego modelu używam do czego: od jednorazowej, trudnej refaktoryzacji po codzienną pracę z agentem. Dane odczytałem 12 listopada 2026 roku.
Co wybrać (stan 11-12.11.2026)
- Najlepszy wynik: Claude Fable 5.2 (xHigh), 1838 pkt w WebDev Arena. Uwaga: tylko 1215 głosów i przedział ±21.
- Najpewniejszy z czołówki: Claude Opus 5.5 (Max), 1815 pkt przy 4208 głosach, za połowę ceny Fable.
- Codzienna praca: Claude Sonnet 5.5 (xHigh), 1772 pkt, 2 / 10 USD za milion tokenów, 132 tokeny na sekundę w trybie max.
- Najlepszy spoza Anthropic: Gemini 4 Carbon (High), 1768 pkt (wynik wstępny).
Top 10 w WebDev Arena
WebDev Arena to część Areny (arena.ai, dawniej LMArena), w której dwa anonimowe modele budują stronę albo aplikację z tego samego polecenia, a użytkownik wybiera lepszą. To najbliższy codziennej pracy publiczny ranking kodu, jaki znam, bo ocenia działający efekt, a nie pojedynczą funkcję.
| # | Model | Twórca | Wynik | Głosy | Cena API (USD za 1M, wejście / wyjście) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 (xHigh) | Anthropic | 1838 ±21 | 1215 | 8 / 40 |
| 2 | Claude Opus 5.5 (Max) | Anthropic | 1815 ±12 | 4208 | 4 / 20 |
| 3 | Claude Sonnet 5.5 (xHigh) | Anthropic | 1772 ±10 | 5895 | 2 / 10 |
| 4 | Gemini 4 Carbon (High) | 1768 ±15 (wstępny) | 2120 | 4 / 20 | |
| 5 | GPT-6 Astra (Max) | OpenAI | 1764 ±9 | 8470 | 10 / 50 |
| 6 | GPT-6.1 Sol (Max) | OpenAI | 1743 ±10 | 5590 | 2 / 10 |
| 7 | Claude Fable 5.1 (Max) | Anthropic | 1742 ±8 | 9800 | 10 / 50 |
| 8 | Muse Wonder Full (Max) | Meta | 1723 ±14 | 2068 | brak ceny w AA |
| 9 | Claude Sonnet 5.5 (High) | Anthropic | 1715 ±8 | 7940 | 2 / 10 |
| 10 | Gemini 4 Hydrogen (High) | 1704 ±14 (wstępny) | 1997 | 1,5 / 7,5 |
Wyniki: Arena WebDev, stan tabeli 11.11.2026 (997 838 głosów, 159 modeli). Ceny: Artificial Analysis API v2, odczyt 12.11.2026, ta sama stawka dla wszystkich trybów modelu. Claude Fable 5.1 ma w danych AA stawkę 10 / 50 USD, wyższą niż nowszy Fable 5.2.
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
Jak czytać tę tabelę
Fable 5.2 ma 23 punkty przewagi nad Opusem 5.5, ale przedziały niepewności obu modeli (±21 i ±12) zachodzą na siebie. Po kilku tysiącach głosów kolejność może się zmienić. Pewne jest jedno: Fable i Opus odstają od reszty o ponad 40 punktów, a Sonnet 5.5 (xHigh) jest praktycznie na równi z Gemini 4 Carbon i GPT-6 Astra, choć kosztuje dwa do pięciu razy mniej.
Arena mierzy jednorazowe budowanie stron i aplikacji. Nie mierzy pracy agenta w dużym repozytorium przez godzinę. W Intelligence Index Artificial Analysis, który zawiera też zadania programistyczne, kolejność czołówki jest podobna: Fable 5.2 (64,6 pkt), Gemini 4 Carbon (60), Opus 5.5 (59,1). Osobnego indeksu kodowania AA nie podaję, bo nie ma go w darmowym API, z którego korzystam.
Co wybieram do czego
- Trudna architektura, duża refaktoryzacja, błąd, którego nikt nie umie znaleźć: Claude Fable 5.2 albo Opus 5.5. Fable wygrywa w rankingu, Opus jest tańszy o połowę i ma pewniejszy wynik.
- Codzienna praca z agentem w edytorze: Claude Sonnet 5.5. Trzecie miejsce, w praktyce równe z dużo droższymi modelami i najwyższa szybkość w czołówce.
- Dużo zapytań przez API, ograniczony budżet: GPT-6.1 Sol (Max): 1743 pkt za 2 / 10 USD, a według Artificial Analysis całe testy Intelligence Index przeszedł za 1124 USD, około siedem razy taniej niż Sonnet 5.5 (7981 USD), bo zużywa mniej tokenów.
- Strony i prototypy z ładnym wyglądem: Gemini 4 Carbon, ale poczekałbym, aż jego wynik przestanie być wstępny.
Narzędzia do programowania z AI (edytory, agenci, wtyczki) i ich ceny opisałem w osobnym przewodniku: AI do programowania 2026. Pozostałe kategorie: Najlepsze modele AI: listopad 2026.
Najczęstsze pytania
Który model AI najlepiej pisze kod w listopadzie 2026?
W WebDev Arena Claude Fable 5.2 (xHigh) z 1838 pkt (stan 11.11.2026). Ma jednak mało głosów, więc pewniejszy jest wynik drugiego Claude Opus 5.5 (Max): 1815 pkt.
Czy do programowania warto płacić za najdroższy model?
Rzadko. Claude Sonnet 5.5 kosztuje 2 USD za milion tokenów wejścia, cztery razy mniej niż Fable 5.2, i ma 1772 pkt, praktycznie tyle co GPT-6 Astra za 10 USD. Najdroższy model opłaca się przy zadaniach, na których tańszy się zacina.
Najlepszy model do kodu od OpenAI?
GPT-6 Astra (Max), piąte miejsce z 1764 pkt. Tańszy GPT-6.1 Sol (Max) ma 1743 pkt za piątą część ceny Astry.
Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.
Źródła
Wszystkie kategorie: Najlepsze modele AI: listopad 2026
Autor
Twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.
Czytaj dalej
Artykuły · Zbudowałem test dla jedenastu modeli AI. Na jednym zadaniu test się pomylił, a modele miały racjęZbudowałem test dla jedenastu modeli: dziewięć zadań z kodu, tłumaczenia i trzymania się instrukcji, każde sprawdzane automatycznie, żeby nie oceniać...
Artykuły · LMArena: co to jest, jak czytać ranking modeli AI i gdzie myliArena (dawniej LMArena) zbiera 8 mln głosów ludzi w ślepych pojedynkach modeli. Jak czytać wynik i przedział ufności, gdzie ranking myli i jak wybrać...
Benchmarki · Arena generatorów obrazów AI: porównaj 12 modeli w moich testachInteraktywne porównanie 11 generatorów obrazów na tych samych poleceniach: polskie napisy, obiekty w ramkach, 10 edycji pod rząd i detal 4K. Klikasz...- dygot.plAnthropic schodzi z ceny przed debiutem. Wyprzedaż AI zabrała twórcy Claude'a pół biliona
- generatornia.plPortret akwarela ze zdjęcia: jak przerobić fotografię na malarski obraz
- przelomowy.plAnthropic przejął biotech z jednym pracownikiem: dwa przeciwciała na rzadką dystrofię mięśni
- jutropis.plUstawa o AI podpisana. Skargi do KRiBSI i testy dla firm