Claude Fable 5.2: cena w zł, dostępność w Polsce, benchmarki i porównanie z Opus 5.5

Claude nie działa? Sprawdź status na żywo i historię awarii · status wszystkich usług AI

👁 424 przeczytań

Strona aktualizowana na bieżąco. Stan na 9.11.2026, wieczór premiery. Wcześniej (29.09-6.11.2026) była tu strona „kiedy premiera”: przewidywania się sprawdziły co do nazwy 5.2, nie co do terminu.

Claude Fable 5.2 to najmocniejszy publicznie dostępny model Anthropic, wydany 9 listopada 2026 razem z Claude Mythos 5.2. Na tej stronie zbieram wszystko, co o nim wiadomo ze źródeł pierwotnych: ogłoszenia, dokumentacji API, cennika, regulaminu promocji i 264-stronicowej karty systemowej. Każdą liczbę da się sprawdzić w źródle podlinkowanym na dole. Własny test po polsku robimy równolegle, wyniki dopiszę w sekcji „Sprawdziłem”.

Co to jest Claude Fable 5.2

Fable to najwyższa półka modeli Anthropic, nad Opus, Sonnet i Haiku. Od pierwszej wersji z czerwca 2026 każdy Fable ma bliźniaka o nazwie Mythos. To jeden model w dwóch konfiguracjach: Fable dostaje każdy płacący klient, ale z klasyfikatorami, które blokują groźne zadania z cyberbezpieczeństwa i większość badań biologicznych. Zablokowane pytania przejmuje słabszy model: przy cyberbezpieczeństwie Opus 4.8, przy biologii Opus 5. Szczegóły i dostęp do drugiej wersji opisuję na osobnej stronie Claude Mythos 5.2.

Anthropic pozycjonuje Fable 5.2 jako model do „najbardziej zniechęcających” zadań technicznych: programowania w wielu repozytoriach, agentów pracujących przez dni, matematyki, fizyki, finansów i projektowania sprzętu. Opus 5.5 pozostaje w ogłoszeniu „najmocniejszym modelem na co dzień”, a dokumentacja API mówi wprost: zacznij od Opus 5.5, Fable 5.2 bierz do trudnego rozumowania, długich zadań agentowych albo wtedy, gdy Opus na wyższym poziomie wysiłku nie wystarcza.

Dane techniczne

Ceny w dolarach i złotych

Kurs NBP z 9 listopada 2026 (tabela 218/A/NBP/2026): 1 USD = 3,9199 zł. Ceny netto, za milion tokenów.

Inferencja tylko w USA (inference_geo: "us") podnosi wszystkie stawki o 10%. Rachunki na przykładach i ceny planów w złotych są w tekście Claude Fable 5.2: cena w złotych.

Plany Claude: kto ma Fable 5.2

Promocja obejmuje konta z aktywnym płatnym planem przed 9.11.2026, godz. 19:00 czasu polskiego. Tydzień w Pro kończy się 16.11 o 23:59 czasu pacyficznego, czyli 17.11 o 8:59 w Polsce. Liczba resetów w Max, Ultra i miejscach premium zależy od stażu: do pół roku 1, od pół roku do roku 2, ponad rok 3. Fable zużywa limity szybciej niż inne modele, a reset odnawia limit, nie podnosi go.

Benchmarki z ogłoszenia

To dane Anthropic, liczone przy najwyższym dostępnym poziomie wysiłku, chyba że zaznaczono inaczej. Niezależnych pomiarów w dniu premiery nie było.

Fable 5.2 nie wygrywa wszędzie: w AutomationBench prowadzi Gemini 4 Carbon, a w ocenie Elo pracy biurowej AA-Briefcase - Opus 5.5. Według karty systemowej Fable jest najlepszy w 14 z 16 wyników jej głównej tabeli. Pełne porównania: Fable 5.2 czy Opus 5.5 i Fable 5.2 vs GPT-6 Astra i Gemini 4 Carbon.

Co pokazał Anthropic

• System operacyjny od zera. Fable 5.2 koordynował ponad 1000 subagentów przez 8 dni i z pustego folderu zbudował prototyp systemu z jądrem, sterownikami, oknami i instalatorem. Uruchamia się na laptopie.
• Wielkie Twierdzenie Fermata. 1000 agentów Fable 5.2 sformalizowało dowód w 30 godzin, zużywając jedną trzecią tokenów i dając dowód 7 razy krótszy niż wcześniejsza wersja badawcza Claude’a, która potrzebowała 11 dni.
• Przepisanie usługi. Zespół agentów przeniósł usługę produkcyjną z Pythona do Rusta, a ta startuje około 26 razy szybciej.
• Sprzęt. Trzy urządzenia z czterowarstwowymi płytkami drukowanymi i obudowami z drukarki 3D, gotowe do produkcji w niecały dzień. Wszystkie zadziałały bez poprawek.
• Kod Anthropic. Ponad 90% zmian scalanych w głównym kodzie firmy pisze Claude, pod nadzorem ludzi.

Nowe role w API i Claude Code: Fable 5.2 może być doradcą (Advisor) mniejszych modeli albo dyrygentem (Orchestrator), który rozdziela prostsze zadania do Haiku, Sonnet i Opus. Opisuję to w tekście Fable 5.2 w Claude Code.

Sprawdziłem

9 listopada przepuściłem Fable 5.2 przez własny test: 27 zadań przez OpenRouter, obok Opus 5.5, GPT-6.1 Sol i Gemini 4 Argon. W kodzie (136 testów jednostkowych), zagadkach i pytaniach do obrazów wszystkie cztery modele zrobiły 100%, więc tu jest remis. Esej na 500 słów Fable 5.2 napisał w 19,1 s, o 27% krócej niż Fable 5.1, a za 27 zadań zapłaciłem 0,75 USD, czyli 1,44 raza więcej niż za Opusa. W tekstach po polsku sędzia dał mu średnio 3. miejsce na 4, z zastrzeżeniem, że sędzią był GPT-6.1 Sol, który oceniał też własne teksty.

Co już sprawdziłem 9 listopada wieczorem: model jest w tabeli dokumentacji API i w cenniku (8 / 40 USD), na publicznej liście modeli OpenRouter pod nazwą anthropic/claude-fable-5.2 i w tej samej cenie, a Polska jest na liście krajów obsługiwanych przez Anthropic bez wyjątków dla konkretnych modeli. W tabeli dokumentacji przy Amazon Bedrock stoi kreska zamiast identyfikatora.

Historia Fable

Od Fable 5.1 do 5.2 minęło 69 dni. Na tej stronie od 29 września uważałem nazwę „5.5” za najbardziej prawdopodobną, a w ostatniej wersji z 6 listopada rytm wydań wskazywał 24 listopada. Pomyliłem się w obu punktach: Anthropic został przy numeracji 5.2 i wydał model dwa tygodnie wcześniej. Starsze wersje opisuję w tekstach o Fable 5.1 i Fable 5.

Seria o Claude Fable 5.2

01Claude Fable 5.2 i Mythos 5.2 już są. Anthropic tnie cenę o 20% i przeskakuje Opusa 5.5Claude Fable 5.2 i Mythos 5.2: co ogłosił Anthropic 9 listopada 2026, ceny API w dolarach i złotych, dostępność w planach Pro, Max i Ultra, benchmarki i różnice między modelami.Czytaj →02Claude Fable 5.2 czy Mythos 5.2: ten sam model, inne blokady. Kto może dostać MythosaCzym różni się Claude Fable 5.2 od Mythos 5.2: blokady i przekierowanie do Opus 4.8 i Opus 5, wyniki Mythosa w testach cyber i bio, identyczne ceny oraz zasady Cyber Verification Program.Czytaj →03Claude Fable 5.2: cena API i planów w złotych. Policzyłem, ile kosztuje jedno zadanieCennik Claude Fable 5.2 w dolarach i złotych po kursie NBP z 9.11.2026: API, cache, Batch, tryb fast, plany Pro, Max, Ultra, Team i Enterprise oraz promocja startowa z rachunkiem przykładowego zadania.Czytaj →04Claude Fable 5.2 w Polsce: jak go używać w aplikacji, Claude Code i APIJak włączyć Claude Fable 5.2 w Polsce: który plan, reset limitu, komendy /model fable, /effort i /fast w Claude Code, przykład wywołania API w curl i Pythonie, OpenRouter i chmury partnerów.Czytaj →05Claude Fable 5.2 czy Opus 5.5: kiedy dopłata 2 razy ma sens, a kiedy to wyrzucone pieniądzeClaude Fable 5.2 kontra Opus 5.5: ceny API w dolarach i złotych, benchmarki z ogłoszenia i karty systemowej, wykresy efektywności, domyślny effort i praktyczne zalecenia, kiedy wybrać który model.Czytaj →06Claude Fable 5.2 vs GPT-6 Astra i Gemini 4 Carbon: benchmarki, ceny i gdzie Fable przegrywaClaude Fable 5.2 kontra GPT-6 Astra i Gemini 4 Carbon: pełna tabela benchmarków z ogłoszenia Anthropic, ceny API w dolarach i złotych, Terminal-Bench 4.0 z GPT-6.1 Sol i zastrzeżenia do danych producenta.Czytaj →07Claude Fable 5.2 w Claude Code: advisor, tryb fast, setki agentów i jedna pułapkaCo nowego w Claude Code z Fable 5.2: wymagana wersja, effort Medium, advisor (/advisor, advisorModel, --advisor), tryb fast 16/80 USD, orkiestracja wielu agentów, preserved thinking i uwagi o prompt injection z karty systemowej.Czytaj →08Claude Mythos 5.2: co mówi system card o bezpieczeństwie. W 96% testów AISI podejrzewał testClaude Mythos 5.2 i Fable 5.2 według system card: progi RSP, audyt zachowań, ucieczki z piaskownicy, świadomość testów, wyniki UK AISI, METR, Frontier Design i NIST CAISSI, słabe miejsca filtrów Fable 5.2.Czytaj →09Claude Mythos 5.2: kto dostanie dostęp, co potrafi i czym różni się od Claude’a 5.2Claude Mythos 5.2 (9.11.2026): benchmarki cyber i bio, cena API 8/40 USD, Cyber Verification Program, Claude Security i najważniejsze wnioski z karty systemowej.Czytaj →

Starsze teksty o modelach Anthropic

01Claude Fable 5.1: co to jest, ile kosztuje i czy warto (2026)Najdroższy model Anthropica w wersji 5.1: aktualny cennik, okno kontekstu, różnica wobec Fable 5 i Mythos 5.1, dostępność w Polsce oraz mój własny test, w którym model zawiesił się na zadaniu dla ósmoklasisty.Czytaj →02Claude Opus 5.5: przewodnik po nowym Opusie - cena, benchmarki, testyMocniejszy i tańszy od poprzednika naraz. W moim teście ten sam tekst kosztował 0,092 zamiast 0,146 USD i powstał dwa razy szybciej.Czytaj →03Claude Fable 5 - recenzja. Najinteligentniejszy model świata ma jedną wadęRecenzja Claude Fable 5: Intelligence Index 65, kontekst 1M tokenów, najlepszy model do kodu i długich tekstów. Sprawdzam, za co płacisz $8.20 za milion tokenów.Czytaj →04Claude Code: co to jest, jak zacząć, ile kosztuje i jak używać (2026)Claude Code w jednym miejscu: co to jest, instalacja na Windows, macOS i Linux, ceny planów w euro i złotych, CLAUDE.md, tryby uprawnień, hooki, skille, MCP, komendy i błędy, na które wpadłem. Stan na 25 października 2026.Czytaj →

Najczęstsze pytania

Czy Claude Fable 5.2 jest już dostępny?

Tak, od 9 listopada 2026: w aplikacji Claude w planach Pro, Max, Ultra, Team i Enterprise, w Claude Code, w API Anthropic, w Google Cloud, Microsoft Foundry, Claude Platform on AWS i w OpenRouter.

Ile kosztuje Claude Fable 5.2?

W API 8 USD za milion tokenów wejściowych i 40 USD za milion wyjściowych, czyli 31,36 zł i 156,80 zł netto po kursie NBP z 9.11.2026. W abonamencie: Max (100 USD) i Ultra (200 USD) mają go w cenie do połowy tygodniowego limitu, Pro (20 USD) płaci za niego z kredytów zużycia, poza tygodniem promocji 9-16 listopada.

Czy Fable 5.2 jest w darmowym planie Claude?

Nie. Anthropic wprost wyłącza plan Free z dostępu do modeli Fable i z promocji startowej.

Czym Fable 5.2 różni się od Mythos 5.2?

To ten sam model. Fable ma blokady w cyberbezpieczeństwie i biologii, Mythos ich nie ma i dlatego jest dostępny tylko przez programy weryfikacji Anthropic. Ceny w API są identyczne.

Czy Fable 5.2 jest lepszy od Opus 5.5?

W większości testów z ogłoszenia tak, ale kosztuje dwa razy więcej. Anthropic radzi zaczynać od Opus 5.5 i przechodzić na Fable 5.2, gdy Opus nie daje rady.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Pytania czytelników

Fable 5.2 benchmarki - jak wypada na tle konkurencji?

Według danych Anthropic z dnia premiery Fable 5.2 wygrywa w 14 z 16 głównych testów. Przykładowo w FrontierSWE v2 osiąga 69,9% wobec 65,5% GPT-6 Astra i 61,2% Gemini 4 Carbon. W Remote Labor Index uzyskuje 41,3% wobec około 20-21% dla reszty stawki. Nie wygrywa wszędzie: w AutomationBench prowadzi Gemini 4 Carbon (53,9% vs 51,4%), a w ocenie pracy biurowej AA-Briefcase najwyższe Elo ma Opus 5.5. Wszystkie benchmarki pochodzą od Anthropic i były mierzone przy najwyższym dostępnym poziomie wysiłku.

Więcej o tym temacie: Megaherc - polski ranking modeli AI