Tłumacz AI za darmo: Google, DeepL czy czatbot - który wybrać po polsku

👁 112 przeczytań

Jeśli potrzebujesz tłumacza w tej chwili, otwórz Tłumacza Google, wklej tekst i wybierz polski. Jest darmowy, działa w przeglądarce, a interfejs ma po polsku. Gdy tekst ma trafić do kogoś, na kim ci zależy, wklej go do DeepL, którego darmowa wersja daje 50 000 znaków miesięcznie. Dalej piszę dla tych, którzy mają do przetłumaczenia coś więcej niż akapit: plik PDF, stronę, maila do klienta albo umowę. Bo o wyborze narzędzia decyduje nie tyle jego jakość, ile to, dokąd przekład trafi i kto za niego odpowiada.

Na już: Google albo DeepL

14 listopada 2026 otworzyłem obie strony. W Tłumaczu Google polski jest na liście języków, a cała obsługa odbywa się po polsku. Oficjalnych limitów znaków ani rozmiaru dokumentów nie udało mi się tam znaleźć. Według porównania Turing.pl tłumaczenie tekstu w wersji przeglądarkowej jest nielimitowane, a usługa obsługuje ok. 250 języków. Ten sam serwis ocenia, że w parze polsko-angielskiej i większości par europejskich jakością wygrywa DeepL, ale to opinia jednej redakcji, a nie wynik pomiaru. Własne porównanie na konkretnych zdaniach opisałem osobno, w tekście najlepszy tłumacz AI: Google Tłumacz vs DeepL vs 6 modeli.

Z DeepL sprawa jest bardziej policzalna, bo firma podaje limity wprost. W cenniku DeepL wersja bezpłatna ma 50 000 znaków miesięcznie, przy czym liczą się znaki tekstu źródłowego, razem ze spacjami i podziałami wierszy. Do maili i krótkich pism to wystarczy, do długiego raportu już niekoniecznie. Pierwszy płatny plan, Individual, kosztuje 7,49 € (ok. 33,01 zł po kursie NBP z 13 listopada 2026, 4,407 zł za euro). Daje 300 000 znaków miesięcznie, czyli sześć razy więcej, oraz zapis „Dane nie są używane do trenowania”. Można go testować przez 30 dni i zrezygnować.

W sieci krążą też inne liczby. Turing.pl podaje dla darmowego DeepL ok. 1 500 znaków na jedno tłumaczenie i wymienia plany o innych nazwach i cenach niż te, które widziałem w cenniku. Trzymam się strony producenta, bo to ona obowiązuje przy płatności.

Dokument, PDF i strona internetowa

Stronę internetową najprościej przetłumaczyć w Chrome. Tłumacz Google jest wbudowany w przeglądarkę i sam proponuje przekład, gdy trafisz na obcojęzyczną witrynę. Czy darmowy DeepL tłumaczy całe strony, tego nie potwierdziłem, bo cennik wymienia tę funkcję dopiero przy planie Individual.

Z plikami jest odwrotnie: tu DeepL ma lepszą opinię, ale darmowa wersja jest ciasna. Cennik podaje dla niej limit 5 MB na plik. Według zestawienia BookTranslator z października darmowe konto pozwala na jeden plik miesięcznie i do 100 000 znaków w PDF-ie, a przetłumaczonego pliku nie da się edytować. Turing.pl pisze o trzech dokumentach miesięcznie. Źródła się tu rozjeżdżają, więc bezpieczniej założyć jeden. Plan Individual podnosi limity do 3 plików miesięcznie i 30 MB.

Kilka pułapek ze wspomnianego zestawienia oszczędza nerwów:

• PDF z hasłem: DeepL go nie przetłumaczy.
• Skan: musi najpierw przejść przez OCR, czyli rozpoznawanie liter z obrazu, a wtedy błędów może być więcej. DeepL zaleca skanowanie w 300 DPI.
• PDF z Worda lub PowerPointa: DeepL sugeruje wgrać zamiast niego oryginalny plik .docx albo .pptx.

Tłumacz Google też przyjmuje pliki DOCX, PDF, PPTX i XLSX, choć Turing.pl ocenia, że gorzej niż DeepL zachowuje układ dokumentu.

W telefonie przewagę ma Google. Jego tłumacz ma tryb konwersacji, tłumaczenie z kamery i tryb offline po pobraniu pakietów językowych. Według Turing.pl DeepL nie ma tłumaczenia na żywo z kamery ani trybu rozmowy. Instrukcji krok po kroku dla polskiej wersji aplikacji nie udało mi się potwierdzić, więc jej tu nie udaję.

Podobnie jest z nowościami. 12 grudnia 2025 Google ogłosił modele Gemini w Tłumaczu. Lepsze tłumaczenie idiomów ruszyło w USA i Indiach, między angielskim a blisko 20 językami. Firma zapowiedziała też betę tłumaczenia na żywo w słuchawkach na Androidzie w USA, Meksyku i Indiach, z obsługą ponad 70 języków, a iOS i kolejne kraje w 2026 roku. Nie mam potwierdzenia, że którakolwiek z tych funkcji działa w Polsce.

Czatbot zamiast tłumacza

ChatGPT, Claude i Gemini tłumaczą inaczej niż klasyczne narzędzia, bo można im powiedzieć, po co jest tekst. Poradnik Techpisma wymienia ich mocne strony: „dopasowanie tonu i stylu, wyjaśnianie niuansów, tłumaczenie z kontekstem”. Klasyczny tłumacz przekłada to, co dostał. Czatbota można poprosić, żeby z suchej notatki zrobił uprzejmego maila do klienta po angielsku, i dopytać, dlaczego wybrał taki zwrot.

Twardego dowodu, że czatboty tłumaczą polski lepiej niż DeepL czy Google, w zebranych źródłach nie znalazłem, bo nie ma w nich niezależnych testów. Nie ustaliłem też, jakie limity mają darmowe wersje czatbotów przy tłumaczeniu. Sposoby pracy z konkretnymi narzędziami opisałem osobno, w tekstach o ChatGPT jako tłumaczu i o Gemini jako tłumaczu.

Wszystkie te maszyny mylą się w podobny sposób. Techpismo wylicza typowe wpadki:

• zgubione „nie”, które odwraca sens zdania,
• pomylone liczby, daty i jednostki,
• błędne terminy prawnicze i medyczne,
• przeskok z „Pan/Pani” na „ty” w połowie pisma.

Dlatego po każdym tłumaczeniu, które gdzieś wysyłasz, sprawdź przynajmniej zaprzeczenia, kwoty i terminy.

Umowa, wypis ze szpitala, tajemnica firmy

Przy takich tekstach wygoda przegrywa z ostrożnością z dwóch powodów. Pierwszy to poufność. W darmowych wersjach teksty mogą być przechowywane albo używane do poprawy usług, a Turing.pl pisze to wprost o darmowym Tłumaczu Google. Techpismo radzi więc krótko: „Nie wklejaj umów, danych osobowych ani tajemnic firmy do darmowych wersji”. W firmie rozsądniej zapłacić za plan z gwarancją, że dane nie posłużą do trenowania. W DeepL obok Individual są jeszcze dwa plany:

• Team: 24,99 € (ok. 110 zł), 1 000 000 znaków miesięcznie na użytkownika.
• Business: 49,99 € (ok. 220 zł), do 100 tłumaczeń plików miesięcznie i pliki do 100 MB.

Wybór narzędzia do kontraktów rozpisałem w tekście które AI do tłumaczenia umów.

Drugi powód to odpowiedzialność. Dokumenty urzędowe zwykle wymagają tłumaczenia poświadczonego przez tłumacza przysięgłego i żaden algorytm tego nie zastąpi. W umowach i dokumentacji medycznej przekład maszynowy może być punktem wyjścia, o ile ktoś kompetentny go potem zweryfikuje. Tak oceniają to oba polskie poradniki i ja się z tym zgadzam, bo maszyna nie podpisuje się pod przekładem, a człowiek tak.

Wybór sprowadza się więc do trzech przypadków:

1. Tekst do zrozumienia: Tłumacz Google.
2. Tekst, który idzie do człowieka: DeepL w ramach 50 000 darmowych znaków albo czatbot z opisem, kto jest odbiorcą.
3. Dane osobowe, podpis lub pieczęć urzędu: płatny plan z ochroną danych albo od razu tłumacz przysięgły.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Najczęstsze pytania

Jaki jest najlepszy darmowy tłumacz na polski i z polskiego?

Do szybkiego przekładu wystarczy Tłumacz Google: jest darmowy, ma polski interfejs i według Turing.pl nie limituje tekstu w przeglądarce. Ten sam serwis ocenia, że w parze polsko-angielskiej lepszą jakość daje DeepL. Jego darmowa wersja ma limit 50 000 znaków miesięcznie.

Jakie są limity darmowej wersji DeepL?

Według cennika DeepL z 14 listopada 2026 wersja bezpłatna daje 50 000 znaków miesięcznie i przyjmuje pliki do 5 MB. BookTranslator podaje dodatkowo jeden plik miesięcznie, do 100 000 znaków w PDF-ie, bez możliwości edycji wyniku. Plan Individual za 7,49 € (ok. 33,01 zł po kursie NBP z 13 listopada 2026) daje 300 000 znaków i 3 pliki miesięcznie.

Jak przetłumaczyć PDF lub stronę internetową za darmo?

Stronę przetłumaczy Chrome, który ma wbudowanego Tłumacza Google i sam proponuje przekład obcojęzycznych witryn. PDF można wgrać do DeepL (darmowo do 5 MB) albo do Tłumacza Google. DeepL nie przetłumaczy pliku chronionego hasłem, a skany zaleca robić w 300 DPI.

Czy tłumacz AI nadaje się do umów i dokumentów medycznych?

Tylko jako punkt wyjścia, który potem sprawdza człowiek. Maszyny gubią zaprzeczenia, mylą liczby i terminy specjalistyczne. Dokumenty urzędowe zwykle wymagają tłumacza przysięgłego, a umów i danych osobowych nie należy wklejać do darmowych wersji.