Vidu Q4 vs Seedance 2.0 vs MiniMax H3: który generator wideo wybrać
Trzy modele z czołówki rankingu obrazu na wideo: ranking, cena minuty, długość klipu, 4K, referencje i polska mowa. Kiedy który wybrać.
👁 119 przeczytań
- Żaden z trzech modeli nie dominuje jednoznacznie - w rankingu Artificial Analysis MiniMax H3 Max, Vidu Q4 Preview i Seedance 2.0 dzieli zaledwie 19 punktów Elo.
- MiniMax H3 Max kosztuje 4,80 USD za minutę i jako jedyny z testowanych modeli wymówił polskie zdanie testowe bez żadnego błędu.
- Seedance 2.5 generuje klipy do 30 sekund, czyli dwa razy dłuższe niż Vidu Q4 Preview (16 s) i MiniMax H3 Max (15 s).
Jeśli zaczynasz od zdjęcia i chcesz najlepszego obrazu, w październiku 2026 wybierasz między trzema rodzinami: MiniMax H3, Vidu Q4 i Seedance 2.0. W rankingu Artificial Analysis dzieli je 19 punktów Elo, czyli prawie nic. Różnią się za to ceną, długością klipu, rozdzielczością i tym, czy mówią po polsku. Poniżej zestawiam to, co sprawdziłem sam, z tym, co podają producenci. Wszystko o nowym modelu Vidu jest w przewodniku Vidu Q4.
Werdykt w skrócie (8 października 2026)
- Najlepszy stosunek jakości do ceny: MiniMax H3 Max - 1. miejsce w rankingu i 4,80 USD za minutę.
- Najwyższa rozdzielczość i spójne postacie z głosem: Vidu Q4 Preview - do 4K, 15 referencji obrazu i 3 głosu.
- Najdłuższe klipy i najwięcej referencji: Seedance - 2.0 do 4K i 15 s, 2.5 do 30 s.
- Polska mowa: w moim teście bez błędu tylko H3 Max; Seedance pomylił 7 z 12 słów; Vidu Q4 jeszcze nie sprawdzony.
Ranking: trzy modele w granicach błędu
| Model | Miejsce I2V (AA) | Elo | Przedział 95% | Liczba porównań |
|---|---|---|---|---|
| MiniMax H3 Max | 1 | 1195 | 1186-1204 | 5894 |
| MiniMax H3 | 2 | 1181 | 1173-1189 | 7284 |
| Vidu Q4 Preview | 3 | 1179 | 1169-1189 | 5543 |
| Seedance 2.0 720p | 5 | 1176 | 1169-1183 | 15 721 |
Dane z rankingu Artificial Analysis (obraz na wideo, odczyt 8.10.2026). Przedziały ufności H3, Vidu Q4 i Seedance 2.0 nachodzą na siebie, więc z rankingu nie wynika, który z nich jest lepszy. Wyraźnie odstaje tylko H3 Max. W rankingu tekstu na wideo Vidu Q4 nie ma w ogóle, bo nie ma takiego trybu. Tam prowadzi Wan 3.0, a Seedance 2.5 i H3 są w pierwszej piątce.
Parametry obok siebie
| Cecha | Vidu Q4 Preview | MiniMax H3 Max | Seedance 2.0 |
|---|---|---|---|
| Premiera | 7.10.2026 | koniec sierpnia 2026 | kwiecień 2026 (OpenRouter) |
| Tekst na wideo | nie | tak | tak |
| Długość klipu | 3-16 s | 5-15 s | 4-15 s |
| Rozdzielczość | 540p-4K, 10 bitów w 2K/4K | 480p, 768p, 1080p | 480p-4K |
| Dźwięk | tak, domyślnie | tak (na fal.ai; w OpenRouterze bez dźwięku) | tak |
| Referencje | do 15 obrazów + 3 głosy | pierwsza i ostatnia klatka | obrazy, wideo, audio (2.5: do 50) |
| Gdzie przez API | Vidu, fal.ai, WaveSpeedAI | fal.ai, OpenRouter, reAPI | BytePlus, OpenRouter, fal.ai, reAPI |
Ile kosztuje minuta
Każdy liczy inaczej: Vidu w kredytach za sekundę, MiniMax w dolarach za sekundę, Seedance w tokenach wideo (zależnych od pikseli i klatek). Dlatego jako wspólną miarę biorę cenę minuty z tabeli Artificial Analysis, a obok stawki od dostawców, które sprawdziłem 8 października.
| Model | USD za minutę (AA) | Stawka u dostawcy | Klip 8 s |
|---|---|---|---|
| MiniMax H3 Max | 4,80 | fal.ai 768p: 0,048 USD/s do 15.10, potem 0,08 | 0,38-0,64 USD |
| Vidu Q4 Preview | 7,20 | API Vidu 1080p: 0,12 USD/s; fal.ai do 30.11: 0,084 | 0,67-0,96 USD |
| MiniMax H3 | 7,80 | OpenRouter 2K z dźwiękiem: 0,13 USD/s | 1,04 USD |
| Seedance 2.0 720p | 9,07 | OpenRouter 720p: ok. 0,15 USD/s (tokeny) | ok. 1,22 USD |
Stawka Seedance 2.0 to 7,00 USD za milion tokenów w OpenRouterze; 8 sekund w 720p to 1280 x 720 x 193 klatki / 1024 = 173 700 tokenów, czyli ok. 1,22 USD. Wzór i rachunek z mojego testu są w przewodniku Seedance. Ceny H3 Max i promocję fal.ai opisałem w tekście MiniMax H3 Max.
Polska mowa: tu różnice są ogromne
W rankingach nikt nie sprawdza polskiego. Ja sprawdzam: każdy model dostaje to samo zdanie „W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie, a ja płacę trzydzieści dwa złote”, a ścieżkę dźwiękową przepisuje Whisper (faster-whisper large-v3). Liczę źle rozpoznane słowa.
| Model | Błędne słowa (z 12) | Źródło |
|---|---|---|
| MiniMax H3 Max (fal.ai, z dźwiękiem) | 0 | mój test (28.09-3.10) |
| MiniMax H3 | 1 | mój test (28.09-3.10) |
| Wan 3.0 | 2 | mój test (28.09-3.10) |
| Seedance 2.0 720p | 7 | mój test (28.09-3.10) |
| Vidu Q4 Preview | jeszcze nie sprawdzony | test przygotowany |
Vidu Q4 ma jedną przewagę, której pozostałe dwa nie mają w tej formie: klonuje głos z 1-3 próbek mp3. Jeśli wgrasz nagranie polskiego lektora, model ma trzymać jego barwę. Czy wymowa też będzie poprawna, sprawdzę w teście. Pełne wyniki mowy dla 10 modeli są w tekście Najlepsze AI do tworzenia filmów.
Te same sceny: co już wiem z Areny wideo
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
W mojej Arenie wideo 6 modeli dostało te same 5 scen. H3 Max zajął w niej 2. miejsce (8,4/10), Seedance 2.5 4. miejsce (5,6/10). Poniżej scena ze spójnością postaci w dwóch ujęciach - ta sama kobieta w żółtym płaszczu przed i po cięciu. To moje klipy z 8 października.
Arena była testem tekstu na wideo, więc Vidu Q4 nie może w niej wystartować wprost. Do testu Q4 przygotowałem klatki startowe dla tych samych scen; wyniki dopiszę do Areny i do tego tekstu. Do tego czasu jedyne bezpośrednie porównania Q4 z rywalami na tych samych obrazach to przykłady z wątku Artificial Analysis i oficjalny materiał Vidu:
Który wybrać
- Wybierz MiniMax H3 Max, jeśli chcesz najlepszej jakości za najmniej pieniędzy, potrzebujesz polskiego dialogu albo trybu tekst na wideo. Minusy: brak 2K i 4K, mało referencji.
- Wybierz Vidu Q4 Preview, jeśli robisz serię z tą samą postacią i głosem (reklama, serial, kanał z bohaterem), potrzebujesz 4K do montażu albo dużo akcji i efektów. Minusy: zawsze potrzebujesz obrazu startowego, to wersja przedpremierowa, polskiej mowy jeszcze nie sprawdziłem.
- Wybierz Seedance, jeśli potrzebujesz najdłuższych klipów (2.5: do 30 s w jednym przebiegu), bardzo wielu referencji albo pracujesz w CapCut i Dreaminie. Minusy: najsłabszy polski z tej trójki i najdroższa minuta.
Szersze zestawienie ze wszystkimi modelami: Generatory wideo AI - który wybrać. Instrukcja do Vidu: jak zrobić wideo z obrazu w Vidu Q4.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Najczęstsze pytania
Czy Vidu Q4 jest lepszy od MiniMax H3?
W rankingu Artificial Analysis jest 2 punkty za H3 i 16 za H3 Max. Różnica z H3 mieści się w błędzie pomiaru, H3 Max jest wyraźnie wyżej.
Który jest najtańszy?
MiniMax H3 Max: 4,80 USD za minutę wg Artificial Analysis, a na fal.ai do 15 października 0,048 USD za sekundę w 768p.
Który robi najdłuższe klipy?
Seedance 2.5 - do 30 sekund. Vidu Q4 robi do 16 s, H3 Max i Seedance 2.0 do 15 s.
Który mówi po polsku?
W moim teście bez błędu tylko MiniMax H3 Max. Seedance 2.0 pomylił 7 z 12 słów. Vidu Q4 sprawdzę jako następny.
Źródła: Artificial Analysis (8.10.2026), cennik API Vidu, fal.ai Vidu Q4, komunikat Vidu (7.10.2026); ceny MiniMax i Seedance oraz wyniki mowy z moich testów opisanych w podlinkowanych tekstach.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
