Claude czy Gemini - które lepsze do kodowania?
Do kodowania zdecydowanie lepszy jest Claude - a konkretnie Claude Code (8.7/10), który specjalizuje się w realnej pracy programistycznej, podczas gdy Gemini to przede wszystkim uniwersalny chatbot.
Claude Code błyszczy w zadaniach wielokrokowych nad istniejącym kodem: dużych refaktorach, migracjach bibliotek, ujednolicaniu stylu w repo, dopisywaniu testów czy polowaniu na trudne bugi. Jego siłą jest realna agentowość - sam znajduje pliki, zmienia je, uruchamia testy i reaguje na błędy. Jest terminal-native, ma dostęp do powłoki, gita i menedżerów pakietów. To narzędzie dla programistów żyjących w terminalu, pracujących nad większymi projektami (recenzja Claude Code).
Gemini (8.8/10) to świetny multimodalny asystent do analizy długich materiałów, researchu i pracy w Gmailu czy Dokumentach. Ma ogromne okno kontekstu (do 1 mln tokenów), ale sama recenzja jasno zaznacza, że ustępuje konkurencji tam, gdzie liczy się bezbłędny kod - jeśli zależy ci głównie na kodowaniu, lepiej zacząć od innego modelu (recenzja Gemini).
Warto rozważyć też alternatywy: Cursor (8.7/10) z najlepszym UX AI-codingu (recenzja) oraz GitHub Copilot (8.3/10) dla osób w ekosystemie GitHub/Microsoft (recenzja).
Podsumowanie: do kodowania wybierz Claude (Claude Code), a Gemini zostaw do researchu i pracy z dokumentami. Więcej w rankingu AI do programowania.