Cursor: recenzja edytora AI po przejęciu przez SpaceX

Cursor recenzja: edytor, agent i nowy właściciel

Cursor to edytor kodu, w którym model językowy jest częścią programu, a nie wtyczką. Wyrósł z VS Code, więc przy pierwszym uruchomieniu przenosi rozszerzenia i ustawienia, a interfejs wygląda znajomo. Na co dzień korzysta się z trzech rzeczy: podpowiedzi Tab w trakcie pisania, edycji zaznaczonego fragmentu opisem (Ctrl + K) i panelu Agenta (Ctrl + I), który sam przegląda projekt, zmienia pliki i uruchamia polecenia.

Cursor dawno przestał być tylko edytorem. W dokumentacji z 30 września 2026 roku są też: CLI, agenci działający w chmurze, aplikacja na iOS, Bugbot do przeglądu pull requestów, Grok Bot, czyli agent z własnym komputerem w chmurze, oraz Origin, własny hosting repozytoriów git we wczesnej wersji beta.

Najważniejsza zmiana tego roku dotyczy właściciela. Anysphere, firma stojąca za Cursorem, została przejęta przez SpaceX; według CNBC transakcja zamknęła się 14 sierpnia 2026 roku przy wycenie ok. 60 mld USD. Od tego momentu Cursor jest mocno związany z SpaceXAI (dawne xAI): na stronie głównej domyślnym modelem agenta jest Grok 4.7, a plan Individual obiecuje „hojne limity dla Groka”.

Przy większych zmianach Cursor ma Plan Mode, włączany w polu agenta skrótem Shift + Tab. Agent najpierw przegląda pliki, zadaje pytania doprecyzowujące i przygotowuje plan, a kod pisze dopiero po Twojej zgodzie. Zmiany pokazuje jako porównanie plik po pliku, więc każdą linię możesz przyjąć albo odrzucić. Dla osoby, która chce rozumieć, co dzieje się w projekcie, to wygodniejsze niż czytanie wyniku pracy agenta w terminalu. Quickstart Cursora radzi też prosić agenta o uruchomienie testów, lintera i kompilacji, których projekt już używa, zanim uznasz zmianę za gotową.

Pierwsze wrażenie ze strony i dokumentacji: to najbardziej dopracowany edytor z agentem, jaki znam, ale też produkt, którego oferta modeli zmienia się teraz szybciej niż kiedykolwiek.

Co sprawdziłem, a czego nie

Uczciwie: Cursora nie mierzyłem w kontrolowanym teście z czasem, kosztem i liczbą poprawek, tak jak zrobiłem to z Claude Code. Moje wcześniejsze teksty o Cursorze, samouczek na pierwszą godzinę i sześć zastosowań, opierają się na oficjalnym quickstarcie i dokumentacji.

W tej recenzji sprawdziłem 30 września 2026 roku: cennik na stronie, stawki modeli w dokumentacji, ceny w polskim App Store, politykę danych i komunikaty OpenAI oraz SpaceX. Jakość pisania po polsku oceniam na podstawie mojego testu modeli w Laboratorium Promptowego, bo w Cursorze pracujesz na tych samych modelach. Ocena „Agent i jakość pracy” jest więc ostrożniejsza niż przy narzędziu, które zmierzyłem sam.

Z publicznych danych mam jeden punkt odniesienia: CursorBench 4.0, benchmark tworzony przez Cursora. Anthropic podał 22 września 2026 roku, że Claude Opus 5.5 osiąga w nim 57,8%, Fable 5.1 51,8%, Opus 5 46,6%, a GPT-5.6 Sol 41,7%. To wyniki producenta modelu, nie niezależny pomiar. Na publicznej tablicy Terminal-Bench 4.0 wpisu z uprzężą Cursora nie ma.

Modele w Cursorze: Grok, Claude, Gemini i koniec OpenAI

Od 2026 roku Cursor dzieli użycie na dwie pule, które odnawiają się co miesiąc. Cursor Models to Grok 4.7, 4.6, 4.5 i Composer 2.5, z „wyraźnie większym” limitem. Other Models to modele innych firm liczone po ich stawkach API: Claude Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Gemini 3.1 Pro, Gemini 3.8 Flash, GPT-5.6 i Muse Spark 1.3. Obie pule widać w ustawieniach edytora.

Stawki różnią się dwudziestokrotnie. Milion tokenów wyjścia z Composer 2.5 to 2,5 USD, z Grok 4.7 6 USD, z Opus 5.5 20 USD, a z Fable 5.1 50 USD. Wybór modelu decyduje więc o tym, jak szybko skończy się abonament.

Największa zmiana: 28 sierpnia 2026 roku OpenAI ogłosiło, że wypowiada umowę na dostarczanie modeli do Cursora, z proponowaną datą wyłączenia 12 listopada 2026 roku, i nie da mu nowych modeli. Jako powód podało brak pewności, że SpaceX będzie przestrzegać regulaminu. Dlatego w cenniku Cursora nie ma GPT-6 Sol ani Astry, choć są już w GitHub Copilot. Szef Cursora Michael Truell napisał, że modele OpenAI obsługują ok. 5% ruchu i że firma rozmawia z OpenAI. Anthropic zapowiedział za to zwiększenie mocy dla modeli Claude w Cursorze.

Własny model Cursora ma ciekawą historię. Composer 2 z marca 2026 roku powstał na bazie otwartego modelu Kimi 2.5 chińskiej firmy Moonshot AI, o czym Cursor nie napisał w ogłoszeniu. Po odkryciu przez użytkowników współzałożyciel Aman Sanger przyznał, że to był błąd.

Cursor po polsku: interfejs i jakość tekstu

Interfejs Cursora jest po angielsku, a dokumentacja ma m.in. wersję niemiecką, ale nie polską - adres z /pl/ zwraca błąd 404. Z agentem można pisać po polsku, bo rozumie to każdy z dostępnych modeli, ale jakość polskiego tekstu zależy od wybranego modelu.

W moim teście pisania po polsku najlepszy z modeli dostępnych w Cursorze jest Claude Opus 5.5 (90,1 pkt, pierwsze miejsce z 18). Dalej są Fable 5.1 (83,9), Sonnet 5.5 (80,4), Gemini 3.8 Flash (79,4) i Gemini 3.1 Pro (77,8). Grok 4.7, który Cursor pokazuje jako domyślny, ma 77,4 pkt, czyli o 12,7 punktu mniej od Opusa. Composera nie testowałem.

Praktyczny wniosek: do kodu możesz zostać przy tańszym Groku albo Composerze, ale komunikaty w interfejsie, dokumentację i opisy zmian po polsku lepiej pisać na Opus 5.5 albo Sonnet 5.5. To moja opinia oparta na teście pisania, nie na teście programowania.

Limity i ograniczenia Cursora

Plany Pro, Pro+ i Ultra mają nielimitowane podpowiedzi Tab i „rozszerzone” limity agenta. Ile dokładnie dostajesz, Cursor nie podaje w liczbie zapytań, tylko w użyciu liczonym po kosztach modeli. Sam producent szacuje: osoby używające Taba codziennie i agenta sporadycznie zwykle mieszczą się w planie, osoby używające agenta codziennie wydają łącznie zwykle 60-100 USD miesięcznie, a osoby z kilkoma agentami naraz często ponad 200 USD.

Po wyczerpaniu puli masz dwie drogi: włączyć płatność za dodatkowe użycie po tych samych stawkach API, rozliczaną z dołu co miesiąc, albo przejść na wyższy plan. Cursor zapewnia, że zapytania nie są wtedy spowalniane ani przełączane na słabszy model.

• W zespołach do modeli zewnętrznych doliczana jest opłata Cursor Token Rate: 0,25 USD za milion tokenów, także przy własnym kluczu API. Modele Grok i Composer są z niej zwolnione.
• Włączenie regionalnej rezydencji danych podnosi stawki modeli o 10%.
• W Indiach jest tańszy plan Start za 649 rupii, ale bez modeli innych firm, bez dopłat i bez Bugbota.

Historia nie pomaga zaufaniu do cennika. W lipcu 2025 roku Cursor zmienił plan Pro z 500 zapytań na limit liczony od zużycia, użytkownicy dostali nieoczekiwane rachunki, a firma przeprosiła i obiecała zwroty.

Cursor cena: który plan wybrać

Na stronie Cursor ceny są w USD i bez podatku: Hobby za darmo, Pro 20 USD, Pro+ 60 USD, Ultra 200 USD miesięcznie, Teams 40 USD (Standard) albo 120 USD (Premium) za osobę. Polskiego cennika na stronie nie ma. Są za to ceny w polskim App Store: Pro 119,99 zł, Pro+ 349,99 zł i Ultra 1199,99 zł, z VAT.

• Hobby na pierwszy tydzień i naukę narzędzia, bez karty.
• Pro, jeśli głównie piszesz sam, a agenta używasz kilka razy dziennie. Pula Grok i Composer wystarczy na dużo pracy.
• Pro+, jeśli agent pracuje za Ciebie przez większość dnia. Tak rekomenduje go sam Cursor.
• Ultra tylko przy kilku agentach równolegle albo automatyzacjach.

Przed wyborem wyższego planu sprawdź przez dwa tygodnie, który model zjada pulę. Przejście z Opus 5.5 na Sonnet 5.5 obniża koszt wyjścia o połowę, a na Grok 4.7 więcej niż trzykrotnie. Porównanie z innymi agentami w złotych jest w tekście ile kosztuje AI do programowania, a szczegóły planów w ile kosztuje Cursor.

Prywatność: Privacy Mode i dane w rękach SpaceX

Według strony o wykorzystaniu danych po włączeniu Privacy Mode Cursor nie używa danych klienta do trenowania, a z dostawcami modeli ma umowy zero data retention. Po wyłączeniu tego trybu Cursor może przechowywać kod, polecenia i akcje w edytorze i używać ich do trenowania własnych modeli. W planach zespołowych administrator może wymusić Privacy Mode dla wszystkich.

Zastrzeżenia: dostawcy modeli mogą uruchamiać klasyfikatory nadużyć i przechowywać dane, które je uruchomią. Przy własnym kluczu API umowy zero data retention Cursora nie obowiązują. Grok Bot korzysta z konta Cursora i jego ustawień prywatności, a wszystkie boty jednego użytkownika dzielą jeden komputer w chmurze razem z plikami i zalogowanymi aplikacjami.

Cursor ma certyfikaty SOC 2, ISO 27001 i ISO 42001. Moim zdaniem większym znakiem zapytania jest dziś właściciel: decyzja OpenAI pokazuje, że dostęp do modeli może się zmienić z powodów, na które nie masz wpływu. Więcej o danych firmowych u pięciu dostawców w tekście agent do kodu w firmie.

Cursor czy warto? Alternatywy

Czy warto? Tak, jeśli cenisz pracę w edytorze i podgląd zmian, a nie korzystasz z modeli OpenAI. Moim zdaniem na dziś żaden konkurent nie łączy tak wygodnego edytora z tak szerokim wyborem modeli Claude, Gemini i Grok. Minusem jest rachunek, który rośnie z użyciem, i niepewność po przejęciu.

• Claude Code - lepszy do oddawania całych zadań i pracy w terminalu, w cenie Claude Pro. W publicznym Terminal-Bench 4.0 prowadzi wśród agentów.
• GitHub Copilot - tańszy (10 USD, 49,99 zł w App Store PL) i ma GPT-6 w planach od Pro+. Działa w VS Code, JetBrains, Visual Studio i Xcode, więc nie musisz zmieniać edytora.

Szerzej o wyborze piszę w przeglądzie agentów AI do kodu i w przewodniku Cursor AI.

Cursor: ceny i plany

Cursor na stronie podaje ceny w USD bez podatków i nie ma polskiego cennika. Kwoty w złotych to zakupy w aplikacji Cursor w polskim App Store (z VAT), sprawdzone 30.09.2026; karta App Store nie podaje okresu rozliczenia. Dolarów nie przeliczam na złote. Po wyczerpaniu puli Cursor dolicza zużycie po stawkach API. źródło

Cursor a konkurencja