Grok: recenzja asystenta od SpaceXAI po teście Groka 4.7 po polsku

Grok recenzja: czym jest i gdzie się go używa

Grok to asystent AI firmy SpaceXAI - tak od lutego 2026, po wchłonięciu przez SpaceX, nazywa się dawne xAI Elona Muska. Działa w trzech miejscach: na grok.com i w aplikacjach na iOS i Androida jako zwykły czat, w serwisie X jako asystent przy wpisach oraz przez API. Pierwsza wersja wyszła w listopadzie 2023 dla abonentów X Premium, a do Unii Europejskiej Grok trafił w maju 2024.

Wyróżnik jest jeden i naprawdę działa: dostęp do bieżących wpisów z X. Gdy pytam, co ludzie piszą w tej chwili o premierze albo awarii, Grok odpowiada z materiału, którego ChatGPT i Claude nie widzą. Drugi wyróżnik to luźniejszy ton i rzadsze odmowy - dla jednych zaleta, dla innych ryzyko.

Obecny model to Grok 4.7 z 21 września 2026. Ciekawostka z pierwszego zrzutu: 30 września cennik na x.ai nadal wymieniał w planach Grok 4.6. W aplikacji model jest dostępny, ale producent przez 9 dni nie zaktualizował strony.

Co Grok 4.7 potrafi naprawdę: wyniki z mojego Laboratorium

Grok 4.7 nie ma żadnego benchmarku po polsku od producenta, więc zmierzyłem go sam, na tych samych 13 zadaniach co 17 innych modeli. W rankingu pisania po polsku zdobył 77,4 pkt i zajął 11. miejsce na 18. Wyprzedziły go m.in. Gemini 3.8 Flash (79,4) i Kimi K3 (78,5), a on sam wyprzedził Qwen 3.8 Max i oba DeepSeeki.

Najlepiej wypadła korekta. W trudnym tekście z 30 błędami Grok 4.7 poprawił wszystko i nie zmienił ani jednego słowa ponad wzorzec. Taki komplet zrobiły tylko trzy modele z 16: Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 i właśnie Grok. W quizie o Polsce odpowiedział bezbłędnie na 94 pytania i nie dał się złapać na żadną z 14 pułapek.

Pozytywnie zaskoczył mnie też test wiedzy o AI Act. Grok 4.7 nie znał lipcowej nowelizacji, ale przy pięciu nieaktualnych odpowiedziach sam zaznaczył, że stan prawny mógł się zmienić. Nie podał żadnej fałszywej informacji pewnym tonem - w przeciwieństwie do Gemini 3.8 Flash, Kimi K3 i DeepSeeka.

Poza moim testem liczby wyglądają tak: w niezależnym indeksie Artificial Analysis Grok 4.7 ma 46 punktów (Grok 4.6 miał 44), a lider, Claude Opus 5.5, 58. Elon Musk pisał 14 września, że Grok 4.7 jest „mniej więcej na poziomie Opus 5.0”, ale Opus 5 ma w tym indeksie 51 punktów. Według xAI Grok 4.7 zdobył 46,3% w CursorBench 4.0 i 71,0% w DeepSWE 1.1; w niezależnym pomiarze Terminal-Bench 4.0 wyszło 26% wobec deklarowanych 37,6%.

Grok po polsku: gdzie się potyka

Grok rozumie polski bez problemu i odpowiada poprawnie w krótkich formach. Słabość wychodzi w dłuższych tekstach. Sędziowie dali mu poprawność językową 8,15 na 10 i naturalność 6,63 - obie noty wyraźnie niższe niż u Claude Opus 5.5 (9,89 i 8,50) i GPT-6 Sol (9,61 i 7,56).

Konkretne błędy z odpowiedzi Groka, wytknięte przez wszystkich trzech sędziów:

• fleksja: „był jeden zdanie”,
• kalka idiomu w tłumaczeniu: „piłka jest po naszej stronie” (the ball is in our court),
• składnia w streszczeniu: „termin wdrożenia nie ustalono”, bez dopełniacza,
• w opisie czajnika z karty produktu Grok wyliczył listę temperatur 50, 60, 70, 80 i 90 °C. Formalnie wynikały z karty, ale sędziowie ocenili naturalność tego tekstu na 2,0-4,0.

Grok spełnił też tylko 23 z 26 twardych reguł poleceń, podczas gdy GPT-6 Sol, oba Gemini i Kimi K3 wszystkie 26. Do tego był wolny: 9 zadań pisarskich zajęło mu 179,9 sekundy, dłużej niż każdemu modelowi wyżej w rankingu (Opus 5.5 potrzebował 132,6 sekundy, GPT-6 Sol 70,2). Moja opinia: do szybkich odpowiedzi i korekty Grok wystarcza, ale tekstu do publikacji po polsku bym mu nie powierzył bez poprawek. Szerzej o polszczyźnie Groka piszę w tekście Grok 4.7 po polsku.

Do czego Grok nadaje się najlepiej: X na żywo, Imagine i agenci

Grok to nie tylko czat. W planach SpaceXAI widać kilka produktów, które konkurencja ma w innej formie albo wcale:

• Wyszukiwanie w X w czasie rzeczywistym - także w darmowym planie. Przy pytaniu „co się teraz dzieje z tą firmą” Grok odpowiada z bieżących wpisów, których ChatGPT i Claude nie widzą.
• Grok Imagine - generator obrazów (także w Free) i wideo (od SuperGroka, 1080p w Plus). Ceny i warianty rozpisałem w tekście o cenniku Grok Imagine.
• Grok Bot - agent, który wykonuje zadania w podłączonych usługach, od planu SuperGrok.
• Grok Build - narzędzie do programowania; tam jest też szybsza wersja Grok 4.7 Fast.

Imagine, Grok Bota ani Build nie testowałem w Laboratorium, więc opisuję je na podstawie cennika i ogłoszeń producenta. Z mojego doświadczenia z czatem wynika jedna zasada: wpisy z X to materiał, a nie źródło. Grok cytuje to, co ludzie napisali, a nie to, co się wydarzyło, więc każdą liczbę i nazwisko sprawdzam u źródła. Przy luźniejszej moderacji niż u konkurencji ta ostrożność jest ważniejsza niż zwykle - to moja opinia.

Limity i ograniczenia Groka

Cennik SpaceXAI nie podaje liczby wiadomości. Free ma „hojne limity”, SuperGrok „wyższe limity we wszystkich funkcjach”, a SuperGrok Plus „znacząco wyższe użycie” w czacie, Imagine, głosie i Grok Build. Twarde różnice między planami są trzy:

• Wideo: w Free go nie ma, w SuperGrok jest, w Plus także w 1080p.
• Wyszukiwanie: w Free ograniczone, od SuperGroka w trybie „Expert”.
• Brak trenowania i własna retencja danych: tylko w Business i Enterprise.

Ograniczenia regionalne to osobny temat. Grok 4.5 w dniu premiery (8 lipca 2026) był zablokowany we wszystkich krajach UE i trafił do europejskiej konsoli API dopiero 17 lipca. Dla Groka 4.7 nie znalazłem informacji o blokadzie w UE. Przyspieszona wersja Grok 4.7 Fast jest dostępna tylko w Cursorze i Grok Build, nie w publicznym API.

W API uwaga na próg długiego kontekstu: powyżej 200 tys. tokenów w zapytaniu wszystkie tokeny tego zapytania liczą się po podwójnej stawce, nie tylko nadwyżka. Zapytanie o 199 tys. tokenów kosztuje 0,40 USD, o 201 tys. już 0,80 USD. Rozpisałem to w tekście o progu 200 tysięcy tokenów.

Grok cena: SuperGrok w złotych i czy się opłaca

SpaceXAI podaje na stronie tylko ceny w dolarach: Free 0 USD, SuperGrok 30 USD, SuperGrok Plus 100 USD miesięcznie, Business 30 USD za miejsce. Warianty Lite i Heavy są w tabeli porównawczej, ale bez ceny. Polskie kwoty w złotych znalazłem w App Store: SuperGrok Lite 49,99 zł, SuperGrok 149,99 zł, SuperGrok Plus 499,99 zł i SuperGrok Heavy 1499,99 zł.

W złotych Grok wypada drogo. SuperGrok za 149,99 zł kosztuje o 50 zł więcej niż ChatGPT Plus (99,99 zł) i Claude Pro w App Store (99,99 zł), a w moim teście pisał po polsku słabiej od obu. Do tego SuperGrok jest droższy o 52 zł od Google AI Pro, który w cenie ma 5 TB miejsca.

Mój wybór:

• Free - wystarcza do kilku pytań dziennie i do sprawdzania, o czym mówi X. Nie widzę powodu, by dopłacać do samego czatu.
• SuperGrok - tylko jeśli potrzebujesz wideo w Grok Imagine albo odbijasz się od limitów.
• SuperGrok Plus - jedyna twarda różnica to wideo w 1080p. Priorytet w godzinach szczytu i „błyskawiczne odpowiedzi” trudno zmierzyć przed zakupem.
• API - Grok 4.7 kosztuje 2 USD za milion tokenów wejścia i 6 USD wyjścia (do 200 tys. tokenów), czyli taniej niż Claude Opus 5.5 (4 i 20 USD). Mój test 9 zadań kosztował 0,073 USD.

Wszystkie plany i warianty zebrałem w tekście ile kosztuje Grok.

Prywatność i dane w Groku

To najsłabszy punkt Groka. Według zasad xAI rozmowy z Grokiem mogą domyślnie służyć do trenowania modeli, a poza UE także publiczne wpisy z X. Trening wyłączysz w ustawieniach danych konta albo używając prywatnego czatu, ale wyłączenie nie cofa danych, które już trafiły do treningu. Tabela planów pokazuje, że gwarancję braku trenowania i własną politykę retencji dają dopiero Business i Enterprise.

Grok ma też na koncie więcej spraw z europejskimi regulatorami niż konkurenci:

• w kwietniu 2025 irlandzki urząd ochrony danych (DPC) wszczął postępowanie w sprawie trenowania Groka na publicznych wpisach Europejczyków z X,
• 26 stycznia 2026 Komisja Europejska otworzyła postępowanie wobec Groka w serwisie X na podstawie DSA,
• 17 lutego 2026 DPC wszczął kolejne dochodzenie, w sprawie generowania przez Groka intymnych i seksualizowanych obrazów realnych osób, w tym dzieci.

Moja rada: nie wklejaj do Groka na koncie prywatnym niczego firmowego i nie generuj w Imagine wizerunków prawdziwych ludzi. Luźna moderacja nie przenosi odpowiedzialności na producenta.

Grok czy warto? Alternatywy i moja opinia

Grok czy ChatGPT? ChatGPT pisał w moim teście po polsku lepiej (86,4 pkt GPT-6 Sol wobec 77,4), ma polski cennik i tańszy plan Plus. Grok wygrywa dostępem do X na żywo i ceną API. Grok czy Claude? Do tekstów i dokumentów Claude Opus 5.5 (90,1 pkt), ale w korekcie remis: obaj 30/30 bez zmian ponad wzorzec. Do szukania informacji ze źródłami bliżej Grokowi do Perplexity, które w moim teście AI Act jako jedyne dało komplet 8 z 8.

Co dalej: Musk zapowiada Groka 4.8 (według niego model z 2,5 bln parametrów), a Grok 5 przesuwał się już trzy razy. Rynek Polymarket dawał 29 września 63,5% szans na Groka 4.8 lub nowszego do końca października. Stan zbieram w tekście o Groku 5.

Moja opinia: Grok to dobre uzupełnienie, a nie główne narzędzie do pracy po polsku. Darmowy plan warto mieć do śledzenia X, API do taniej automatyzacji, ale SuperGroka za 149,99 zł nie polecam osobom, które chcą pisać, analizować dokumenty czy pracować na danych klientów. Ocena 7,1/10 odzwierciedla średnią jakość po polsku, wysoką cenę w złotych i najsłabszą prywatność w tej piątce.

Grok: ceny i plany

SpaceXAI nie ma polskiego cennika w złotych na stronie: x.ai/pricing pokazuje ceny w USD (odczyt 30.09.2026). Kwoty w złotych pochodzą z polskiego App Store (zakupy w aplikacji, 30.09.2026) i zawierają VAT. App Store nie podaje okresu rozliczenia przy każdej pozycji; przyjmuję miesięczny zgodnie z cennikiem na stronie. Nie przeliczam dolarów na złote. źródło

Grok a konkurencja