Transparentność dostawców AI
Wszystkie rankingi mierzą, jak mądre są modele. Ten mierzy co innego: czy dostawca traktuje Cię poważnie. Czy poda cenę bez rozmowy z handlowcem, czy przyzna się do awarii, czy napisze, co zmienił w modelu, i czy pozwoli uruchomić cokolwiek u siebie. Siedem kryteriów, każde sprawdzalne przez kliknięcie w link, bez miejsca na moje sympatie.
ostatni skan: 2026-10-26 06:40:33 · maksimum 7 punktów · zielone pole prowadzi do dowodu
| Dostawca | Wynik | Jawny cennik | Strona statusu | Changelog | Dokumentacja API | Polityka danych | Karta modelu | Otwarte wagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI | 7/7 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 7/7 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ● | |
| Mistral AI | 7/7 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| Anthropic | 6/7 | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ○ |
| Moonshot AI (Kimi) | 6/7 | ● | ○ | ● | ● | ● | ● | ● |
| xAI (Grok) | 6/7 | ● | ● | ○ | ● | ● | ● | ● |
Co dokładnie sprawdzam
- Jawny cennik - publiczna strona ze stawkami, bez formularza i bez „zapytaj o wycenę". Pierwszy test szacunku dla klienta.
- Strona statusu - miejsce, w którym dostawca przyznaje się do awarii, zanim zrobi to Twój klient. Bez niej o problemach dowiesz się z mediów społecznościowych.
- Changelog - lista zmian w modelach i API. Bez niego model może z dnia na dzień zacząć odpowiadać inaczej i nikt Cię nie uprzedzi.
- Dokumentacja API - publiczna, bez logowania i konta firmowego.
- Polityka danych - jasny dokument o tym, co dzieje się z Twoimi promptami i czy trafiają do treningu.
- Karta modelu - opis ograniczeń i ryzyk, a nie tylko lista zalet z materiałów prasowych.
- Otwarte wagi - czy dostawca publikuje jakiekolwiek modele do uruchomienia u siebie. Nie musi to być flagowiec: liczy się to, czy w ogóle wypuszcza wagi, bo to jedyne wyjście awaryjne, gdy zmieni cennik albo zamknie usługę.
Metodologia, w tym jedna rzecz, której nie ukrywam
Sprawdzam obecność i dostępność zasobu pod adresem, nie jego jakość. Dostawca może mieć changelog i pisać w nim ogólniki - ranking tego nie wychwyci, wychwyci za to całkowity brak. Wszystkie 42 adresy zweryfikowałem ręcznie 31 lipca 2026, a automat sprawdza je co tydzień.
Rzecz techniczna, o której warto wiedzieć, bo dyskwalifikuje większość podobnych zestawień: część serwisów (m.in. OpenAI i xAI) odrzuca zapytania z serwerów centrów danych kodem 403. Naiwny skaner uznałby to za „strona nie istnieje" i wystawił im 2 na 7 zamiast realnej oceny. Mój skaner rozróżnia trzy odpowiedzi: potwierdzone „jest", potwierdzone „nie ma" (404 albo brak domeny) oraz „nie wiem" - i przy „nie wiem" zostawia ostatni potwierdzony stan zamiast zmyślać wynik. Dwa realne braki wykryte przy weryfikacji: xAI nie ma changeloga pod adresem z dokumentacji (404), a Moonshot AI nie ma publicznej strony statusu (domena nie odpowiada).
Cytując, podaj „promptowy.com, ranking transparentności" i datę skanu. Stawki wszystkich modeli mam w kalkulatorze kosztów, bieżącą dostępność usług w monitorze statusu, a cenę jednostki możliwości w cenie inteligencji.