Gemini: recenzja asystenta Google po testach po polsku i przeglądzie planów w złotych

Gemini recenzja: pierwsze wrażenie i interfejs po polsku

Gemini to asystent Google: aplikacja na telefon i przeglądarkę, model w Gmailu, Dokumentach i Arkuszach, a od 4 września 2026 także następca Asystenta Google na telefonach z Androidem. W Polsce zadebiutował 13 lipca 2023 roku jeszcze jako Bard, a 8 lutego 2024 zmienił nazwę na Gemini. Według Sundara Pichaia aplikacja ma 950 mln użytkowników miesięcznie (wyniki Alphabetu za II kwartał 2026).

Interfejs jest w pełni po polsku, a ceny planów Google podaje w złotych z VAT, więc nie liczę kursu i nie doliczam podatku. W aplikacji nie wybierasz numeru wersji modelu tak jak w ChatGPT - Google podstawia model odpowiedni do planu. W planie bezpłatnym to Gemini 3.6 Flash z ograniczonym dostępem do Gemini 3.1 Pro.

Pierwsze wrażenie jest dobre: odpowiedzi przychodzą szybko, Gemini Live rozmawia po polsku od stycznia 2025, a w darmowym planie jest Deep Research i generowanie obrazów. Najwięcej zyskuje osoba, która i tak pracuje w usługach Google, bo Gemini czyta jej pocztę i dokumenty bez kopiowania.

Co Gemini potrafi naprawdę: wyniki z moich testów

W rankingu pisania po polsku testowałem dwa modele Google. Gemini 3.8 Flash (premiera 2 września 2026) zdobył 79,4 pkt i był 6. w pierwszej rundzie z 16 modelami, a po dopisaniu GPT-6.1 Sol i Sonneta 5.5 jest 8. na 18. Starszy Gemini 3.1 Pro, formalnie model „premium”, miał 77,8 pkt - mniej niż tańszy Flash, a kosztował ponad 11 razy więcej (0,257 wobec 0,0229 USD za 9 zadań).

Co wychodzi Gemini dobrze:

• Posłuszeństwo wobec poleceń. Oba modele spełniły wszystkie 26 twardych reguł: długości, liczby punktów, kodu rabatowego w mailu, braku emoji i frazy w każdym tytule SEO.
• Korekta. W trudnym tekście z 30 błędami oba poprawiły wszystko. Gemini 3.8 Flash zrobił to w 6,5 sekundy za 0,0036 USD - najszybciej ze wszystkich modeli z kompletem.
• Wiedza o Polsce. 94 z 94 pytań, w tym 14 pułapek. Przy najniższym punkcie Polski oba podały Marzęcino razem z Raczkami Elbląskimi, czyli nowsze dane GUS obok starszych.

Co wychodzi gorzej: pytania o rzeczy, które zmieniły się niedawno. W moim teście wiedzy o AI Act Gemini 3.8 Flash stwierdził, że rozporządzenie Digital Omnibus on AI „nie istnieje i nie zostało przyjęte”, a polska ustawa „nie weszła jeszcze w życie”. Obie informacje były fałszywe, a model nie dodał żadnego zastrzeżenia. Claude Opus 5.5 i GPT-6 Sol też nie znały nowych przepisów, ale uczciwie pisały, że mogą się mylić.

Gemini po polsku: poprawnie, ale sztywno

Liczby dobrze opisują, jak pisze Gemini. Sędziowie dali Gemini 3.8 Flash poprawność językową 9,00 na 10 - niewiele mniej niż GPT-6 Sol (9,61). Naturalność to już 6,78, a u Gemini 3.1 Pro tylko 5,94. Dla porównania Claude Opus 5.5 dostał 8,50. W praktyce teksty z Gemini są gramatycznie czyste, ale brzmią sztywno i schematycznie, jak dobrze napisana instrukcja.

Przykład z tłumaczenia angielskiego newslettera: Gemini 3.1 Pro zostawił w polskim tekście „follow-up”, „onboarding” i „kick-off”, choć polecenie kazało oddać idiomy po polsku. Z drugiej strony ten sam model miał najmniej długich pauz ze wszystkich 16 modeli pierwszej rundy: 3,1 na 1000 słów, podczas gdy GLM-5.3 miał 21,4.

Gemini 3.1 Pro był też sędzią w Laboratorium i okazał się najłagodniejszy: średnio 7,97 na 10 dla wszystkich odpowiedzi, wobec 7,15 u Opusa 5.5. To dobra wskazówka dla każdego, kto prosi Gemini o ocenę własnego tekstu - chwali chętniej niż konkurencja. To moja obserwacja z jednego testu.

Zastrzeżenie: w aplikacji Gemini działają inne ustawienia niż w moim teście przez API, a w darmowym planie pracujesz na Gemini 3.6 Flash, którego nie mierzyłem. Nie wiem też, jak wypadnie Gemini 4 - Google trenuje go od lipca, a rynki prognostyczne dawały 29 września 79,5% szans na premierę do końca października. Stan zbieram w tekście o Gemini 4.

Gdzie Gemini ma przewagę: Gmail, Dokumenty, Android i wideo

Model to tylko część oferty. Największa przewaga Gemini nad ChatGPT i Claude to miejsca, w których już pracujesz. Od planu AI Plus Gemini działa w Gmailu i Dokumentach: streszcza wątki, pisze szkice odpowiedzi, redaguje tekst w dokumencie. Na telefonach z Androidem od września 2026 zastępuje Asystenta Google, więc wielu Polaków dostanie go bez instalowania czegokolwiek.

Do tego dochodzą narzędzia, których konkurencja w tej cenie nie ma w jednym pakiecie:

• Gemini Notebook - notatnik, który odpowiada wyłącznie z Twoich materiałów i robi z nich podsumowania audio, z wyższymi limitami w planach płatnych.
• Nano Banana Pro - generowanie i edycja obrazów we wszystkich płatnych planach; podstawowe generowanie obrazów jest też w planie bezpłatnym.
• Google Flow z modelem wideo Omni Flash - 1000 kredytów miesięcznie w Pro.
• Jules i Antigravity - agenci do kodu z wyższymi limitami w Pro i Ultra.
• YouTube Premium Lite w planie Pro oraz 10 USD miesięcznie na Google Cloud.

Tych dodatków nie testowałem w Laboratorium, więc oceniam je na podstawie opisu planów, a nie własnego pomiaru. Moim zdaniem to one, a nie sam model, są głównym powodem, żeby płacić za Gemini: jeśli z nich nie skorzystasz, Pro za 97,99 zł traci większość przewagi nad ChatGPT Plus.

Limity i ograniczenia Gemini

Google nie podaje limitów w liczbie wiadomości. Tabela planów mówi o „2x” w Plus i „4x” w Pro, przy czym gwiazdka wyjaśnia: w porównaniu z subskrybentami niekorzystającymi z AI. Ultra 5x i 20x to wielokrotność planu Pro. Każda usługa (aplikacja, Flow, NotebookLM, Jules, Antigravity) ma przy tym osobny limit, więc „4x” nie oznacza czterokrotności wszystkiego.

Konkretne liczby, które da się z cennika wyczytać:

• Okno kontekstu 1 mln tokenów - od planu Pro, w Plus go nie ma.
• Kredyty Google Flow (wideo): 200 miesięcznie w Plus, 1000 w Pro, 10 000 w Ultra 5x, 25 000 w Ultra 20x.
• Deep Think - tylko w Ultra.
• Agent Gemini - tylko w USA i po angielsku, nawet w Ultra.

Drugie ograniczenie to modele. Najnowszy „duży” model Google, Gemini 3.1 Pro, ma już ponad pół roku. Zapowiadany na Google I/O 19 maja 2026 Gemini 3.5 Pro nigdy nie trafił do użytkowników, a szef Gemini Koray Kavukcuoglu przyznał we wrześniu, że firma „zrobiła krok w tył” i skupiła się na modelach Flash. W niezależnym indeksie Artificial Analysis Gemini 3.8 Flash ma 41 punktów, a lider, Claude Opus 5.5, 58.

Gemini cena: który plan Google AI wybrać

Google ma najprostszy cennik dla Polaka: wszystko w złotych, z VAT, bez przewalutowania. Plan bezpłatny, Google AI Plus za 23,99 zł, Google AI Pro za 97,99 zł i dwa warianty Ultra: 469,99 zł i 979,99 zł miesięcznie. Każdy płatny plan zawiera też miejsce na Dysku, w Gmailu i w Zdjęciach, które można współdzielić z maksymalnie 5 osobami w rodzinie.

Mój wybór:

• Bezpłatny - do codziennych pytań, Gemini Live i okazjonalnego Deep Research. Moim zdaniem to najhojniejszy darmowy plan z trójki Gemini, ChatGPT, Claude.
• AI Plus za 23,99 zł - jeśli brakuje Ci miejsca w chmurze (400 GB) i chcesz Gemini w Gmailu i Dokumentach. Najtańszy płatny plan AI w Polsce, jaki znam.
• AI Pro za 97,99 zł - najlepszy stosunek ceny do zawartości: 5 TB, okno 1 mln tokenów, Jules do kodu, 1000 kredytów na wideo. Jeśli i tak płacisz za dużą chmurę, różnica wobec samego miejsca na dane jest niewielka.
• Ultra - tylko dla osób, które zawodowo robią wideo w Flow albo potrzebują Deep Think.

Przez API płacisz osobno, w dolarach. Gemini 3.8 Flash kosztuje do 31 grudnia 2026 0,75 USD za milion tokenów wejścia i 3,75 USD za milion wyjścia, a od 1 stycznia 2027 dwa razy więcej (zrzut niżej). Uwaga: w darmowym progu API Google może używać Twoich danych do ulepszania produktów, w płatnym nie. Więcej liczb jest w tekście ile kosztuje Gemini w Polsce.

Prywatność i dane w Gemini

To najsłabsza strona Gemini. Ustawienie „Zachowuj aktywność” (dawniej Aktywność w aplikacjach Gemini) jest domyślnie włączone dla osób od 18 lat, a historia jest automatycznie usuwana po 18 miesiącach. Możesz skrócić ten czas do 3 miesięcy albo wydłużyć do 36.

Ważniejsze jest to, co dzieje się z próbką rozmów. Google pisze w centrum prywatności Gemini, że rozmowy mogą czytać recenzenci, także z firm zewnętrznych, a rozmowy przeczytane przez człowieka są przechowywane oddzielnie do 3 lat i nie znikają po usunięciu aktywności. Gdy wyłączysz zachowywanie aktywności albo użyjesz czatu tymczasowego, Google trzyma rozmowy 72 godziny i nie używa ich do trenowania modeli.

Konta firmowe i szkolne w Google Workspace działają inaczej: rozmowy nie trafiają do treningu i nie czytają ich recenzenci. Moja rada dla osób prywatnych: nie wklejaj do Gemini niczego, czego nie pokazałbyś obcej osobie, albo wyłącz zachowywanie aktywności przed pierwszą rozmową.

Gemini czy warto? Alternatywy i moja opinia

Gemini czy ChatGPT? ChatGPT pisał w moim teście lepiej po polsku (86,4 pkt GPT-6 Sol wobec 79,4 pkt) i ostrożniej odpowiadał na pytania o nowe przepisy. Gemini wygrywa ceną wejścia, planem rodzinnym z miejscem w chmurze i integracją z Gmailem oraz Androidem. Gemini czy Claude? Do pisania i korekty stylu wybrałbym Claude Opus 5.5 (90,1 pkt), ale Opus kosztuje w App Store 99,99 zł i nie daje 5 TB.

Jeśli potrzebujesz odpowiedzi ze źródłami, np. o przepisach, lepszym uzupełnieniem Gemini jest Perplexity - w moim teście AI Act tylko ono z wyszukiwarką odpowiedziało poprawnie na 8 z 8 pytań.

Moja opinia: Gemini to najlepsza oferta cenowa wśród dużych asystentów i najwygodniejszy wybór dla ludzi zanurzonych w usługach Google. Jako model do pisania po polsku jest w środku stawki, a jego pewność siebie przy świeżych faktach wymaga sprawdzania. Ocena 8,1/10 łączy wysoką notę za cenę i możliwości z niższą za jakość tekstów i prywatność. Wszystkie teksty o Gemini zebrałem w przewodniku po Gemini, a rozmowę głosową opisałem w tekście Gemini Live po polsku.

Gemini: ceny i plany

Ceny brutto z polskiej strony planów Google One (one.google.com, Polska), odczyt 30.09.2026. Te same kwoty (23,99 zł i 97,99 zł) są w polskim App Store. Limity Google podaje względem subskrybentów bez AI, nie w liczbie wiadomości. API Gemini rozliczasz osobno w USD. źródło

Gemini a konkurencja