GPT-Image-2.6 kontra Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream i Qwen: test na polskich napisach

👁 121 przeczytań

W dniu premiery GPT-Image-2.6 puściłem te same 12 poleceń przez pięć modeli: nowego Sunbursta od OpenAI, Nano Banana 2.1 od Google, FLUX 3 od Black Forest Labs, Seedream 5 Pro od ByteDance i Qwen Image 3 Pro od Alibaby. Wszystkie przez to samo API, każde polecenie raz, bez losowania do skutku. Większość poleceń miała polski tekst w obrazie, bo to jest test, który odsiewa modele najszybciej.

Pełny przegląd nowości OpenAI jest w hubie o ChatGPT Images 2.6, a porównanie z poprzednią wersją w tekście 2.6 kontra 2.5.

Czas i koszt

Cenowo to wyrównana stawka, poza Seedreamem, który jest dwa razy droższy od reszty. Czas to już inna historia: Flare robi obraz szybciej, niż Qwen i Seedream zdążą zacząć.

Polski tekst: menu baru mlecznego

Bezbłędnie po polsku napisały menu GPT, Nano Banana i FLUX. Seedream dał poprawny tekst, ale tak mały, że menu przestało być menu, a stało się ładnym plakatem z pustym środkiem. Qwen poległ na polskich znakach: „Dania ghowne”, „Barswich czerwony”, „Smacżego!”. To błędy, które przy realnym zamówieniu dla knajpy oznaczają poprawki w programie graficznym.

Komiks z dialogami

Cztery panele, cztery dymki, każdy z konkretnym tekstem. GPT i Nano Banana przepisały dialogi co do przecinka. FLUX zrobił ładne kadry, ale wnuk stoi w tej samej pozie we wszystkich panelach, jakby był wklejony. Seedream dorzucił od siebie dymek z myślą babci, którego nie było w scenariuszu, a Qwen znów przekręcił słowa: „Wnusmu” i „czego waxezesz”. Uwaga dla GPT: dorysował logo OpenAI na laptopie, czego nikt nie zamawiał.

Mapa wybrzeża

Tu wygrywa GPT, z Nano Bananą tuż za nim: obie mapy mają wszystkie dziesięć miejscowości w dobrej kolejności, polskie tytuły i sensowny Hel. FLUX zrobił akwarelę z dwoma Władysławowami. Seedream i Qwen dały tytuły po angielsku, bo moje polecenie było po angielsku, co jest właściwie uczciwym odczytaniem prośby, ale do polskiego przewodnika i tak bym ich nie wziął.

Portret i logo

W fotografii różnice są najmniejsze i zależą głównie od gustu. Wszystkie modele poprawnie narysowały dłonie i palce, co jeszcze niedawno było główną słabością. GPT dał najbardziej „filmowe” światło, Nano Banana najbardziej naturalną twarz, a Seedream dorzucił orzełka na czapce.

Przy logo browaru „ŻÓŁW BROWAR” wszystkie modele napisały nazwę poprawnie, z kropką nad Ż i kreską w Ł. Kompletny arkusz z trzema podpisanymi wersjami zrobiły GPT, Nano Banana i Seedream.

Który wybrać

Moja opinia po tym teście: do polskiego tekstu w obrazie wybieram GPT-Image-2.6 albo Nano Banana 2.1, i to w zasadzie remis. GPT ma przewagę w Flare, czyli tempie, Nano Banana w naturalności zdjęć. FLUX 3 jest świetny do zdjęć i kadrów bez tekstu, ale w złożonych układach gubi się szybciej. Qwen Image 3 Pro z polszczyzną dalej ma kłopot, a Seedream 5 Pro jest za drogi i za wolny, żeby bronić się w takim zestawie.

Więcej o samych rywalach: Nano Banana 2.1, FLUX 3 Max, Seedream, Qwen Image kontra zamknięte modele.