GPT-Image-2.6: Flare czy Sunburst? Ta sama cena, trzy razy inny czas

👁 119 przeczytań

Flare i Sunburst kosztują tyle samo. Ten sam cennik, te same tokeny, w moich testach co do tysięcznej części centa ta sama kwota za obraz. Różnią się jednym: czasem. Flare zrobił mi obraz w średniej jakości średnio w 8 sekund, Sunburst w 26. Cała reszta tego tekstu to odpowiedź na pytanie, czy za te 18 sekund czekania coś dostajesz.

Testowałem oba modele 5 listopada, w dniu premiery, przez API (OpenRouter, który przekazuje zapytania do OpenAI). 12 tych samych poleceń dla obu modeli plus drabina jakości od low do max na jednym poleceniu. Pełny przegląd premiery jest w hubie o ChatGPT Images 2.6.

Czas i rachunek na drabinie jakości

Jedno polecenie, łódzka piekarnia w deszczu z dwoma polskimi napisami, format 3:2. Każdy poziom jakości po jednym obrazie na model. Kwoty to rzeczywisty koszt z pola usage w odpowiedzi API.

Dwie rzeczy mnie zaskoczyły. Po pierwsze, wszystkie obrazy miały tę samą rozdzielczość, 1536 na 1024 piksele. Wyższa jakość nie daje większego pliku, tylko więcej „pracy” nad tym samym kadrem. Po drugie, skok z high na max to czterokrotność ceny. Przy jednym obrazie to grosze, przy tysiącu zdjęć produktów w sklepie to różnica między 41 a 165 dolarami.

Powiem wprost: na zwykłym ekranie różnicę między low a max widzę głównie w kroplach deszczu i fakturze szyby. Napisy były poprawne już na najniższym poziomie. Gdybym płacił z własnej kieszeni za serię, brałbym medium i wracał do high tylko przy obrazach, które naprawdę idą do druku.

Gdzie Sunburst wygrywa

W prostych zadaniach, jak menu baru mlecznego czy infografika, oba modele dały poprawny polski tekst i czytelny układ. Różnice wychodzą w trzech miejscach:

• Polecenia z kilkoma wymaganiami naraz. Przy arkuszu logo browaru prosiłem o wersję podstawową, poziomą i jednokolorową. Sunburst rozrysował wszystkie trzy z podpisami, Flare dał trzy warianty, ale bez podpisów i mniej przemyślane.
• Szczegóły w tle. W tłumie na jarmarku we Wrocławiu i na mapie wybrzeża Sunburst dorzuca więcej sensownych drobiazgów: tablice z cenami, parki narodowe na mapie, wstawkę z konturem Polski.
• Edycje. OpenAI pisze, że Sunburst lepiej trzyma szczegóły między kolejnymi poprawkami. Mój test łańcucha trzech edycji jest w tekście 2.6 kontra 2.5 i to potwierdza.

Gdzie Flare wystarcza

Wszędzie tam, gdzie i tak zrobisz kilka wersji i wybierzesz jedną. Przy 8 sekundach na obraz mieści się kilkanaście prób w czasie, w którym Sunburst w wysokiej jakości robi jedną. Do szkiców, miniatur, makiet aplikacji i burzy mózgów to jest po prostu lepsze narzędzie, bo tempo zmienia sposób pracy: przestajesz ważyć każde polecenie.

Moja rada: pracuj na Flare, a na Sunburst przepuść tylko finał. Ta sama cena oznacza, że nie ma tu żadnego „oszczędzania” na Flare, oszczędzasz wyłącznie czas. Jak to wygląda w praktyce na dziesięciu stylach gier, pokazałem w tekście blokowisko w dziesięciu grach.