arXiv: limit 2 prac miesięcznie po rekordowych 40 363 zgłoszeniach
arXiv od 1 października pozwala wysłać najwyżej dwie prace miesięcznie. Rekordowe 40 363 zgłoszenia we wrześniu to w dużej mierze efekt tekstów pisanych z AI.
👁 114 przeczytań
arXiv, największe archiwum preprintów naukowych na świecie, od 1 października 2026 r. pozwala jednej osobie wysłać najwyżej dwie prace miesięcznie. Powód to rekordowe 40 363 zgłoszenia we wrześniu, napędzane tekstami pisanymi z pomocą AI.
Nowe zasady arXiv ogłosił na swoim blogu 1 października. To rozwiązanie tymczasowe, które ma dać czas na lepsze narzędzia moderacji i ustalenie zasad dla autorów korzystających z AI. Sprawę komentował m.in. matematyk Terence Tao na swoim blogu.
Liczby, które zmusiły arXiv do reakcji
| Wrzesień | Liczba zgłoszeń |
|---|---|
| 2016 | 9 869 |
| 2024 | 20 569 |
| 2026 | 40 363 |
- Liczba zgłoszeń podwoiła się w dwa lata.
- W kategorii cs.AI wzrosła ponad sześciokrotnie.
- Sam wrzesień 2026 r. wygenerował prawie 9000 zgłoszeń do działu wsparcia.
Moderatorzy - według relacji medialnych około 300 wolontariuszy - widzą coraz więcej cienkich prac o wąskim zakresie, gęstych tekstów napisanych przez AI i tzw. prac „salami”, czyli jednego badania pociętego na kilka publikacji. arXiv pisze wprost, że narzędzia AI ułatwiają autorom zalewanie repozytoriów pracami niskiej wartości.
Zobacz wpis na X
Nowe zasady
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
- Maksymalnie 2 zgłoszenia na miesiąc kalendarzowy na osobę, we wszystkich kategoriach łącznie.
- Maksymalnie 3 aktywne (jeszcze nieopublikowane) zgłoszenia naraz.
- Odrzucone prace wliczają się do limitu.
- Prace usunięte przez autora przed ogłoszeniem się nie liczą.
- Limit dotyczy tylko osoby, która klika „wyślij”, a nie współautorów.
Limit to kolejny krok po majowej zasadzie z 2026 r., zgodnie z którą za nieujawnione treści wygenerowane przez AI autor dostaje roczny zakaz publikacji.
arXiv submission rates have steadily increased since their founding in 1991. In September, arXiv received 40,363 submissions in a single month: a new record!
- Cliff Pickover (@pickover) 3 października 2026
Spór w środowisku naukowym
Reakcje są podzielone. Część badaczy chwali limit, bo zmusza do skupienia się na najlepszych pracach. Krytycy, m.in. Nathan Lambert, twierdzą, że uderzy w legalne badania i spowolni obieg wiedzy. Inni zwracają uwagę na oczywistą furtkę. Skoro limit dotyczy osoby, która klika „wyślij”, czteroosobowy zespół może wysyłać osiem prac miesięcznie, zmieniając się przy klawiaturze. W komentarzach u Terence’a Tao padło też trafne zdanie: limit nie zmniejsza liczby pisanych prac, tylko opóźnia ich pojawienie się tam, gdzie wszyscy ich szukają.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Co to znaczy dla Ciebie
Jeśli czytasz badania o AI, a większość z nich trafia najpierw na arXiv, pamiętaj, że preprint to tekst niezrecenzowany. Przy takim zalewie prac odsetek słabych i wygenerowanych tekstów rośnie. Zanim uwierzysz w nagłówek „naukowcy udowodnili”, sprawdź, czy praca przeszła recenzję i kto ją napisał. Jeśli publikujesz naukowo z pomocą AI, ujawniaj to - za ukrywanie grozi rok zakazu. O tym, jak modele zmyślają źródła i cytaty, piszę w teście halucynacji AI na 10 pułapkach, a jak AI realnie pomaga w nauce, pokazuje opisany przeze mnie przypadek Claude’a i nowego systemu enzymów.
Źródła: blog arXiv (1.10.2026), blog Terence’a Tao, Cybernews, Startup Fortune. Sprawdzone 4 października 2026.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
