Wan 3.0 vs Wan 2.2: te same polecenia, 8 klipów obok siebie
Darmowy Wan 2.2 na własnej karcie kontra płatny Wan 3.0 w chmurze: kawa, tramwaj, lama i animacja. Wideo parami, czas i koszt.
👁 113 przeczytań
- Wan 3.0 wygrał we wszystkich czterech ujęciach testowych, lepiej oddając fizykę, polecenia i dodając dźwięk, którego Wan 2.2 nie posiada.
- Klip z Wan 3.0 przez OpenRouter kosztuje 0,425 USD (ok. 1,64 zł), podczas gdy Wan 2.2 lokalnie na RTX 4090 to około 2 groszy prądu.
- Wan 3.0 generuje klip w 169-191 sekund, a Wan 2.2 lokalnie potrzebuje 232-239 sekund przy już wczytanym modelu.
Wan 3.0 kontra Wan 2.2 to porównanie darmowego modelu, który działa na własnej karcie, z płatną wersją w chmurze od tej samej Alibaby. 26 września 2026 roku dałem obu modelom cztery identyczne polecenia: kawa nalewana do filiżanki, tramwaj w deszczu, lama na łące i animacja 2D. Wan 2.2 5B liczył na karcie RTX 4090, a Wan 3.0 przez OpenRouter. Poniżej wszystkie osiem klipów, parami.
W skrócie
Wan 3.0 wygrał we wszystkich czterech ujęciach. Lepiej trzymał się polecenia, poprawnie oddał fizykę nalewania i dodał dźwięk, którego Wan 2.2 nie ma wcale. Był też szybszy: 169-191 sekund na klip wobec 232-239 sekund lokalnie. Wan 2.2 ma dwie przewagi: kosztuje około 2 groszy prądu zamiast 1,64 zł za klip i nic nie wysyła do chmury. To moja opinia: Wan 2.2 do szkiców i dużych serii, Wan 3.0 do materiału, który ktoś obejrzy.
Warunki testu
| Wan 2.2 TI2V 5B | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Gdzie | lokalnie, ComfyUI 0.37, RTX 4090 | API OpenRoutera (alibaba/wan-3.0) |
| Klip | 5 s, 1280×704, 24 kl./s | 5 s, 720p, 16:9 |
| Dźwięk | brak | generowany razem z obrazem |
| Czas na klip | 232-239 s (model wczytany) | 169-191 s |
| Koszt klipu | ok. 2 gr prądu | 0,425 USD (ok. 1,64 zł) |
| Licencja | Apache 2.0, wagi do pobrania | tylko usługa |
Polecenia były identyczne słowo w słowo, po angielsku. Każdy model miał jedno podejście, bez losowania od nowa. Klipy poniżej są zmniejszone do 960 px, żeby strona ładowała się szybko. Te z Wan 3.0 mają dźwięk, więc włącz głośnik.
Cztery ujęcia, parami
Kawa nalewana do filiżanki
Warszawski tramwaj w deszczu
Lama na górskiej łące
Animacja 2D: praca nocą i kot
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
Co z tego wynika
- Fizyka. Najwyraźniejsza różnica to kawa. Wan 2.2 zrobił porcelanę półprzezroczystą, a Wan 3.0 narysował ją poprawnie, z poziomem płynu rosnącym w środku.
- Posłuszeństwo poleceniu. Lama w Wan 3.0 odwraca głowę, w Wan 2.2 zaczyna się paść. Tramwaj w Wan 3.0 przejeżdża przez kadr, a w Wan 2.2 stoi w tle.
- Dźwięk. Wan 3.0 sam dobrał szum deszczu, dźwięk nalewania i tło. W Wan 2.2 dźwięk trzeba dodać w montażu.
- Wan 3.0 też ma błędy. Kot w animacji rozmywa się w czarną smugę, gdy wychodzi z kadru.
Jak ustawić Wan 2.2 u siebie, opisałem w teście Wan 2.2 lokalnie, razem ze skryptem do generowania. Ceny Wan 3.0 u różnych dostawców są w tekście ile kosztuje Wan 3.0.
Najczęstsze pytania
Czy Wan 3.0 jest lepszy od Wan 2.2?
W moim teście 4 identycznych poleceń Wan 3.0 był lepszy w każdym: poprawna fizyka, lepsze trzymanie się polecenia i dźwięk. Wan 2.2 jest za to darmowy i działa lokalnie.
Ile kosztuje klip z Wan 3.0, a ile z Wan 2.2?
5 sekund 720p z dźwiękiem w Wan 3.0 przez OpenRouter kosztowało 0,425 USD, czyli około 1,64 zł. Wan 2.2 lokalnie to około 2 groszy prądu przy karcie RTX 4090.
Który jest szybszy?
Wan 3.0 w chmurze: 169-191 sekund na klip. Wan 2.2 lokalnie na RTX 4090: 232-239 sekund, gdy model jest już wczytany.
Źródła i data sprawdzenia
Test własny 26.09.2026: Wan 2.2 TI2V 5B w ComfyUI 0.37 na RTX 4090, Wan 3.0 przez OpenRouter: Wan 3.0. Kurs NBP 3,857 zł. Sprawdzone 26 września 2026.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Najczęstsze pytania
Czy Wan 3.0 jest lepszy od Wan 2.2?
W teście czterech identycznych poleceń Wan 3.0 wygrał w każdym ujęciu. Poprawniej oddał fizykę nalewania kawy, posłuszniej wykonał polecenie z lamą i tramwajem, a dodatkowo generuje dźwięk razem z obrazem.
Ile kosztuje wygenerowanie klipu w Wan 3.0 przez OpenRouter?
Jeden 5-sekundowy klip 720p z dźwiękiem kosztuje 0,425 USD, czyli około 1,64 zł według kursu NBP 3,857 zł. Wan 2.2 lokalnie na RTX 4090 to około 2 groszy prądu za klip.
Który model jest szybszy - Wan 3.0 czy Wan 2.2?
Wan 3.0 w chmurze przez OpenRouter generuje klip w 169-191 sekund. Wan 2.2 lokalnie na RTX 4090 potrzebuje 232-239 sekund, gdy model jest już wczytany.
Jakie błędy ma Wan 3.0 w porównaniu do Wan 2.2?
Wan 3.0 rozmywa obiekty wychodzące z kadru - w teście czarny kot zamienił się w czarną smugę na krawędzi obrazu. Wan 2.2 z kolei źle oddał fizykę porcelany, przez którą prześwitywała kawa.
Podobne tematy na Promptowym
