Midjourney czy GPT Image - czym generować grafikę?
Krótka odpowiedź: jeśli zależy Ci na precyzyjnym trzymaniu się briefu i czytelnym tekście na grafice, wybierz GPT Image; jeśli liczy się autorska estetyka i "dusza" obrazu, mocniejsze jest Midjourney.
GPT Image (OpenAI) - ocena 8.0/10. To najlepszy w klasie pod kątem trzymania się promptu: wpiszesz scenę z pięcioma elementami, układem, kolorami i napisem - model realnie próbuje spełnić wszystkie warunki naraz, zamiast gubić połowę. Renderowanie tekstu (nagłówki, hasła, okładki, miniatury) wychodzi czytelnie. To wybór dla twórców treści, blogerów i marketerów, którzy chcą sensowną grafikę użytkową z polecenia po polsku, bez nauki składni. Słabiej wypada przy "prawdziwych" zdjęciach produktów czy ludzi.
Midjourney - według porównania Midjourney vs Ideogram vs FLUX ma najlepszą estetykę, ale bywa "uparte i samowolne", gubiąc szczegóły briefu. To narzędzie dla ilustratorów i art directorów ceniących artystyczny pazur.
Warto rozważyć też alternatywy: Flux (9.0/10) do fotorealizmu i kontroli lokalnej oraz Nano Banana (8.6/10) do konwersacyjnej edycji i spójnych serii postaci.
Jeśli chcesz iść w GPT Image, zobacz tutorial tworzenie kampanii w ChatGPT Image 2.
Podsumowanie: GPT Image to "pracujące" narzędzie pod brief i tekst; Midjourney to estetyka i charakter. Wybierz według tego, co dla Ciebie ważniejsze.