Polskie napisy: Ideogram 4.5 vs 8 modeli

👁 118 przeczytań

W polskich napisach Ideogram 4.5 nie jest najlepszy. Na 13 napisów z ogonkami poprawnie napisał 11, a GPT Image 2.5 Sunburst, Nano Banana Pro, Nano Banana 2 i Grok Imagine 2 wszystkie 13. Ideogram potyka się w tych samych miejscach co słabsza część stawki: drobna linijka „tylko do 12 października” zamienia się w zlepek liter, a „Źdźbło” dostaje kropkę nad Z zamiast kreski. Względem Ideogramu 4.0 jest postęp (10 na 13), ale do polskiego drobnego druku lepiej wybrać inny model albo poprawić napis edycją.

Ideogram od lat reklamuje się jako model, który dobrze pisze. W angielskim to prawda, ale polskie znaki diakrytyczne to inna liga: ą, ę, ł, ó, ś, ź i ż w małym rozmiarze, często po kilka w jednym słowie. Sprawdziłem to na czterech typowych zleceniach i ośmiu konkurentach, a każdą grafikę oceniłem sam na powiększeniu.

Jak testowałem

• Cztery zadania, każde z dokładnie podanymi polskimi napisami w cudzysłowie: plakat wyprzedaży (3 napisy), tablica z menu baru mlecznego (6 napisów), okładka książki (2 napisy) i opakowanie mrożonych pierogów (2 napisy). Razem 13 napisów.
• W tych 13 napisach jest 15 słów z polskimi znakami, od „WYPRZEDAŻ” i „GOŁĄBKI” po „Źdźbło”, „żółć” i „Ślęzak”.
• Dziewięć modeli: Ideogram 4.5 (jakość high, bez rozszerzania promptu), Ideogram 4.0, GPT Image 2.5 Sunburst (high), Nano Banana Pro (2K), Nano Banana 2 (2K), Seedream 5.0 Pro, FLUX.2 Max, Qwen Image 3 (bez rozszerzania promptu) i Grok Imagine Image 2.0 (2k). Format kwadratowy.
• Wszystko przez API fal.ai, 1.10.2026, jedna próba na model i zadanie, bez wybierania lepszych wersji.
• Napisy odczytał automatycznie model wizyjny Gemini 3.8 Flash, a potem każdy odczyt porównałem z obrazem na powiększeniu. Tam, gdzie OCR się mylił, decydował obraz.
• Napis uznawałem za poprawny, gdy wszystkie litery i ogonki się zgadzały. Wielkość liter i podział na linie nie miały znaczenia, więc „18 zł” zamiast „18 ZŁ” przechodzi, a „ŽUREK” z czeskim haczykiem już nie.
• Osobno policzyłem słowa z ogonkami (15) i to, ile z nich model napisał poprawnie.
• Tekstu, który model dopisał sam od siebie, nie karałem w wyniku, ale opisuję go przy każdym zadaniu, bo w praktyce też trzeba go poprawiać.

Wynik w skrócie

Wspólny mianownik jest jeden: drobny tekst. Duże nagłówki typu „WYPRZEDAŻ JESIENNA” czy „-40% NA WSZYSTKO” napisały poprawnie wszystkie modele. Błędy zaczynają się w linijkach, które zajmują kilka procent wysokości obrazu, i w słowach z dwoma lub trzema ogonkami obok siebie.

Zadanie 1: plakat wyprzedaży

Napisy: „WYPRZEDAŻ JESIENNA”, „-40% NA WSZYSTKO” i mała linia na dole „tylko do 12 października”. To była najtrudniejsza próba w całym teście: pięć z dziewięciu modeli rozsypało się na słowie „października”.

Ideogram 4.5 zrobił najmocniejszy graficznie plakat z całej dziewiątki, a nagłówki są czyste. Ale drobna linia wygląda z daleka poprawnie, dopiero na powiększeniu widać, że to nie jest polskie słowo. To najgroźniejszy rodzaj błędu, bo łatwo go przepuścić do druku.

Zadanie 2: menu w barze mlecznym

Napisy: „MENU DNIA”, „ŻUREK 18 ZŁ”, „PIEROGI RUSKIE 24 ZŁ”, „GOŁĄBKI 27 ZŁ”, „KOMPOT 6 ZŁ”, „SZARLOTKA 14 ZŁ”. Pisane kredą, więc ogonki są tu częścią odręcznego stylu.

Najłatwiejsze zadanie, bo napisy są duże i jest ich niewiele na linię. Ciekawostka: większość modeli zamieniła „ZŁ” na „zł”, czyli zapis, którego używa się w Polsce na co dzień. Liczyłem to jako poprawne. „Ž” w wykonaniu FLUX.2 Max i Qwen Image 3 to typowy błąd modeli, które polskie litery znają gorzej niż czeskie.

Zadanie 3: okładka książki

Napisy: tytuł „Źdźbło i żółć” i autorka „Łucja Ślęzak”. Tytuł wybrałem złośliwie: sześć liter z ogonkami na jedenaście, w tym „ź” i „ż” obok siebie.

„Łucja Ślęzak” wyszła poprawnie u wszystkich, więc problemem nie jest samo „Ł” czy „Ś”, tylko zbitka „Źdź”. Ideogram 4.5 pomylił wyłącznie pierwszą literę, a resztę tytułu, łącznie z trudnym „żółć”, napisał dobrze. Wersja 4.0 gubiła jeszcze kreskę nad „ó”, więc postęp jest widoczny.

Zadanie 4: opakowanie pierogów

Napisy: „Pierogi z kapustą i grzybami” i „Ręcznie lepione · 500 g”. Tu oprócz poprawności widać, jak bardzo modele lubią dopisywać od siebie tekst, którego nikt nie zamawiał.

Ideogram 4.5 jako jedyny w tym zadaniu nie dodał ani jednego słowa ponad to, co było w prompcie. Dla grafika to zaleta: nie trzeba niczego wymazywać. GPT Image 2.5 i Nano Banana 2 dopisały całe hasła marketingowe, na szczęście poprawną polszczyzną. FLUX.2 Max i Qwen Image 3 dopisały drobny tekst, który tylko udaje polski.

Gdzie poprawiłem automatyczny odczyt

OCR zrobiony przez Gemini 3.8 Flash był dobrym punktem wyjścia, ale nie wyrocznią. Każdą z 36 grafik obejrzałem na powiększeniu i w kilku miejscach opis błędu wymagał korekty:

• Qwen Image 3 na okładce nie zamienił „Ź” na „Ż”, jak Ideogram i Seedream. Pierwszą literę napisał dobrze, za to zgubił przekreślenie w „ł” („Źdźblo”) i kreskę nad „ó” („żołć”).
• „ŽUREK” u FLUX.2 Max i Qwen Image 3 to rzeczywiście haczyk, a nie kropka w niskiej rozdzielczości. Na powiększeniu nie ma wątpliwości.
• Zbędne „i” pod tytułem u Nano Banana 2 istnieje naprawdę, ale tytuł i autorka są poprawne, więc nie odjąłem punktu.
• W liczeniu nie uwzględniałem tekstu dopisanego przez model, nawet jeśli był bełkotem, bo nie był częścią zadania. Opisuję go w podpisach pod grafikami.

Co mówią te wyniki o Ideogram 4.5

Ideogram 4.5 to przede wszystkim model do edycji. W moim teście 10 edycji z rzędu zostawił nietknięte wszystko, czego nie kazałem zmieniać, podczas gdy siedmiu konkurentów wyraźnie psuło zdjęcie. W samym pisaniu polskiego drobnego druku od zera przegrywa z GPT Image 2.5 Sunburst, obiema wersjami Nano Banana i Grokiem.

Te dwie cechy da się połączyć. Grafikę z polskim tekstem można wygenerować w modelu, który pisze bezbłędnie, a potem poprawki robić w Ideogramie, albo odwrotnie: zrobić projekt w Ideogramie i jedną edycją naprawić błędną linijkę. Podmiana tekstu podanego wprost to coś, co Ideogram 4.5 robi bardzo dobrze, co pokazałem w przykładach edycji przed i po. Pełne porównanie modeli jest w rankingu generatorów obrazów AI, a o liderze tego testu piszę na stronie GPT Image 2.5.

Jak uzyskać poprawne polskie litery

• Każdy napis w cudzysłowie. Podawaj dokładny tekst w prompcie, w cudzysłowie, z ogonkami. Model, który dostaje opis („napis o wyprzedaży”), wymyśla tekst sam i zwykle robi to gorzej.
• Większy rozmiar tekstu. Wszystkie modele napisały poprawnie duże nagłówki. Jeśli linijka ma kilka procent wysokości obrazu, dopisz w prompcie „large, clearly legible text” albo zrób ją większą w projekcie.
• Mniej napisów na raz. Im więcej osobnych linii, tym większa szansa, że jedna się rozsypie. Na plakat wystarczą dwa, trzy napisy, resztę dodaj później.
• Sprawdzaj drobny druk na powiększeniu. Błąd w „października” z daleka wygląda jak poprawne słowo. Powiększ każdą drobną linię przed wysłaniem do druku.
• Uważaj na trudne zbitki. „Źdź”, „żółć”, „ąę” obok siebie to najczęstsze miejsca pomyłek. Jeśli możesz, sprawdź je w pierwszej kolejności.
• Zakaż dopisywania. Dodaj „no other text” albo „only this text”, bo tekst dopisany przez model to najczęstsze źródło bełkotu.
• Poprawiaj edycją, nie losowaniem. Zamiast generować grafikę od nowa, popraw jedną linijkę edycją, na przykład w Ideogram 4.5 z edit_precision high. Reszta projektu zostanie nietknięta.

FAQ

Który model AI najlepiej pisze po polsku na obrazach?

W moim teście cztery modele napisały wszystkie 13 polskich napisów bez błędu: GPT Image 2.5 Sunburst, Nano Banana Pro, Nano Banana 2 i Grok Imagine 2. Ideogram 4.5 był piąty z wynikiem 11 na 13, a najsłabszy Qwen Image 3 z wynikiem 8 na 13.

Czy Ideogram 4.5 pisze lepiej po polsku niż Ideogram 4.0?

Tak, ale nieznacznie: 11 zamiast 10 poprawnych napisów i 13 zamiast 12 poprawnych słów z ogonkami. Wersja 4.5 naprawiła „żółć” i podwójne „i” na opakowaniu, ale nadal myli „Ź” z „Ż” i psuje drobną linię z „października”.

Jakie polskie litery sprawiają modelom najwięcej problemów?

Najczęściej „ź” zamieniane na „ż”, „ó” bez kreski, „ł” bez przekreślenia i „Ż” z czeskim haczykiem zamiast kropki. Problemy kumulują się w drobnym tekście i w słowach z kilkoma ogonkami obok siebie.

Jak poprawić błędny polski napis na grafice z AI?

Najprościej edycją: wskaż w poleceniu, który napis zmienić, i podaj poprawny tekst w cudzysłowie. Ideogram 4.5 w trybie precyzyjnym zmienia wtedy tylko ten fragment. Przykłady takich poprawek pokazuję w artykule o edycji zdjęć.

Gdzie zobaczyć, jak Ideogram 4.5 radzi sobie z grafiką ogólnie?

Sprawdziłem go na 15 stylach graficznych, 12 kadrach fotograficznych, 10 koncepcjach rebrandingu i 10 projektach do social mediów i druku. Wszędzie z promptami.

Więcej o Ideogram 4.5

• 10 edycji pod rząd: Ideogram 4.5 na tle 7 modeli
• Edycja zdjęć w Ideogram 4.5: 10 przykładów przed i po
• Ideogram 4.5: 15 stylów graficznych z promptami
• Ideogram 4.5 w fotografii: 12 kadrów z promptami
• Rebranding marek w Ideogram 4.5: 10 koncepcji
• Ideogram 4.5 do social mediów i druku: 10 projektów