Tutoriale

Test 32 najnowszych modeli AI do obrazów - te same 3 prompty

Dałem 32 najnowszym modelom AI do obrazów te same 3 zadania: portret, napis i złożoną scenę. Zobacz, jak daleko zaszła AI w 2026 roku.

Piotr Olszewski 2026-06-28 9 min czytania

Witryna księgarni z szyldem PROMPTOWY - test generatorów grafiki AI

👁 888 przeczytań

Przez lata żart był ten sam: sztuczna inteligencja namaluje piękny obraz, ale jak ma na nim napisać jedno słowo, wychodzi „PROMPTWOY” i siedem palców u dłoni. Postanowiłem sprawdzić, gdzie naprawdę jesteśmy w połowie 2026 roku. Wziąłem 32 najnowszych modeli AI do obrazów dostępnych przez fal.ai - od FLUX 2, przez Nano Banana Pro, GPT Image 2 i Imagen 4, po Seedreama, Grok, Z-Image i NVIDIA Cosmos - i dałem każdemu z nich te same trzy zadania. Bez taryfy ulgowej, bez dobierania promptu pod konkretny silnik, bez wybierania „najlepszego z dziesięciu podejść”. Jeden prompt, jedno podejście, ustawienia domyślne.

// w skrócie

W połowie 2026 roku zdecydowana większość z 32 testowanych modeli poprawnie wyrenderowała słowo "PROMPTOWY", co jeszcze dwa lata temu było powszechnym problemem generatorów AI.
Najwyższą jakość fotorealistycznego portretu osiągnęły FLUX 2 Pro i FLUX 2 Max, a GPT Image 2 wyróżniał się charakterystycznym ciepłym, bursztynowym filtrem i najdłuższym czasem generacji - aż 121 sekund.
Najtańszą opcją w teście okazał się Luma Uni-1 w cenie 0,003 USD za obraz, podczas gdy Nano Banana Pro i Gemini 3 Pro Image kosztowały po 0,15 USD za obraz.

Wyniki najlepiej obejrzeć samemu - poniżej wszystkie 96 grafik w trzech siatkach porównawczych. Ale jeden wniosek widać już na pierwszy rzut oka: poprzeczka podskoczyła wyżej, niż wielu się wydaje.

Jak testowałem. Każdy z 32 modeli dostał te same trzy polecenia (po angielsku - modele radzą sobie wtedy najlepiej), na ustawieniach domyślnych. Grafiki generowałem przez API fal.ai, jedna próba na model i prompt. Pod każdą grafiką podaję natywną rozdzielczość modelu i czas generacji. Kliknij dowolną grafikę, aby ją powiększyć - strzałkami ← → przejdziesz przez wszystkie modele na danym zadaniu.

Test 1: fotorealistyczny portret

Prompt: „A candid close-up portrait of an elderly fisherman, weathered wrinkled face, wet skin, golden hour backlight, shallow depth of field, photorealistic, 85mm lens”

FLUX 2 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,012 / Mpix — **FLUX 2**Black Forest Labs · 1024×768 px · 4.1 s$0,012 / Mpix

FLUX 2 Turbo - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,008 / Mpix — **FLUX 2 Turbo**Black Forest Labs · 1024×768 px · 2.7 s$0,008 / Mpix

FLUX 2 Flash - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,005 / Mpix — **FLUX 2 Flash**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3.5 s$0,005 / Mpix

FLUX 2 Max - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,07 / Mpix — **FLUX 2 Max**Black Forest Labs · 1024×768 px · 21 s$0,07 / Mpix

FLUX.2 klein 9B - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,006 / Mpix — **FLUX.2 klein 9B**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3 s$0,006 / Mpix

Nano Banana Pro - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,15 / obraz — **Nano Banana Pro**Google · 1024×1024 px · 21.2 s$0,15 / obraz

Nano Banana 2 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,08 / obraz — **Nano Banana 2**Google · 1408×768 px · 12.6 s$0,08 / obraz

Nano Banana - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,04 / obraz — **Nano Banana**Google · 1024×1024 px · 8.2 s$0,04 / obraz

Gemini 3 Pro Image - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,15 / obraz — **Gemini 3 Pro Image**Google · 1024×1024 px · 21.1 s$0,15 / obraz

Gemini 3.1 Flash Image - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,08 / obraz — **Gemini 3.1 Flash Image**Google · 1408×768 px · 13.3 s$0,08 / obraz

Imagen 4 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,04 / obraz — **Imagen 4**Google · 1024×1024 px · 11.7 s$0,04 / obraz

GPT Image 2 - Test 1: fotorealistyczny portret · od $0,04 / obraz — **GPT Image 2**OpenAI · 1024×768 px · 121.4 sod $0,04 / obraz

GPT Image 1.5 - Test 1: fotorealistyczny portret · od $0,034 / obraz — **GPT Image 1.5**OpenAI · 1024×1024 px · 37.2 sod $0,034 / obraz

Grok Imagine - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,02 / obraz — **Grok Imagine**xAI · 1024×1024 px · 6.9 s$0,02 / obraz

Seedream 5.0 Lite - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,035 / obraz — **Seedream 5.0 Lite**ByteDance · 2048×2048 px · 43 s$0,035 / obraz

Seedream 4.5 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,04 / obraz — **Seedream 4.5**ByteDance · 2048×2048 px · 15.4 s$0,04 / obraz

Z-Image Turbo - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,005 / obraz — **Z-Image Turbo**Alibaba · 1024×768 px · 3.7 s$0,005 / obraz

Qwen Image 2 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,035 / obraz — **Qwen Image 2**Alibaba · 1024×1024 px · 12.4 s$0,035 / obraz

Krea 2 Large - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,06 / obraz — **Krea 2 Large**Krea · 1024×1024 px · 28.8 s$0,06 / obraz

Krea 2 Turbo - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,008 / obraz — **Krea 2 Turbo**Krea · 1024×1024 px · 3.7 s$0,008 / obraz

Krea 2 Turbo LoRA - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,01 / obraz — **Krea 2 Turbo LoRA**Krea · 1024×1024 px · 3.5 s$0,01 / obraz

Ideogram V4 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,01 / obraz — **Ideogram V4**Ideogram · 1024×1024 px · 7.1 s$0,01 / obraz

Ideogram V3 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,03 / obraz — **Ideogram V3**Ideogram · 1024×1024 px · 15.2 s$0,03 / obraz

Recraft V4.1 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,035 / obraz — **Recraft V4.1**Recraft · 1024×1024 px · 11.5 s$0,035 / obraz

Hunyuan Image 3.0 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,10 / obraz — **Hunyuan Image 3.0**Tencent · 1024×1024 px · 90.6 s$0,10 / obraz

MAI Image 2.5 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,05 / obraz — **MAI Image 2.5**Microsoft · 1024×1024 px · 18.1 s$0,05 / obraz

Ernie Image Turbo - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,01 / obraz — **Ernie Image Turbo**Baidu · 1024×1024 px · 75.1 s$0,01 / obraz

Cosmos 3 Super - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,04 / obraz — **Cosmos 3 Super**NVIDIA · 1024×1024 px · 5.8 s$0,04 / obraz

Luma Uni-1 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,003 / obraz — **Luma Uni-1**Luma · 1410×2048 px · 75.3 s$0,003 / obraz

Kling Image v3 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,028 / obraz — **Kling Image v3**Kling · 1360×768 px · 28.8 s$0,028 / obraz

Wan 2.7 - Test 1: fotorealistyczny portret · $0,03 / obraz — **Wan 2.7**Wan · 1024×1024 px · 46.1 s$0,03 / obraz

Najbliżej fotografii podeszły FLUX 2 Pro i FLUX 2 Max - kinowe światło, ostra, wiarygodna skóra i tło z kutrami w rozmyciu. Seedream 4.5 poszedł w hiperdetal: mokra cera i niebieskie oczy niemal wychodzą z kadru (czasem aż za ostro). Imagen 4 i Nano Banana Pro grają naturalniej, spokojniej. Charakterystyczny ciepły, bursztynowy filtr od razu zdradza GPT Image 2 i 1.5. Kilka modeli (Seedream 5 Lite, Krea 2 Large, Kling, Ernie) potraktowało „zbliżenie” luźniej i odsunęło kamerę.

Test 2: czytelny napis (typografia)

Prompt: „A cozy independent bookstore storefront with a hand-painted wooden sign that clearly reads "PROMPTOWY", warm afternoon light, sharp legible lettering, realistic photograph”

FLUX 2 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,012 / Mpix — **FLUX 2**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3.6 s$0,012 / Mpix

FLUX 2 Turbo - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,008 / Mpix — **FLUX 2 Turbo**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3.8 s$0,008 / Mpix

FLUX 2 Flash - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,005 / Mpix — **FLUX 2 Flash**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3.6 s$0,005 / Mpix

FLUX 2 Max - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,07 / Mpix — **FLUX 2 Max**Black Forest Labs · 1024×768 px · 23.5 s$0,07 / Mpix

FLUX.2 klein 9B - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,006 / Mpix — **FLUX.2 klein 9B**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3 s$0,006 / Mpix

Nano Banana Pro - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,15 / obraz — **Nano Banana Pro**Google · 1024×1024 px · 21.3 s$0,15 / obraz

Nano Banana 2 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,08 / obraz — **Nano Banana 2**Google · 1408×768 px · 14.4 s$0,08 / obraz

Nano Banana - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,04 / obraz — **Nano Banana**Google · 1024×1024 px · 8.6 s$0,04 / obraz

Gemini 3 Pro Image - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,15 / obraz — **Gemini 3 Pro Image**Google · 1024×1024 px · 21.5 s$0,15 / obraz

Gemini 3.1 Flash Image - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,08 / obraz — **Gemini 3.1 Flash Image**Google · 1408×768 px · 12.7 s$0,08 / obraz

Imagen 4 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,04 / obraz — **Imagen 4**Google · 1024×1024 px · 9 s$0,04 / obraz

GPT Image 2 - Test 2: czytelny napis (typografia) · od $0,04 / obraz — **GPT Image 2**OpenAI · 1024×768 px · 132.8 sod $0,04 / obraz

GPT Image 1.5 - Test 2: czytelny napis (typografia) · od $0,034 / obraz — **GPT Image 1.5**OpenAI · 1024×1024 px · 38.7 sod $0,034 / obraz

Grok Imagine - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,02 / obraz — **Grok Imagine**xAI · 1024×1024 px · 7.8 s$0,02 / obraz

Seedream 5.0 Lite - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,035 / obraz — **Seedream 5.0 Lite**ByteDance · 2048×2048 px · 43.7 s$0,035 / obraz

Seedream 4.5 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,04 / obraz — **Seedream 4.5**ByteDance · 2048×2048 px · 13.6 s$0,04 / obraz

Z-Image Turbo - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,005 / obraz — **Z-Image Turbo**Alibaba · 1024×768 px · 3.4 s$0,005 / obraz

Qwen Image 2 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,035 / obraz — **Qwen Image 2**Alibaba · 1024×1024 px · 9.8 s$0,035 / obraz

Krea 2 Large - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,06 / obraz — **Krea 2 Large**Krea · 1024×1024 px · 33.2 s$0,06 / obraz

Krea 2 Turbo - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,008 / obraz — **Krea 2 Turbo**Krea · 1024×1024 px · 4.1 s$0,008 / obraz

Krea 2 Turbo LoRA - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,01 / obraz — **Krea 2 Turbo LoRA**Krea · 1024×1024 px · 4.5 s$0,01 / obraz

Ideogram V4 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,01 / obraz — **Ideogram V4**Ideogram · 1024×1024 px · 8.1 s$0,01 / obraz

Ideogram V3 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,03 / obraz — **Ideogram V3**Ideogram · 1024×1024 px · 13.4 s$0,03 / obraz

Recraft V4.1 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,035 / obraz — **Recraft V4.1**Recraft · 1024×1024 px · 10.4 s$0,035 / obraz

Hunyuan Image 3.0 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,10 / obraz — **Hunyuan Image 3.0**Tencent · 1024×1024 px · 15.3 s$0,10 / obraz

MAI Image 2.5 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,05 / obraz — **MAI Image 2.5**Microsoft · 1024×1024 px · 18.1 s$0,05 / obraz

Ernie Image Turbo - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,01 / obraz — **Ernie Image Turbo**Baidu · 1024×1024 px · 5.3 s$0,01 / obraz

Cosmos 3 Super - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,04 / obraz — **Cosmos 3 Super**NVIDIA · 1024×1024 px · 5.6 s$0,04 / obraz

Luma Uni-1 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,003 / obraz — **Luma Uni-1**Luma · 2048×1106 px · 59 s$0,003 / obraz

Kling Image v3 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,028 / obraz — **Kling Image v3**Kling · 1360×768 px · 32.3 s$0,028 / obraz

Wan 2.7 - Test 2: czytelny napis (typografia) · $0,03 / obraz — **Wan 2.7**Wan · 1024×1024 px · 26 s$0,03 / obraz

Tu jest największa niespodzianka. Napis „PROMPTOWY” - słowo, którego model nie zna i nie może go „zgadnąć” - poprawnie złożyła zdecydowana większość. To, co dwa lata temu było pośmiewiskiem (generatory gubiły i przekręcały litery), w 2026 jest praktycznie rozwiązane. Najczystsze, niemal drukarskie szyldy dały Ideogram V3 i V4 (to ich specjalność), Imagen 4, GPT Image, Z-Image, Recraft 4.1, Hunyuan 3 i Seedream. Potknęły się głównie modele spoza ligi klasycznych generatorów obrazu: Cosmos 3 Super (to model świata, nie grafik) i Luma Uni-1; samo bazowe FLUX 2 lekko zniekształciło litery na szyldzie.

Test 3: złożona scena nocna

Prompt: „A bustling cyberpunk Tokyo street market at night in the rain, glowing neon signs reflecting in puddles, crowds of people with umbrellas, steaming food stalls, highly detailed cinematic digital illustration”

FLUX 2 - Test 3: złożona scena nocna · $0,012 / Mpix — **FLUX 2**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3.8 s$0,012 / Mpix

FLUX 2 Turbo - Test 3: złożona scena nocna · $0,008 / Mpix — **FLUX 2 Turbo**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3.6 s$0,008 / Mpix

FLUX 2 Flash - Test 3: złożona scena nocna · $0,005 / Mpix — **FLUX 2 Flash**Black Forest Labs · 1024×768 px · 2.9 s$0,005 / Mpix

FLUX 2 Max - Test 3: złożona scena nocna · $0,07 / Mpix — **FLUX 2 Max**Black Forest Labs · 1024×768 px · 17.1 s$0,07 / Mpix

FLUX.2 klein 9B - Test 3: złożona scena nocna · $0,006 / Mpix — **FLUX.2 klein 9B**Black Forest Labs · 1024×768 px · 3.1 s$0,006 / Mpix

Nano Banana Pro - Test 3: złożona scena nocna · $0,15 / obraz — **Nano Banana Pro**Google · 1024×1024 px · 21.2 s$0,15 / obraz

Nano Banana 2 - Test 3: złożona scena nocna · $0,08 / obraz — **Nano Banana 2**Google · 1408×768 px · 16.6 s$0,08 / obraz

Nano Banana - Test 3: złożona scena nocna · $0,04 / obraz — **Nano Banana**Google · 1024×1024 px · 10.4 s$0,04 / obraz

Gemini 3 Pro Image - Test 3: złożona scena nocna · $0,15 / obraz — **Gemini 3 Pro Image**Google · 1024×1024 px · 27.5 s$0,15 / obraz

Gemini 3.1 Flash Image - Test 3: złożona scena nocna · $0,08 / obraz — **Gemini 3.1 Flash Image**Google · 1408×768 px · 11.8 s$0,08 / obraz

Imagen 4 - Test 3: złożona scena nocna · $0,04 / obraz — **Imagen 4**Google · 1024×1024 px · 10.1 s$0,04 / obraz

GPT Image 2 - Test 3: złożona scena nocna · od $0,04 / obraz — **GPT Image 2**OpenAI · 1024×768 px · 161 sod $0,04 / obraz

GPT Image 1.5 - Test 3: złożona scena nocna · od $0,034 / obraz — **GPT Image 1.5**OpenAI · 1024×1024 px · 37.9 sod $0,034 / obraz

Grok Imagine - Test 3: złożona scena nocna · $0,02 / obraz — **Grok Imagine**xAI · 1024×1024 px · 8.5 s$0,02 / obraz

Seedream 5.0 Lite - Test 3: złożona scena nocna · $0,035 / obraz — **Seedream 5.0 Lite**ByteDance · 2048×1151 px · 41.8 s$0,035 / obraz

Seedream 4.5 - Test 3: złożona scena nocna · $0,04 / obraz — **Seedream 4.5**ByteDance · 2048×2048 px · 17.4 s$0,04 / obraz

Z-Image Turbo - Test 3: złożona scena nocna · $0,005 / obraz — **Z-Image Turbo**Alibaba · 1024×768 px · 3.7 s$0,005 / obraz

Qwen Image 2 - Test 3: złożona scena nocna · $0,035 / obraz — **Qwen Image 2**Alibaba · 1024×1024 px · 11.5 s$0,035 / obraz

Krea 2 Large - Test 3: złożona scena nocna · $0,06 / obraz — **Krea 2 Large**Krea · 1024×1024 px · 28.3 s$0,06 / obraz

Krea 2 Turbo - Test 3: złożona scena nocna · $0,008 / obraz — **Krea 2 Turbo**Krea · 1024×1024 px · 3.7 s$0,008 / obraz

Krea 2 Turbo LoRA - Test 3: złożona scena nocna · $0,01 / obraz — **Krea 2 Turbo LoRA**Krea · 1024×1024 px · 3.5 s$0,01 / obraz

Ideogram V4 - Test 3: złożona scena nocna · $0,01 / obraz — **Ideogram V4**Ideogram · 1024×1024 px · 8.6 s$0,01 / obraz

Ideogram V3 - Test 3: złożona scena nocna · $0,03 / obraz — **Ideogram V3**Ideogram · 1024×1024 px · 12.7 s$0,03 / obraz

Recraft V4.1 - Test 3: złożona scena nocna · $0,035 / obraz — **Recraft V4.1**Recraft · 1024×1024 px · 13.2 s$0,035 / obraz

Hunyuan Image 3.0 - Test 3: złożona scena nocna · $0,10 / obraz — **Hunyuan Image 3.0**Tencent · 1024×1024 px · 15.6 s$0,10 / obraz

MAI Image 2.5 - Test 3: złożona scena nocna · $0,05 / obraz — **MAI Image 2.5**Microsoft · 1024×1024 px · 18.5 s$0,05 / obraz

Ernie Image Turbo - Test 3: złożona scena nocna · $0,01 / obraz — **Ernie Image Turbo**Baidu · 1024×1024 px · 6.2 s$0,01 / obraz

Cosmos 3 Super - Test 3: złożona scena nocna · $0,04 / obraz — **Cosmos 3 Super**NVIDIA · 1024×1024 px · 5.7 s$0,04 / obraz

Luma Uni-1 - Test 3: złożona scena nocna · $0,003 / obraz — **Luma Uni-1**Luma · 2048×1106 px · 71.1 s$0,003 / obraz

Kling Image v3 - Test 3: złożona scena nocna · $0,028 / obraz — **Kling Image v3**Kling · 1360×768 px · 28.7 s$0,028 / obraz

Wan 2.7 - Test 3: złożona scena nocna · $0,03 / obraz — **Wan 2.7**Wan · 1024×1024 px · 46.5 s$0,03 / obraz

Najbogatsze, najbardziej kinowe kadry zbudowały FLUX 2 Pro/Max, Nano Banana Pro, Seedream 4.5, Gemini 3 Pro, Qwen Image 2 i Hunyuan 3 - gęsty tłum, odbicia neonów w kałużach, realna głębia. Nano Banana 2 i Imagen 4 są czystsze i jaśniejsze, z mniejszą ilością „brudu” i wilgoci. GPT Image znów ciągnie w ciepły, ilustracyjny ton. Kilka modeli poszło własną drogą: Ernie wstawił w środek czerwoną postać niczym robota, Cosmos 3 zrobił wersję mocno stylizowaną, a Kling, Wan i Luma postawiły na deszcz i parasole zamiast feerii neonów.

Co z tego wynika

Typografia jest rozwiązana. Czytelny, nieznany modelowi napis poprawnie złożyła większość stawki. Po pewny, „plakatowy” tekst sięgaj po Ideogram (V3/V4) albo Imagen 4.
Fotorealizm: na czele FLUX 2 Pro i Max, Seedream 4.5 (hiperdetal), Imagen 4 i Nano Banana Pro.
Złożone, kinowe sceny: FLUX 2 Pro/Max, Nano Banana Pro, Seedream 4.5, Gemini 3 Pro, Qwen Image 2.
Szybkość: królem tempa jest FLUX 2 Flash (~4 s). Bardzo szybkie są też Z-Image, Nano Banana 2 i Gemini 3.1 Flash (~12 s). Najwolniejsze w teście: Seedream 5 Lite i Wan 2.7 (~45 s).
Sygnatury stylu: GPT Image ciągnie w ciepły bursztyn i ilustracyjność; Nano Banana 2 oraz Imagen 4 są czyste i jasne; Seedream 4.5 stawia na maksymalny detal.
Praktyczny wybór: tekst/plakaty → Ideogram lub Imagen 4; fotorealizm → FLUX 2 Pro lub Seedream 4.5; szybkie iteracje → FLUX 2 Flash lub Z-Image; bogate sceny → FLUX 2 Pro lub Nano Banana Pro.

Zastrzeżenie uczciwości: to jeden strzał na ustawieniach domyślnych. Przy dłuższej zabawie z promptem i parametrami każdy z tych modeli potrafi dać lepszy wynik - ale właśnie dlatego „z pudełka” widać najwięcej o ich charakterze.

Ile to kosztowało - cennik fal.ai

Cały ten test - 32 modele po 3 grafiki, czyli 96 obrazów - kosztował około $3,88. To rozliczenie fal.ai, w pełni niezależne od kosztów samego serwisu. Najdroższe są modele Google (Nano Banana Pro i Gemini 3 Pro po $0,15 za obraz), najtańszy - Luma Uni-1 za grosze. Uwaga na dwie rzeczy: rodzina FLUX 2 rozlicza się za megapiksel (im większy obraz, tym drożej), a GPT Image zależnie od wybranej jakości.

Model	Twórca	Stawka (fal.ai)
Luma Uni-1	Luma	$0,003 / obraz
FLUX 2 Flash	Black Forest Labs	$0,005 / Mpix
Z-Image Turbo	Alibaba	$0,005 / obraz
FLUX.2 klein 9B	Black Forest Labs	$0,006 / Mpix
FLUX 2 Turbo	Black Forest Labs	$0,008 / Mpix
Krea 2 Turbo	Krea	$0,008 / obraz
Krea 2 Turbo LoRA	Krea	$0,01 / obraz
Ideogram V4	Ideogram	$0,01 / obraz
Ernie Image Turbo	Baidu	$0,01 / obraz
FLUX 2	Black Forest Labs	$0,012 / Mpix
Grok Imagine	xAI	$0,02 / obraz
Kling Image v3	Kling	$0,028 / obraz
FLUX 2 Pro	Black Forest Labs	$0,03 / Mpix
Ideogram V3	Ideogram	$0,03 / obraz
Wan 2.7	Wan	$0,03 / obraz
GPT Image 1.5	OpenAI	od $0,034 / obraz
Seedream 5.0 Lite	ByteDance	$0,035 / obraz
Qwen Image 2	Alibaba	$0,035 / obraz
Recraft V4.1	Recraft	$0,035 / obraz
Nano Banana	Google	$0,04 / obraz
Imagen 4	Google	$0,04 / obraz
GPT Image 2	OpenAI	od $0,04 / obraz
Seedream 4.5	ByteDance	$0,04 / obraz
Cosmos 3 Super	NVIDIA	$0,04 / obraz
MAI Image 2.5	Microsoft	$0,05 / obraz
Krea 2 Large	Krea	$0,06 / obraz
FLUX 2 Max	Black Forest Labs	$0,07 / Mpix
Nano Banana 2	Google	$0,08 / obraz
Gemini 3.1 Flash Image	Google	$0,08 / obraz
Hunyuan Image 3.0	Tencent	$0,10 / obraz
Nano Banana Pro	Google	$0,15 / obraz
Gemini 3 Pro Image	Google	$0,15 / obraz

Stawki według cennika fal.ai z dnia testu; u źródła mogą się zmieniać. „/ Mpix” = za megapiksel, „/ obraz” = za pojedynczą grafikę.

Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →

Wszystkie modele w teście

FLUX 2 Pro (Black Forest Labs) - strona modelu na fal.ai
FLUX 2 (Black Forest Labs) - strona modelu na fal.ai
FLUX 2 Turbo (Black Forest Labs) - strona modelu na fal.ai
FLUX 2 Flash (Black Forest Labs) - strona modelu na fal.ai
FLUX 2 Max (Black Forest Labs) - strona modelu na fal.ai
FLUX.2 klein 9B (Black Forest Labs) - strona modelu na fal.ai
Nano Banana Pro (Google) - strona modelu na fal.ai
Nano Banana 2 (Google) - strona modelu na fal.ai
Nano Banana (Google) - strona modelu na fal.ai
Gemini 3 Pro Image (Google) - strona modelu na fal.ai
Gemini 3.1 Flash Image (Google) - strona modelu na fal.ai
Imagen 4 (Google) - strona modelu na fal.ai
GPT Image 2 (OpenAI) - strona modelu na fal.ai
GPT Image 1.5 (OpenAI) - strona modelu na fal.ai
Grok Imagine (xAI) - strona modelu na fal.ai
Seedream 5.0 Lite (ByteDance) - strona modelu na fal.ai
Seedream 4.5 (ByteDance) - strona modelu na fal.ai
Z-Image Turbo (Alibaba) - strona modelu na fal.ai
Qwen Image 2 (Alibaba) - strona modelu na fal.ai
Krea 2 Large (Krea) - strona modelu na fal.ai
Krea 2 Turbo (Krea) - strona modelu na fal.ai
Krea 2 Turbo LoRA (Krea) - strona modelu na fal.ai
Ideogram V4 (Ideogram) - strona modelu na fal.ai
Ideogram V3 (Ideogram) - strona modelu na fal.ai
Recraft V4.1 (Recraft) - strona modelu na fal.ai
Hunyuan Image 3.0 (Tencent) - strona modelu na fal.ai
MAI Image 2.5 (Microsoft) - strona modelu na fal.ai
Ernie Image Turbo (Baidu) - strona modelu na fal.ai
Cosmos 3 Super (NVIDIA) - strona modelu na fal.ai
Luma Uni-1 (Luma) - strona modelu na fal.ai
Kling Image v3 (Kling) - strona modelu na fal.ai
Wan 2.7 (Wan) - strona modelu na fal.ai

// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →

Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.

Najczęstsze pytania

Który model AI do obrazów najlepiej renderuje napisy i typografię?

Według testu najczystsze, niemal drukarskie napisy dały Ideogram V3 i V4, które specjalizują się właśnie w typografii. Poprawnie słowo "PROMPTOWY" wyrenderowały też Imagen 4, GPT Image, Z-Image, Recraft V4.1, Hunyuan 3 i Seedream.

Jak długo trwa generowanie obrazu w GPT Image 2 w porównaniu do innych modeli?

GPT Image 2 był jednym z najwolniejszych modeli w teście - generowanie portretu zajęło 121,4 sekundy, a sceny cyberpunkowej aż 161 sekund. Dla porównania FLUX 2 Turbo wykonał ten sam prompt w 2,7 sekundy.

Ile kosztuje generowanie obrazów w najtańszych modelach AI dostępnych przez fal.ai?

Najtańszy w teście był Luma Uni-1 w cenie 0,003 USD za obraz oraz Z-Image Turbo i FLUX 2 Flash kosztujące 0,005 USD za obraz lub megapiksel. Na drugim biegunie znalazły się Nano Banana Pro i Gemini 3 Pro Image po 0,15 USD za obraz.

Który model AI generuje najbardziej fotorealistyczne portrety?

Najbliżej fotografii podeszły FLUX 2 Pro i FLUX 2 Max, oferując kinowe światło, ostrą skórę i rozmyte tło. Seedream 4.5 poszedł w hiperdetal z mokrą cerą i niebieskimi oczami, a Imagen 4 i Nano Banana Pro dały efekt naturalniejszy i spokojniejszy.

// czytaj dalej

Sekrety kreatywnych obrazów z AI: praktyczny przewodnik po promptach dla Midjourney i DALL-EGemini

Prompt engineering - co to jest i jak naprawdę działaAI

Najlepsze prompty i workflow AI dla jednoosobowej firmy (JDG)Prompty

Piotr Olszewski

ADMINISTRATOR

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

Wszystkie artykuły Strona X / Twitter Instagram

Test 32 najnowszych modeli AI do obrazów - te same 3 prompty

Test 1: fotorealistyczny portret

Test 2: czytelny napis (typografia)

Test 3: złożona scena nocna

Co z tego wynika

Ile to kosztowało - cennik fal.ai

Wszystkie modele w teście

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Najczęstsze pytania

Który model AI do obrazów najlepiej renderuje napisy i typografię?

Jak długo trwa generowanie obrazu w GPT Image 2 w porównaniu do innych modeli?

Ile kosztuje generowanie obrazów w najtańszych modelach AI dostępnych przez fal.ai?

Który model AI generuje najbardziej fotorealistyczne portrety?

Piotr Olszewski

Treści

Modele

Dane i obserwatoria

Poradniki i prawo

Darmowe narzędzia

Nauka

Dla Ciebie

Moje projekty