ChatGPT Images 2.6: GIF-y, Flare i Sunburst. Przetestowałem ponad 130 obrazów

👁 157 przeczytań

OpenAI wypuściło ChatGPT Images 2.6 w nocy z 4 na 5 listopada 2026. Rano siedziałem już przy API i do wieczora przepuściłem przez nowe modele ponad sto obrazów: te same polecenia w Flare, Sunburst i starszym 2.5, drabinę jakości od low do max, łańcuch edycji, porównanie z Nano Banana, FLUX, Seedream i Qwen, a na deser blokowisko w dziesięciu stylach gier. Ten hub zbiera wszystko, co ogłosiło OpenAI, wszystko, co zmierzyłem, i linki do szczegółów.

Najkrócej: Flare jest naprawdę szybki i pisze po polsku bezbłędnie. Sunburst jest najlepszy w złożonych poleceniach, ale wolniejszy od poprzednika. A „ta sama cena co 2.5” u mnie oznaczała trzy razy wyższy rachunek za obraz.

Co ogłosiło OpenAI

• GIF-y. Obraz z polecenia albo wgrany obrazek możesz zamienić w zapętloną animację, zmienić jej tempo i poprawiać pojedyncze klatki. W API od 2 do 64 klatek. Szczegóły w tekście GIF-y w ChatGPT.
• Zapisane obrazy referencyjne. W ChatGPT możesz zapisać postać, zwierzaka albo produkt i używać ich ponownie bez wgrywania za każdym razem.
• Dwa modele w API: gpt-image-2.6-flare do szybkiej pracy i gpt-image-2.6-sunburst do szczegółów i spójności między edycjami. OpenAI podaje, że generują obrazy o 50 procent szybciej.
• Nowe opcje w API: wyjście SVG, edycja przez zaznaczenie na przezroczystej warstwie (markup) i parametr complexity, który ustala, ile model planuje scenę przed rysowaniem.
• Dostępność: ChatGPT na wszystkich planach, w przeglądarce, aplikacji na komputer i telefonie, a także Codex i API. Funkcje wchodzą stopniowo.
• Skala: według OpenAI ponad 4 miliardy obrazów tygodniowo w ChatGPT i API, wobec 3 miliardów we wrześniu.

Cennik

Oba modele mają tę samą stawkę co GPT Image 2.5. Nie ma stałej ceny za obraz, płacisz od tokenów.

W praktyce obraz 1536 na 1024 kosztował mnie 0,020 USD w jakości low, 0,034 USD w medium, 0,041 USD w high, 0,074 USD w xhigh i 0,165 USD w max. Rozdzielczość na każdym poziomie była ta sama. Pełna drabina z czasami jest w tekście Flare czy Sunburst.

Co zmierzyłem 5 listopada

Trzy rzeczy, które warto wiedzieć, zanim się przesiądziesz:

• Ten sam obraz, trzy razy więcej tokenów. Łódzka piekarnia w medium: 343 tokeny w 2.5, 1132 w 2.6. Stawka się nie zmieniła, rachunek tak. Rozbieram to w tekście 2.6 kontra 2.5.
• Szybciej jest Flare, nie Sunburst. Sunburst 2.6 był u mnie wolniejszy od Sunbursta 2.5 w każdym z dwunastu poleceń. To mógł być tłok w dniu premiery, powtórzę pomiar.
• Proporcje. Przez pośrednika, z którego korzystałem, modele 2.6 przy 16:9, 9:16 i 3:4 oddawały 3:2 albo 2:3. Sprawdzaj wymiary.

Pokaz możliwości

Nie wszystko musi być porównaniem. Sprawdziłem też, co ten model po prostu umie, i tu jest naprawdę dobrze.

01Blokowisko w dziesięciu grach. Co GPT-Image-2.6 robi z jedną scenąJedna scena z polskiego osiedla w dziesięciu stylach gier, od 16-bitowego JRPG po bijatykę.Czytaj →02Gazeta, etykieta, menu. Co GPT-Image-2.6 pisze po polsku za pierwszym razemPolski tekst w obrazach GPT-Image-2.6: gazeta, etykieta, menu, plakat i naklejka, wszystko za pierwszym razem.Czytaj →03Chopin, Skłodowska i Lewandowski w GPT-Image-2.6. Model nie odmówił ani razuSześć obrazów ze znanymi ludźmi w GPT-Image-2.6, zero odmów i jeden wynik, który daje do myślenia.Czytaj →

• Blokowisko w dziesięciu grach: jedna scena jako 16-bitowe JRPG, horror z PS1, bijatyka, karta kolekcjonerska i sześć innych stylów. Polskie interfejsy bez błędów.
• Polskie napisy: pierwsza strona gazety, etykieta, menu, plakat, naklejka z przezroczystym tłem.
• Znani ludzie: Chopin, Skłodowska, Kopernik, Lewandowski, Musk i jeden wynik, który powinien dać do myślenia.

Porównania

01GPT-Image-2.6: Flare czy Sunburst? Ta sama cena, trzy razy inny czasFlare i Sunburst kosztują tyle samo. Zmierzyłem czasy i koszty na drabinie jakości od low do max.Czytaj →02GPT-Image-2.6 kontra 2.5: ta sama stawka, trzy razy wyższy rachunekTe same polecenia w 2.5 i 2.6: koszt obrazu, czas i trzy edycje pod rząd.Czytaj →03GPT-Image-2.6 kontra Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream i Qwen: test na polskich napisachPięć modeli obrazów, te same polecenia z polskim tekstem: menu, komiks, mapa, logo, portret.Czytaj →

• Flare czy Sunburst: ta sama cena, trzy razy różny czas, drabina jakości.
• 2.6 kontra 2.5: 12 poleceń i trzy edycje pod rząd.
• GPT-Image-2.6 kontra Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream 5 Pro i Qwen Image 3 Pro: te same polecenia w pięciu modelach.

Poradniki

• GIF-y w ChatGPT i API: jak prosić o animację, limity klatek, na co uważać.
• Obrazy w Codexie: czy Codex ma już 2.6 i kiedy lepiej płacić za API.
• GPT Image: przewodnik po całej rodzinie modeli obrazów OpenAI.
• Jak generować obrazy w ChatGPT: start od zera.

Moje zdanie po pierwszym dniu

Gdybym miał dziś wybrać jeden model do pracy z polskim tekstem w obrazach, wziąłbym GPT-Image-2.6 Flare. Osiem sekund na obraz zmienia sposób pracy, a jakość wystarcza na większość zastosowań. Sunburst 2.6 traktuję jako narzędzie do finału, nie do szkiców. Natomiast kto robi tysiące obrazów miesięcznie na 2.5 Sunburst, ten nie powinien zmieniać modelu bez własnego testu kosztów, bo u mnie wyszło trzy razy drożej. GIF-ów przez API jeszcze nie mierzyłem, dopiszę, jak tylko będą u pośrednika.

Pytania

Czy ChatGPT Images 2.6 jest za darmo?

OpenAI pisze, że nowa wersja jest na wszystkich planach ChatGPT, także darmowym. Limity liczby obrazów dla poszczególnych planów nie zostały podane w zapowiedzi.

Jak włączyć GIF-y w ChatGPT?

Nie ma osobnego przełącznika. Piszesz, że chcesz GIF-a, i opisujesz ruch. Funkcja wchodzi stopniowo, więc na części kont pojawi się później.

Czym się różnią Flare i Sunburst?

Ceną nie. Flare jest szybki (u mnie 8 sekund w medium), Sunburst wolniejszy (26 sekund), ale lepiej wykonuje złożone polecenia i trzyma szczegóły przy kolejnych edycjach.

Czy GPT-Image-2.6 pisze po polsku?

Tak. We wszystkich moich testach polskie znaki, ceny w złotych i dłuższe zdania wyszły bez literówek, także w najtańszej jakości Flare.