Mistral Vibe (dawniej Le Chat) recenzja: europejski czat, słaby po polsku

Mistral Vibe recenzja: co zostało z Le Chat

Mistral AI to paryska firma założona w 2023 roku przez byłych badaczy Google DeepMind i Mety: Arthura Menscha, Guillaume'a Lample'a i Timothée Lacroix. Jej czat przez dwa lata nazywał się Le Chat. 12 sierpnia 2026 roku Mistral zmienił nazwę na Vibe i podzielił produkt na trzy tryby: Vibe Chat (klasyczna rozmowa), Vibe Work (dawna praca z dokumentami i agentami) oraz Vibe Code (agent programistyczny w terminalu, VS Code i przeglądarce). Konto, plan, rozmowy i adres chat.mistral.ai zostały bez zmian.

Główny model to Mistral Medium 3.5 z 29 kwietnia 2026 roku: gęsty model ze 128 mld parametrów i oknem 256 tys. tokenów, który łączy zwykłe odpowiedzi, rozumowanie i kod. Mistral zastąpił nim w czacie Medium 3.1 i Magistral, a w agencie programistycznym Devstral 2. Wagi są otwarte, na zmodyfikowanej licencji MIT.

Zastrzeżenie: konta w Vibe nie zakładałem, więc nie oceniam z własnego użycia trybów Work i Code ani łączników do poczty czy kalendarza. Model Medium 3.5 testowałem przez API, tym samym zestawem zadań co 15 innych modeli, a cennik, aplikację i zasady prywatności sprawdziłem 30.09.2026. Model w Vibe może mieć inne ustawienia rozumowania niż w moim teście.

Pierwsze wrażenie: Vibe w Polsce, aplikacja i interfejs

Z czterech czatów, które recenzowałem tego dnia (DeepSeek, Kimi, Qwen i Mistral), Vibe jest najlepiej przygotowany dla polskiego użytkownika. Aplikacja „Vibe by Mistral (ex-Le Chat)” jest w polskim App Store od lutego 2025 roku, ma polski wśród 10 języków interfejsu i ocenę 4,8 na 5 z 265 ocen. Za plan Pro płacisz w złotych przez Apple.

Strona mistral.ai pokazuje cennik w dolarach albo euro, a po wybraniu kraju przelicza cenę z lokalnym VAT. Dla Polski plan Pro kosztuje 18,44 € miesięcznie z podatkiem, czyli 14,99 USD netto plus 23%. Przy pierwszym wejściu strona wyświetla baner cookies z przełącznikami analityki wyłączonymi domyślnie.

W cenniku API zwróciłem uwagę na jedną rzecz: Mistral sprzedaje przez własne API także chiński model GLM 5.3 od Z.ai, oznaczony jako „third-party”, za 1,4 / 4,4 USD za milion tokenów. To moja opinia: to uczciwie oznaczone, ale warto pamiętać, że „europejski” dostawca nie zawsze oznacza europejski model.

Mistral po polsku: 14. miejsce na 16 w moim teście

W rankingu pisania po polsku z 26.09.2026 Mistral Medium 3.5 dostał 68,0 pkt na 100 i zajął 14. miejsce na 16 modeli. Za nim byli tylko GLM-5.3 (64,4) i Claude Haiku 4.5 (59,2). Średnia ocen sędziów wyniosła 6,06 na 10, poprawność językowa 7,33, a naturalność 5,30. Dla porównania GPT-6 Sol zdobył 86,4 pkt, a DeepSeek V4 Pro 74,1.

Błędy były różnorodne. W opisie czajnika model dopisał herbatę, kawę i „całą rodzinę”, których nie było w karcie produktu. Post na LinkedIn urwał się na słowach „przede wszystkim z” (5,11 na 10). W łatwej korekcie zostawił „tą książkę”, a poprawne „We wtorek” zamienił na błędne „W wtorek”. W trudnej przepuścił „ubrałem kurtkę” i usunął wyrażenie „przed czasem” ze zdania, w którym nie było błędu.

W quizie o Polsce odpowiedział dobrze na 91 z 94 pytań. Pomylił wiek emerytalny kobiet (65 zamiast 60 lat), podał 10 lat przedawnienia zamiast 6 i dał się złapać na pułapkę o „pierwszym prezydencie II RP wybranym w wyborach powszechnych”, odpowiadając „Gabriel Narutowicz”, choć prezydentów wybierało Zgromadzenie Narodowe.

Najsłabiej wypadł w teście wiedzy o AI Act z 24.09.2026: 1 poprawna odpowiedź na 8, 6 błędnych podanych bez zastrzeżenia. Jako jedyny z 9 modeli pomylił się nawet w pierwotnych terminach rozporządzenia, a jako organ nadzoru w Polsce wskazał Prezesa UODO. Sam przyznał, że jego wiedza sięga czerwca 2025 roku. Europejski model nie oznacza więc lepszej wiedzy o europejskim prawie.

Myślenie bez końca: puste odpowiedzi i najwyższy rachunek

Mistral Medium 3.5 myślał w moim teście najdłużej ze wszystkich 16 modeli: 54 275 tokenów rozumowania w 13 zadaniach, 64,5% całego wyjścia, przy tym samym ustawieniu effort=low co u reszty. Trzynaście zadań zajęło mu 844,9 s, a GLM-5.3 49,9 s.

Przy limicie 6000 tokenów trzy razy oddał pustą odpowiedź: w opisie produktu, mailu i streszczeniu. API zgłaszało koniec na limicie, z czego 4519, 3981 i 4097 tokenów przypadało na myślenie. Powtórzyłem te zadania z limitem 30 000 i do rankingu weszły drugie próby, co dało Mistralowi przewagę nad innymi modelami. Mail do klienta w drugiej próbie kosztował 11 172 tokeny wyjścia, a gotowy tekst miał 43 słowa.

Skutek dla rachunku: 9 zadań pisarskich kosztowało 0,4394 USD (1,69 zł), najwięcej w całym rankingu, a 13 zadań 0,638 USD, więcej niż Claude Fable 5.1 (0,5426 USD) z wynikiem wyższym o 16 punktów. Puste pierwsze podejścia kosztowały dodatkowo 0,1361 USD. W Vibe za tokeny nie płacisz bezpośrednio, ale długie myślenie oznacza dłuższe czekanie i szybsze wyczerpanie limitów planu.

Jeśli korzystasz z Medium 3.5 przez API, ustaw niski poziom rozumowania i limit tokenów z dużym zapasem, a odpowiedzi zakończone na limicie odrzucaj. Mniejsze modele Mistrala myślą mniej, ale po polsku są jeszcze słabsze: Ministral 14B w moim teście gramatyki zrobił 3 z 6 zadań i napisał „Dwie tysiące trzysta czterdzieści siedem złotych”.

Vibe Code i agenci: co Mistral obiecuje, a czego nie sprawdziłem

Największą zmianą po przejściu z Le Chat na Vibe jest nacisk na pracę agentową i kod. Według cennika plan Free daje ograniczone sesje kodowania, a Pro całodzienne kodowanie w terminalu (CLI), w edytorze (rozszerzenie do VS Code) i w przeglądarce. Mistral opisuje też zdalnych agentów: zadanie zlecasz z terminala albo z czatu, a agent pracuje w izolowanej piaskownicy w chmurze, napędzany przez Medium 3.5. Tryb Work z agentami jest dostępny w planach Pro, Team i Enterprise.

Na karcie modelu Mistral podaje dla Medium 3.5 wynik 77,6% w SWE-Bench Verified, wobec 72,2% poprzednika Devstral 2 w agencie programistycznym. To dane producenta. W moim teście kodu i instrukcji z 9.09.2026 był tylko mniejszy Ministral 14B: zdobył 5 z 9 punktów za 0,00019 USD i był najszybszy z 11 modeli (6,2 s), ale nie rozpoznał prawdziwego błędu w kodzie PHP.

Agentów Vibe, łączników do poczty i kalendarza ani trybu głosowego nie testowałem, bo nie zakładałem konta. Ocena możliwości opiera się więc na wynikach modelu, dokumentacji i cenniku. Jeśli planujesz kupić Pro dla Vibe Code, najpierw sprawdź go w darmowym planie na własnym repozytorium. To moja rada, nie wynik testu.

Ile kosztuje Mistral Vibe: cena w złotych i który plan wybrać

Plan Free kosztuje 0 zł i daje ograniczoną liczbę wiadomości, wyszukiwań i sesji kodowania, generowanie obrazów, ponad 100 łączników oraz 10 USD kredytów API miesięcznie w Mistral Studio. Plan Pro kosztuje w polskim App Store 79,99 zł miesięcznie, a w sklepie jest też druga pozycja Vibe Pro za 799,99 zł, najpewniej roczna. Na stronie, w widoku dla Polski, Pro kosztuje 18,44 € miesięcznie z VAT. Zawiera więcej wiadomości i wyszukiwań, całodzienne kodowanie w CLI, IDE i przeglądarce oraz 30 USD kredytów API miesięcznie.

Studenci z weryfikacją płacą 5,99 USD netto miesięcznie, najdłużej przez 12 miesięcy. Team kosztuje w widoku dla Polski 30,74 € za osobę z VAT, minimum dwie osoby (61 € miesięcznie), i dokłada 30 GB miejsca na osobę, weryfikację domeny i eksport danych. Enterprise jest wyceniany indywidualnie.

Na tle konkurencji Pro za 79,99 zł jest tańszy od ChatGPT Plus (99,99 zł), ale droższy od ChatGPT Go (34,99 zł). W API Mistral Medium 3.5 kosztuje 1,5 / 7,5 USD za milion tokenów, czyli więcej niż starszy Mistral Large 3 (0,5 / 1,5 USD) i dużo więcej niż Mistral Small 4 (0,15 / 0,6 USD).

Który plan wybrać? To moja opinia. Do pisania po polsku nie kupowałbym Pro, bo za podobne pieniądze ChatGPT daje wyraźnie lepszy tekst. Pro ma sens dla programistów, którzy użyją Vibe Code i 30 USD kredytów API, oraz dla osób, które chcą europejskiego dostawcy. Na początek wystarczy Free, a kredyty API z darmowego planu pozwolą sprawdzić modele na własnych tekstach.

Prywatność: dane w UE, ale trening domyślnie włączony

To największa przewaga Mistrala nad chińską konkurencją. Według centrum pomocy (aktualizacja 12.08.2026) dane są domyślnie przechowywane w Unii Europejskiej. Wyjątkiem jest amerykański endpoint API, który trzeba wybrać świadomie. Rozmowy w Vibe są przechowywane do czasu, aż usuniesz je albo konto, a w API wejście i wyjście zostaje przez 30 dni do monitorowania nadużyć, chyba że włączysz tryb bez przechowywania.

Jest jednak haczyk. W zwykłym Vibe użytkownicy nie są domyślnie wyłączeni z treningu i muszą sami zmienić ustawienie. W Teams może to zrobić administrator dla całej organizacji, a klienci Enterprise są z treningu wyłączeni domyślnie. Na stronie wyłączysz to w ustawieniach Vibe, w sekcji prywatności, przełącznikiem zgody na użycie rozmów do trenowania modeli. Ocena odpowiedzi kciukiem z komentarzem oznacza zgodę na wykorzystanie tej rozmowy niezależnie od ustawień.

To moja opinia: dla polskiej firmy Mistral jest z tej czwórki najprostszym wyborem pod względem RODO, bo umowa podlega prawu unijnemu, a dane zostają w UE. Nie zwalnia to z przeczytania umowy powierzenia i wyłączenia treningu przed pierwszym użyciem.

Mistral czy ChatGPT, DeepSeek i Kimi: alternatywy

ChatGPT z GPT-6 Sol pisze po polsku o 18 punktów lepiej (86,4) i ma polski interfejs, ale Plus kosztuje 99,99 zł, a dane trafiają do amerykańskiej firmy. Tańszy ChatGPT Go za 34,99 zł to rozsądna alternatywa dla osób, które chcą płacić mało. Kimi K3 (78,5 pkt) i DeepSeek (74,1 pkt) piszą po polsku lepiej od Mistrala, ale to usługi chińskie, z danymi w Singapurze albo w Chinach.

Jeśli zależy ci na europejskim i lokalnym rozwiązaniu, zobacz też polskiego Bielika: jego wersja 11B v2 powstała na bazie modelu Mistral 7B, a w moim teście modeli lokalnych pisał po polsku najpoprawniej. Więcej o samej firmie w tekście o Arthurze Menschu i w przewodniku Le Chat, dziś Mistral Vibe.

Mistral Vibe: ceny i plany

Ceny w złotych to zakupy w aplikacji Vibe w polskim App Store, a ceny w euro to cennik mistral.ai po wybraniu waluty EUR i kraju Polska, z polskim VAT; oba odczytane 30.09.2026. Bez VAT Pro kosztuje 14,99 USD, a Team 24,99 USD za osobę. Ceny API w USD bez podatku. źródło

Mistral Vibe a konkurencja