HappyHorse 1.1 vs Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max
Porównanie HappyHorse 1.1 z Wanem 3.0, Seedance 2.5 i MiniMax H3 Max: ranking AA, ceny, moje oceny z tych samych scen i polska mowa.
👁 116 przeczytań
Na tych samych czterech scenach mojej Areny wideo HappyHorse 1.1 dostał średnio 6,1/10, Wan 3.0 9,1, MiniMax H3 Max 8,25, a Seedance 2.5 6,0. Ranking Artificial Analysis mówi podobnie: HappyHorse 1.1 jest 12. w tekście na wideo, a trzej rywale są w pierwszej piątce. Poniżej zestawiam ranking, ceny, moje oceny i funkcje. Wszystko o samym modelu jest w przewodniku HappyHorse 1.1.
Werdykt w skrócie (11 października 2026)
- Najlepsza jakość: Wan 3.0 - 1. w tekście na wideo AA i 9,1 w moich ocenach.
- Najlepszy obraz na wideo i polska mowa: MiniMax H3 Max - 1. w obrazie na wideo, 4,80 USD za minutę, WER 0 po polsku.
- Najdłuższe klipy i edycja: Seedance 2.5 - do 30 s, referencje, przedłużanie wideo, ale najdroższy.
- HappyHorse 1.1: dobra kamera i spójne postacie, ale przegrywa na tekście, fizyce i polskiej mowie.
Ranking Artificial Analysis
| Model | Tekst na wideo: miejsce, Elo | Przedział 95% | Obraz na wideo: miejsce, Elo | Przedział 95% |
|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 1., 1156 | 1147-1165 | 7., 1164 | 1156-1172 |
| Seedance 2.5 | 3., 1143 | 1134-1152 | brak w tabeli (Seedance 2.0 720p: 5., 1176) | 1169-1183 |
| MiniMax H3 Max | 5., 1130 | 1120-1140 | 1., 1195 | 1186-1204 |
| HappyHorse 1.1 | 12., 1042 | 1033-1051 | 8., 1104 | 1097-1111 |
Odczyt 11.10.2026 z rankingów tekstu na wideo i obrazu na wideo. W tekście na wideo przedziały Wana 3.0 i Seedance 2.5 nachodzą na siebie, więc to remis. HappyHorse 1.1 traci do nich ponad 100 punktów i do H3 Max prawie 90. W obrazie na wideo odstęp HappyHorse do Wana 3.0 to 60 punktów, a do H3 Max ponad 90.
Skala od 1000 punktów, pełny pasek to 1200.
Ile kosztuje minuta i klip 5 s
| Model | USD/min T2V (AA) | USD/min I2V (AA) | Mój klip 5 s w teście | OpenRouter 5 s, stawka 11.10 |
|---|---|---|---|---|
| MiniMax H3 Max | 4,80 | 4,80 | 0,25 USD (480p, 8.10) | 0,25 (480p) / 0,40 USD (768p) |
| HappyHorse 1.1 | 10,80 | 9,90 | 0,494 USD (720p, 11.10) | 0,494 (720p) / 0,64 USD (1080p) |
| Wan 3.0 | 12,00 | 12,00 | 0,21 USD (480p, 8.10) | 0,25 (480p) / 0,50 USD (720p) |
| Seedance 2.5 | 34,12 | brak w tabeli | 0,52 USD (480p, 8.10) | rozliczenie w tokenach, nie przeliczałem |
Ceny za minutę są z tabel Artificial Analysis (konfiguracja domyślna AA). Stawki OpenRoutera odczytałem z katalogu modeli 11 października, a koszt klipów to pole usage.cost z moich zapytań. W 720p HappyHorse 1.1 i Wan 3.0 kosztują przez OpenRouter prawie tyle samo (0,494 i 0,50 USD za 5 s). H3 Max jest najtańszy, Seedance 2.5 najdroższy. Szerzej o stawkach: ile kosztuje sekunda wideo AI.
Moje oceny z tych samych scen
Pięć scen Areny to te same polecenia dla każdego modelu i ta sama metoda oceny (cztery klatki plus cały klip, 0-10). Wan 3.0, H3 Max i Seedance 2.5 testowałem 8 października, HappyHorse 1.1 - 11 października. Jedna różnica: rywale szli w 480p, HappyHorse 1.1 w 720p, bo OpenRouter nie ma dla niego 480p. Wyższa rozdzielczość nie pomogła mu w scenach, w których przegrał.
| Scena | Wan 3.0 | MiniMax H3 Max | Seedance 2.5 | HappyHorse 1.1 |
|---|---|---|---|---|
| Orbita wokół motocykla | 8,5 | 8 | 6 | 8 |
| Napis na tablicy | 10 | 10 | 5 | 3 |
| Nalewanie wody | 9 | 7,5 | 7 | 5 |
| Postać w 2 ujęciach | 9 | 7,5 | 6 | 8,5 |
| Średnia z 4 scen | 9,1 | 8,25 | 6,0 | 6,1 |
| Polska mowa, WER (mniej = lepiej) | 0,167 | 0 | 0,583 | 0,5 |
Pełny pasek to 10 punktów. WER Wana 3.0, H3 Max i Seedance 2.5 pochodzi z rundy 28 września (ta sama scena i to samo polecenie). H3 Max mówił wtedy przez fal.ai, bo przez OpenRouter nie generuje dźwięku.
Gdzie HappyHorse 1.1 dotrzymuje kroku
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
W orbicie kamery dostał 8, tyle co H3 Max i pół punktu mniej niż Wan 3.0. W scenie z postacią w dwóch ujęciach (8,5) wyprzedził H3 Max i Seedance 2.5. Twarz, okulary i płaszcz zostały po cięciu, zmieniła się tylko długość włosów.
Gdzie przegrywa
Napis na tablicy to największa różnica: Wan 3.0 i H3 Max napisali oba wiersze bezbłędnie, z polskimi znakami. HappyHorse 1.1 zgubił literę w „WIDEO” i zamienił „ŻÓŁTA ŁÓDŹ” na „ŻÓLTA LŮDŻ”. Seedance 2.5 też miał problem, wstawił niemieckie i czeskie znaki. W nalewaniu wody kałuża pojawiła się, zanim szklanka była pełna.
Funkcje obok siebie
| Cecha | HappyHorse 1.1 | Wan 3.0 | Seedance 2.5 | MiniMax H3 Max |
|---|---|---|---|---|
| Premiera | 22.06.2026 | 19.08.2026 | 31.07.2026 | 26.08.2026 |
| Długość klipu | 3-15 s | 2-30 s | 4-30 s | 5-15 s |
| Rozdzielczość | 480P-1080P (OpenRouter: 720p, 1080p) | 480p-1080p | 480p, 720p (OpenRouter) | 480p, 768p (OpenRouter) |
| Obraz na wideo | pierwsza klatka | pierwsza klatka | pierwsza i ostatnia klatka | pierwsza i ostatnia klatka |
| Referencje | 1-9 obrazów | tak (wg opisu OpenRoutera) | multimodalne, plus edycja i przedłużanie wideo | nie przez OpenRouter |
| Dźwięk | tak | tak | tak | przez OpenRouter nie, przez fal.ai tak |
| Otwarte wagi | nie | nie | nie | nie (wagi ma zwykły MiniMax H3) |
Daty premier według Artificial Analysis, parametry z dokumentacji Alibaba Cloud (HappyHorse) i katalogu modeli OpenRoutera (pozostałe), stan na 11.10.2026. Lokalnie z tej czwórki nie uruchomisz żadnego. Otwarte modele wideo opisuję w zestawieniu lokalne AI.
Kiedy który
- Wan 3.0 - gdy liczy się jakość z samego tekstu, napisy w kadrze i fizyka. Najlepszy w moich ocenach i w rankingu tekstu na wideo, a przez OpenRouter w 720p kosztuje tyle co HappyHorse 1.1. Do tego klipy do 30 s. Szczegóły: Wan 3.0.
- MiniMax H3 Max - gdy startujesz od zdjęcia, potrzebujesz polskiej mowy albo masz mały budżet. 1. w obrazie na wideo i najtańszy za minutę. Pamiętaj, że przez OpenRouter nie ma dźwięku. Szczegóły: MiniMax H3 Max.
- Seedance 2.5 - gdy potrzebujesz długich ujęć, wielu referencji albo przedłużania i edycji wideo. W rankingu tekstu na wideo remisuje z Wanem, ale w moich scenach wypadł słabo i jest najdroższy. Szczegóły: Seedance.
- HappyHorse 1.1 - gdy robisz krótkie sceny z ruchem kamery, jedną postacią w kilku ujęciach albo dialogiem po angielsku i chcesz tanio sprawdzić model w aplikacji (Standard: 1 USD za 7 dni). Nie wybieraj go do napisów i polskiej mowy.
Wyniki wszystkich modeli z mojego testu, także Klinga, Veo i Runwaya, są w Arenie wideo.
Najczęstsze pytania
Czy HappyHorse 1.1 jest lepszy od Wana 3.0?
Nie. Wan 3.0 jest wyżej w obu rankingach AA i miał w moich ocenach 9,1 wobec 6,1. Oba są od Alibaby, ale robią je różne zespoły.
Który z czterech najlepiej mówi po polsku?
MiniMax H3 Max: WER 0 w mojej scenie z „chrząszczem”. Wan 3.0 pomylił 2 słowa z 12, HappyHorse 1.1 - 6, Seedance 2.5 - 7.
Który jest najtańszy?
MiniMax H3 Max: 4,80 USD za minutę w tabeli AA i 0,25 USD za klip 5 s w 480p przez OpenRouter.
Źródła i data sprawdzenia
- Artificial Analysis, tekst na wideo i obraz na wideo (11.10.2026)
- OpenRouter, katalog modeli wideo (11.10.2026)
- Dokumentacja Alibaba Cloud Model Studio (11.10.2026)
- Moje oceny: Arena wideo (8.10.2026, WER z rundy 28.09.2026) i test HappyHorse 1.1 (11.10.2026)
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
