Grok Imagine Video 1.5 Lite: tani klip, ale nie każde polecenie
Grok Lite: 7,0/10 w pięciu scenach Areny. Polski napis poprawny, kałuża za wcześnie, brak cięcia. Klipy, ceny i porównanie z FLUX 3 Max.
👁 120 przeczytań
- Grok Imagine Video 1.5 Lite uzyskał 7,0/10 w teście pięciu scen Areny przeprowadzonym 20 października 2026 roku.
- Jeden klip w 480p kosztuje 0,10 USD, czyli około 0,39 zł, a pięć testowych klipów łącznie wyszło 0,50 USD (około 1,95 zł).
- Największa słabość modelu to błędna kolejność zdarzeń - kałuża pojawiła się na stole przed napełnieniem szklanki, a brak cięcia zastąpił pojedynczy najazd kamery.
Grok Imagine Video 1.5 Lite to wariant modelu wideo xAI dostępny na fal.ai od 1 października 2026. W teście z 20 października dostał 7,0/10 na pięciu scenach Areny. Polski napis wyszedł poprawnie, ale kałuża pojawiła się przed przelaniem wody, a zamówione cięcie zniknęło.
W skrócie
- Test: 5 klipów po 5 s w 480p, jedno podejście na scenę.
- Średnia 7,0/10; mediana czasu od wysłania do pobrania pliku 26,6 s.
- Koszt zapisany w teście: 0,10 USD za klip, około 0,39 zł.
- Największa słabość: wykonywanie dokładnej kolejności zdarzeń.
Co to jest Grok Imagine Video 1.5 Lite
Model tworzy film z tekstu, a osobny tryb animuje obraz. Nazwa Lite dotyczy wdrożenia fal.ai. Nie ma podstaw, żeby utożsamiać ją z nazwą Fast w aplikacji Grok. Oficjalne ogłoszenie rodziny Video 1.5 pochodzi z 16 czerwca 2026; dodanie Lite na fal nie jest premierą całej rodziny. Szersze wprowadzenie jest w przewodniku Grok Imagine.
Cena w złotych
Według cennika z 20.10.2026 sekunda kosztuje 0,02 USD w 480p, 0,03 USD w 720p i 0,14 USD w 1080p. Po przeliczeniu to około 0,08 zł, 0,12 zł i 0,55 zł. Tryb obraz na wideo dodaje 0,01 USD za obraz wejściowy, czyli około 0,04 zł. Przeliczenie: kurs NBP 3,8959 zł za USD, tabela 204/A/NBP/2026.
Moje pięć klipów kosztowało według zapisu łącznie 0,50 USD, około 1,95 zł. To szacunek z cennika, nie odczyt rachunku. Wyższa rozdzielczość ma inną stawkę; wynik z 480p nie mówi, jaka byłaby jakość droższego wariantu. Pozostałe zasady rozliczania opisuje cennik Grok Imagine.
Dostęp z Polski
Generowałem z polskiego konta na fal.ai 20.10.2026 - usługa działała. Wyniki dotyczą tego dostępu przez API i ustawień zapisanych w teście. Nie przenoszę czasu ani kosztu na inne aplikacje.
Mój test: pięć scen Areny
Ocena 0-10 obejmuje zgodność z poleceniem i jakość. Każda scena powstała za pierwszym podejściem. Polecenia sprawdzają ruch kamery, polską mowę, tekst na tablicy, fizykę wody i spójność postaci po cięciu. Postać mówiąca oraz postać w płaszczu są wygenerowane przez AI.
W scenie motocykla polecenie wymagało orbity od przodu do tyłu. Grok utrzymał kształt pojazdu, lecz zaczął z boku, a obraz był ciemny. Stabilny obiekt pomógł zdobyć 8/10, ale samo płynne przesunięcie kamery nie wystarcza do pełnego wykonania instrukcji.
Przy polskiej wypowiedzi transkrypcja zapisała „w trzczynie”. Model dodał też napisy mimo wyraźnego zakazu w poleceniu. Na tablicy „ARENA WIDEO 2026” i „ŻÓŁTA ŁÓDŹ” były bezbłędne, lecz litery przypominały druk, a ręka wykonywała dziwny zawijas. Poprawna treść napisu i wiarygodne pisanie kredą to osobne kryteria.
Najbardziej wymowna jest szklanka: kałuża leży na stole już w pierwszej klatce. Scena miała pokazać napełnienie, przelanie i dopiero później rozlaną wodę. W ostatniej próbie model zachował wygląd postaci, ale zastąpił dwa ujęcia jednym najazdem. Taki klip może wyglądać spójnie, choć omija najtrudniejszą część zadania.
Grok Lite a FLUX 3 Max w Arenie
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
Na tych samych pięciu scenach FLUX 3 Max dostał 8,8/10, a Grok Lite 7,0/10. Max był testowany w 720p, Grok w 480p, więc nie jest to porównanie identycznych ustawień. Wspólne polecenia pozwalają jednak zobaczyć różnicę w wykonaniu cięcia, kolejności przelewania i wyglądzie tekstu. Szczegóły są w teście FLUX 3 Max oraz Arenie wideo.
Mocne strony
- Stabilny kształt motocykla podczas ruchu kamery.
- Poprawne polskie litery na tablicy.
- Niski koszt próby w testowanym 480p.
Słabe strony
- Kałuża przed napełnieniem szklanki.
- Niechciane napisy przy wypowiedzi.
- Brak cięcia mimo jednoznacznej instrukcji.
Dla kogo
Grok Lite może posłużyć do szkicu krótkiej sceny, w której ważniejszy jest ogólny ruch niż dokładny montaż. Do ujęcia z określoną kolejnością czynności potrzebna jest uważna kontrola wyniku. Niska cena nie usuwa kosztu poprawiania klipu, który nie wykonał polecenia.
Najczęstsze pytania
Czy Lite mówi po polsku?
W tej próbie zdanie było rozpoznawalne, ale transkrypcja wykazała błąd, a model dodał napisy. Nie jest to gwarancja poprawnej wymowy kolejnego tekstu.
Czy test obejmuje obraz na wideo?
Nie. Pięć ocen dotyczy generowania z tekstu. Dopłata za obraz pochodzi z dokumentacji osobnego trybu.
Czy wyższa rozdzielczość naprawi fizykę?
Ten test tego nie rozstrzyga. Nie sprawdzałem tych samych scen w 720p ani 1080p.
Pełny kontekst tego testu jest w zestawieniu nowych modeli na fal.ai z października 2026. Po szerszy wybór narzędzia odsyłam do generatorów wideo AI.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Źródła
- Test własny z 20.10.2026: 5 scen Areny, wyniki i parametry wideo. Zapis wyników i poleceń, odczyt 20.10.2026.
- fal.ai: Grok Lite Text to Video - odczyt 20.10.2026.
- fal.ai: Grok Lite Image to Video - odczyt 20.10.2026.
- xAI: Grok Imagine Video 1.5 - odczyt 20.10.2026.
- NBP: tabela 204/A/NBP/2026, 1 USD = 3,8959 zł. Dane do przeliczeń z 20.10.2026, odczyt 20.10.2026.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
