Ideogram Vector: 8 przykładów SVG, prompty i ceny

Ideogram Vector generuje pliki SVG z opisu, a osobny tryb zamienia istniejący obraz na wektory. Wygenerowałem osiem przykładów przez fale: logo, polskie napisy, ilustracje i ikony. Poniżej wyniki, prompty, koszty oraz konkretne błędy - stan na 23 października 2026.

Co daje SVG zamiast zwykłego obrazka?

Wektor opisuje kształty, które można skalować i poprawiać w edytorze. Przy logo, etykiecie lub ilustracji do druku to istotna różnica wobec rastra, który składa się z pikseli. Ideogram Vector ma generować takie materiały bez pośredniego ręcznego odrysowywania. Oficjalna strona wymienia również przekształcanie istniejącego obrazu w SVG.

Sam format nie rozwiązuje jednak wszystkich problemów projektu. Krzywa może być niedokładna, litera nieczytelna, a liczba obiektów niezgodna z poleceniem. Duży plik z wieloma ścieżkami może być trudniejszy do edycji niż prosty ręczny rysunek. Dlatego poniżej oceniam także zgodność z opisem, a nie wyłącznie wrażenie estetyczne.

W tej próbie użyłem generowania z tekstu. Nie testowałem konwersji przesłanej fotografii ani zachowania referencji. Obrazy w artykule są podglądami WebP, natomiast oryginały wyników mają format SVG. To rozdzielenie pozwala pokazać grafikę na stronie bez przedstawiania podglądu jako pliku przeznaczonego do dalszej edycji.

Jak przeprowadziłem próbę?

Każde z ośmiu zadań miało osobny opis, jeden wynik, jakość medium i proporcje 1:1. Zachowałem wejście API, seed oraz odpowiedź usługi. Nie poprawiałem ręcznie napisów ani nie składałem elementów z kilku generacji. Oceny są subiektywną oceną konkretnych wyników, a nie laboratoryjnym rankingiem modeli.

Jedna próba gradientu zakończyła się odpowiedzią 504 z komunikatem o niedostępności usługi niższego poziomu. Ponowienie tego samego zadania dało poprawny plik. Nie traktuję błędu technicznego jako oceny estetycznej obrazu. Zachowałem jego zapis osobno, aby nie ukrywać nieudanego żądania.

Podglądy przygotowałem w rozmiarze 1600 na 1600 pikseli, w WebP z jakością 82. Czas obejmuje oczekiwanie na usługę i pobranie wyniku. To pojedyncze próby wykonane kolejno, więc nie wyznaczają średniej szybkości modelu. Ruch w kolejce i zachowanie dostawcy mogą zmieniać kolejne pomiary.

Galeria: osiem rzeczywistych wyników

Koło i liść: 8/10

Znak jest czytelny, a liść powstał z białej przestrzeni. Mocny kontrast pozwala go szybko rozpoznać w małym rozmiarze.

Wada: Koło bardziej przypomina ogólny okrąg niż jednoznacznie koło roweru. Dwie jasne kreski na obwodzie komplikują prostą formę. Przed użyciem jako logo warto ocenić również wersję jednobarwną i podobieństwo do istniejących znaków.

Czas: 59.38 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231100.

A minimalist black vector logo of one bicycle wheel combined with a leaf
in negative space. White background, no text, centered, simple clean
shapes.

Szyld piekarni z polskimi literami: 9/10

Czytelne PIEKARNIA U ZOSI i ŚWIEŻY CHLEB 8 zł. Kłos oraz litery tworzą spójny znak w ciemnej zieleni.

Wada: Mały dopisek jest bardzo drobny wobec całej kompozycji. W docelowym szyldzie trzeba zwiększyć jego wielkość i obejrzeć zapis liter w skali produkcyjnej, zamiast polegać wyłącznie na miniaturze.

Czas: 28.96 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231101.

A flat cream and dark green bakery sign. Exact Polish text: PIEKARNIA U
ZOSI. Smaller text: ŚWIEŻY CHLEB 8 zł. A simple wheat icon. Correct
Polish diacritics, no other text.

Plakat z saksofonem: 8/10

Hierarchia tytułu NOC JAZZU i daty jest czytelna. Niebieska sylwetka dobrze kontrastuje z jasnym tłem.

Wada: Pojawił się żółty gradient mimo oszczędnej palety w poleceniu. Instrument jest mocno uproszczony, a dolny napis ma duże odstępy. Przed drukiem warto sprawdzić ŁÓDŹ znak po znaku i wyrównać typografię.

Czas: 30.60 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231102.

A flat vector poster with a blue saxophone silhouette. Exact black
title: NOC JAZZU. Exact footer: ŁÓDŹ 24.10. Cream background, generous
margins, clear hierarchy.

Lis pod drzewem: 5.5/10

Lis i drzewo mają spójną, prostą formę oraz ograniczoną paletę. Sylwetka zwierzęcia jest od razu rozpoznawalna.

Wada: Nie ma czytelnej książki, choć była główną czynnością w poleceniu. Dolne części postaci zlewają się. To przykład, w którym estetyczna ilustracja nie oznacza poprawnego wykonania zadania.

Czas: 28.50 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231103.

A charming vector illustration of a red fox reading a book under a green
tree. Flat geometric shapes, cream background, no text, three colors.

Zestaw czterech ikon: 8/10

Widać dom, rower, filiżankę i liść, rozmieszczone w układzie dwa na dwa. Wynik zachowuje czarne kontury.

Wada: Dom jest znacznie prostszy od roweru i liścia. Zestaw wymaga wyrównania gęstości szczegółów oraz optycznej wielkości, żeby wyglądał jak gotowy system ikon, a nie cztery oddzielne rysunki.

Czas: 79.16 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231104.

Four consistent outline icons in a 2 by 2 grid: a house, a bicycle, a
coffee cup, a leaf. Black strokes of identical thickness, white
background, no text.

Schemat parku: 5.5/10

Jezioro, ścieżka i bramka dają się odróżnić kolorami. Dużo pustego tła ułatwia dalszą rozbudowę mapy.

Wada: Ścieżka nie tworzy wymaganej pętli, a liczba drzew przekracza wskazane trzy. Symbole są zbyt małe. Nie można traktować tej ilustracji jako gotowej informacji nawigacyjnej ani planu rzeczywistego miejsca.

Czas: 111.89 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231105.

A simple imaginary park map as vector art: one blue lake, three green
trees, a looping orange walking path and a small entrance gate. No text,
cream background, clear flat shapes.

Wschód słońca i gradient: 6.5/10

Słońce i nakładające się górskie kształty pozostają czytelne. Ciepłe kolory oddzielają środek od ciemnego tła.

Wada: Na przejściach widać pasy i granice kształtów. Powstało więcej warstw niż oczekiwane dwie, a tło jest bardzo ciemne. Plik wektorowy nie gwarantuje płynnego wizualnie gradientu.

Czas: 44.67 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231106.

A smooth vector gradient illustration of a sunrise over two layers of
rounded mountains. Warm orange sky blending into pale pink, purple
mountain silhouettes. No text or texture.

Etykieta miodu: 8/10

Napis MIÓD Z ŁĄKI jest czytelny, a pszczoła stanowi mocny środek kompozycji. Zielone tło pasuje do złotego motywu.

Wada: Wygenerowano pięć kwiatów zamiast trzech. Jasne skrzydła zajmują dużo przestrzeni. To projekt graficzny fikcyjnej etykiety, bez wymaganych informacji produktowych i bez weryfikacji gotowości do druku.

Czas: 30.54 s. Koszt taryfowy: 0,16 USD, około 0,63 zł. Seed: 231107.

A flat vector label for a fictional honey jar. Exact Polish text: MIÓD Z
ŁĄKI. One simple golden bee and three white flowers, dark green
background, centered elegant lettering, no mockup.

Cennik w USD i złotych

Oficjalny cennik Ideogram Vector podaje 0,13 USD za jakość low, 0,16 USD za medium i 0,20 USD za high przy generowaniu wyłącznie z opisu. Wariant high z referencjami kosztuje 0,32 USD. Konwersja istniejącego obrazu jest osobną operacją wycenioną na 0,10 USD. Taryfę medium potwierdziłem także dla użytego endpointu fal.

Przeliczenie: 1 USD = 3,9247 PLN, tabela 207/A/NBP/2026 z 23.10.2026. Kwoty bez podatków i prowizji płatniczych. Osiem poprawnych wyników to 1,28 USD, czyli około 5,02 zł. Przy ostrożnym doliczeniu również nieudanego żądania górny koszt taryfowy dziewięciu prób wynosi 1,44 USD, około 5,65 zł. Nie przedstawiam tego górnego oszacowania jako potwierdzonej faktury.

Jak zacząć i co porównać z innymi modelami?

Najpierw zdecyduj, czy rzeczywiście potrzebujesz edytowalnego wektora. Do realistycznej fotografii produktu właściwszy jest model rastrowy. W teście Krea 3 znajduje się między innymi produkt, portret, wnętrze i znak przypominający logo. Ten ostatni pozostaje rastrem; podobny wygląd nie zmienia formatu pliku.

Zacznij od prostego motywu i ograniczonej palety. Wskaż dokładny napis oraz oczekiwaną liczbę elementów. Po generacji otwórz SVG w edytorze, sprawdź krawędzie, litery i skalowanie. Nie zakładaj, że poprawnie wyglądający podgląd oznacza wygodny do edycji układ obiektów.

• Obejrzyj znak w pomniejszeniu i dużym powiększeniu.
• Policz obiekty wymagane w poleceniu.
• Sprawdź polskie litery i kolejność znaków.
• Zweryfikuj marginesy oraz format eksportu wymagany przez drukarnię.
• Zachowaj oryginalny SVG przed własnymi poprawkami.

Przy projektowaniu logo dochodzi ocena podobieństwa do istniejących znaków i praw do jego użycia. Generator nie wykonuje takiej analizy za projektanta. Dla etykiet produktowych potrzebne są ponadto właściwe informacje oraz wymagania konkretnego zastosowania. Wygenerowana ozdoba nie zastępuje gotowego projektu produkcyjnego.

FAQ

Czy Ideogram Vector tworzy prawdziwy SVG?

W tej próbie endpoint zwrócił pliki image/svg+xml, które dało się wyrenderować. Prezentowane obrazy są ich podglądami. Sam format SVG nie gwarantuje jednak idealnego uporządkowania ścieżek ani łatwej edycji każdego elementu.

Czy polskie napisy wyszły poprawnie?

W przykładach piekarni i miodu napisy są czytelne, łącznie z charakterystycznymi literami. Nie jest to gwarancja dla następnego polecenia. Mały tekst zawsze wymaga ponownej kontroli przed publikacją lub drukiem.

Czy model nadaje się do ikon?

Próba zwróciła wszystkie cztery wymagane symbole. Ich poziom szczegółowości nie był jednak równy. Przy całym interfejsie trzeba jeszcze ujednolicić wielkość optyczną, grubość konturów i sposób przedstawiania detali.

Czy sprawdziłem image-to-vector?

Nie. Wszystkie osiem przykładów pochodzi z tekstu. Cena i opis konwersji istniejącego obrazu pochodzą z dokumentacji producenta, a nie z własnego pomiaru tej funkcji.