GPT Image 2.5: test Sunburst i Flare, cena obrazu i czasy

👁 219 przeczytań

GPT Image 2.5 to generator obrazów OpenAI z 8 września 2026 roku, dostępny w API w dwóch wersjach: Sunburst i Flare. W rankingu Artificial Analysis zajmują dwa pierwsze miejsca, a za tokeny płaci się w nich dokładnie tyle samo. 27 września sprawdziłem oba modele na pięciu poleceniach z mojego rankingu generatorów obrazów, w jakości „high” i „max”, a szyld z polskimi literami także w „medium”. Poniżej ceny za jeden obraz, czasy i to, czym te dwa modele różnią się w praktyce. Wszystkie wersje, ceny w ChatGPT i API oraz nowy test czterech modeli są w przewodniku GPT Image. Starcie z nowym modelem Google opisałem w tekście Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5.

Mój test 24.10.2026: Flare i Sunburst: polskie napisy w czterech zadaniach

Oba warianty uzyskały 9/10 w każdej z czterech prób napisów. Nie oznacza to gwarancji bezbłędnego tekstu w kolejnym obrazie. Koszt zależał od zadania: pokazany plakat kosztował 0,0238 USD dla każdego z obu wariantów; średnie z całego zestawu były niższe.

Metoda: wyniki testów przez API z 24.10.2026. Modele w danej próbie otrzymały ten sam prompt lub materiał wejściowy; różnice ustawień i ograniczenia opisano przy wynikach. Oceny 0-10 pochodzą z dokumentacji testu, koszty z odpowiedzi API, a czas obejmuje oczekiwanie na wynik.

Tabela obejmuje średnie z pięciu zadań, w tym jednej sceny bez napisu. Ocena samych napisów podana wyżej obejmuje cztery zadania.

Model / wariant	Ocena 0-10	Śr. koszt wyniku USD	Śr. czas s
gpt-image-2-5-sunburst	9	0,0127	21
gpt-image-2-5-flare	9	0,0142	11,5

To rzeczywisty koszt wykonanych prób przez API, nie cena abonamentu ani deklarowany cennik producenta. Mała liczba prób ogranicza możliwość uogólniania wyników.

Dane źródłowe testu

• Wyniki i prompty z 24.10.2026

Mój serwis

Model GPT Image 2.5 jest w moim serwisie Jantaris, w złotówkach: 0,412 zł za obraz. BLIK albo karta, faktura VAT, bez abonamentu, a nieudana generacja kosztuje 0 zł.

Wypróbuj GPT Image 2.5 w Jantarisie →

Cena z VAT z publicznego katalogu Jantarisa, stan na 11.11.2026. Jantaris to mój projekt, dlatego piszę o nim wprost.

W skrócie

Sunburst i Flare dają prawie te same obrazy, ale Flare robi je 1,5-2 razy szybciej. W moim teście Sunburst dostał 8,7/10 w jakości „high” i 8,8 w „max”, a Flare 8,5 i 8,6. Cena obrazu 16:9 zależy tylko od jakości: 0,0086 USD w „medium”, 0,033 USD w „high” i 0,13 USD w „max”, czyli od 3 do 50 groszy. Flare w „high” robił obraz średnio w 18 sekund, Sunburst w 28, a w „max” odpowiednio 38 i 78 sekund. Oba napisały „PIEKARNIA ŻÓŁĆ” bez błędu w każdej jakości. To moja opinia: do codziennej pracy wystarcza Flare w „high”, Sunburst w „max” zostawiłbym na obrazy, które idą do druku albo na okładkę.

Arena generatorów obrazów - porównaj 12 modeli suwakiem na tych samych testach: napisy, układ, edycje i 4K. Otwórz arenę.

01ChatGPT Images 2.5: wszystko, co ogłosiło OpenAI, i co z tego sprawdziłemOpenAI ogłosiło ChatGPT Images 2.5 8 września 2026. To nie jest sama poprawka jakości: razem z modelem firma wypuściła cztery nowe funkcje…Czytaj →02GPT-Image-2.5 Flare i Sunburst: dwa modele w tej samej cenie. Więc czym się różniąRazem z ChatGPT Images 2.5 OpenAI wypuściło do interfejsu programistycznego nie jeden model, tylko dwa: GPT-Image-2.5 Flare i GPT-Image-2.5 Sunburst. Sprawdziłem oficjalny…Czytaj →03GPT Image 2.5: Sunburst czy Flare? Różnice i wybór modeluSunburst i Flare w GPT Image 2.5: zastosowania, ustawienia jakości i stawki API. Porównanie dokumentacji oraz kryteria wyboru modelu do własnego zadania.Czytaj →04ChatGPT Images 2.5 kontra 2.0: co się realnie zmieniłoChatGPT Images 2.5 zastąpił wersję 2.0 niecały rok po jej premierze. Poniżej zestawienie tego, co wiadomo z oficjalnych zapowiedzi obu generacji, oraz…Czytaj →05Mniej znane generatory obrazów AI biją Midjourney: test 6 modeliMuse Image, GPT Image 2.5, MAI-Image-2.6 i Grok Imagine z czołówki Artificial Analysis na polskim szyldzie „ŻÓŁĆ”, dłoniach i pierogach.Czytaj →06Ranking generatorów obrazów AI: 8 modeli na tych samych poleceniachNano Banana Pro, GPT Image 2, Seedream, FLUX.2, Grok i inne: te same polecenia, 40 obrazów, czas, koszt w złotych i test polskiego szyldu „ŻÓŁĆ”.Czytaj →

Sunburst i Flare: czym się różnią według OpenAI

OpenAI opisuje Flare jako szybki model do codziennej pracy, a Sunburst jako wariant do precyzyjnej edycji i dopracowanych kreacji, który generuje dłużej. Oba przyjmują tekst i do 16 obrazów referencyjnych, mają sześć poziomów jakości (low, medium, high, xhigh, max i auto) oraz przezroczyste tło. Identyfikatory w API to gpt-image-2.5-sunburst i gpt-image-2.5-flare, domyślna wersja ma datę 2026-09-08. W ChatGPT ten sam model działa jako ChatGPT Images 2.5 i według zapowiedzi OpenAI jest dostępny we wszystkich planach, także darmowym, z osobnymi limitami. Którego wariantu używa ChatGPT, OpenAI nie podaje. Zmiany z premiery opisałem w tekście o ChatGPT Images 2.5.

W rankingu Artificial Analysis z 27 września 2026 Sunburst w jakości „max” ma 1196 Elo, Flare 1190, a poprzednik GPT Image 2 w „high” 1171. Sześć punktów różnicy między Sunburstem a Flare mieści się w przedziale niepewności, który serwis podaje dla obu modeli (plus minus 9).

Ile kosztuje GPT Image 2.5

Oba modele mają ten sam cennik tokenowy OpenAI, bez VAT:

Z tokenów niewiele wynika, więc policzyłem cenę jednego obrazu 16:9 (1536×864) na podstawie tego, co faktycznie pobrał OpenRouter:

Z tej tabeli wynikają dwie rzeczy. Sunburst i Flare zużyły co do tokena tyle samo, więc przy tej samej jakości kosztują tyle samo za obraz. A „high” w wersji 2.5 zużywa 1078 tokenów, dokładnie tyle co „medium” w GPT Image 2 z mojego rankingu. Za tę samą cenę dostajesz więc nową generację, a Flare robi taki obraz w czasie krótszym o 40 procent niż GPT Image 2 (17,9 zamiast 29,7 sekundy). Artificial Analysis podaje dla jakości „max” 210,7 USD za 1000 obrazów, czyli więcej niż ja zapłaciłem za format 16:9. W jakości „medium” zrobiłem tylko po jednym obrazie na model, więc czasy w tym wierszu są orientacyjne.

Mój test: pięć poleceń, dwie jakości

Polecenia są te same co w rankingu: targ, szyld „PIEKARNIA ŻÓŁĆ”, płaska ilustracja z lamą, portret z dłońmi i pierogi z góry. Jedna próba, proporcja 16:9, bez wybierania ładniejszych wersji.

Dla porównania: Nano Banana Pro miał w rankingu 9,0, a GPT Image 2 w jakości „medium” 8,7. Sunburst w „high” wyrównał więc wynik poprzednika za tę samą cenę.

Prawie ten sam obraz z dwóch modeli

To najciekawsza rzecz z testu. W czterech z pięciu poleceń Sunburst i Flare dały ten sam układ kadru, tę samą bohaterkę albo tego samego mężczyznę w tym samym swetrze. Na targu zgadzały się nawet ceny na kartkach. To moja opinia: wygląda to na jeden model bazowy, w którym Sunburst dostaje więcej czasu na dopracowanie, a nie na dwa osobne modele. Różnice widać w szczegółach: Sunburst dał lepsze dłonie i bardziej magazynową ilustrację.

Polskie litery w trzech jakościach

Najtańsza jakość „medium” napisała „ŻÓŁĆ” bez błędu w obu modelach. Na całym obrazie widać różnicę w detalach witryny i chleba, ale nie w literach. Jeśli robisz grafiki z krótkim polskim napisem, zacząłbym od „medium” i podnosił jakość dopiero wtedy, gdy obraz ma być oglądany z bliska.

Który wybrać

• Seria grafik do bloga albo mediów społecznościowych: Flare w „high”. 13 groszy i 18 sekund za obraz.
• Szybkie szkice i warianty: Flare w „medium”, 3 grosze za obraz.
• Okładka, plakat, druk: Sunburst w „max”. Najlepszy wynik w teście, ale 50 groszy i ponad minuta czekania.
• Bez API: ChatGPT, także w darmowym planie, z limitami ustalanymi przez OpenAI. Co zmieniło się w samym ChatGPT, opisałem w tekście o ChatGPT Images 2.5.

Wcześniejsze teksty o różnicach według dokumentacji: Flare i Sunburst w tej samej cenie oraz który wariant wybrać do zadania. Ten tekst dokłada do nich pomiar. Porównanie z MAI-Image-2.6 i Grok Imagine jest w teście mniej znanych generatorów obrazów.

Najczęstsze pytania

Czym różni się GPT Image 2.5 Sunburst od Flare?

Flare jest szybszy, Sunburst dokładniejszy w detalach. W moim teście Flare w jakości „high” robił obraz w 18 sekund, Sunburst w 28, a oceny wyszły 8,5 i 8,7 na 10. Kadry były prawie identyczne.

Ile kosztuje jeden obraz z GPT Image 2.5?

Obraz 16:9 kosztował mnie 0,0086 USD w jakości „medium”, 0,033 USD w „high” i 0,13 USD w „max”, czyli od 3 do 50 groszy bez VAT. Sunburst i Flare kosztują tyle samo.

Czy GPT Image 2.5 pisze po polsku?

Tak. Szyld „PIEKARNIA ŻÓŁĆ” był poprawny we wszystkich sześciu wersjach, od „medium” do „max”, a kartki z cenami na targu również.

Czy GPT Image 2.5 jest za darmo w ChatGPT?

Według OpenAI ChatGPT Images 2.5 jest dostępny we wszystkich planach, także darmowym, ale generowanie obrazów ma osobne limity, których OpenAI nie podaje liczbowo. Za API płaci się od pierwszego obrazu.

// czytaj dalejGPT-Image-2.6: Flare czy Sunburst? Ta sama cena, trzy razy inny czasArtykułyGPT-Image-2.5 Flare i Sunburst: dwa modele w tej samej cenie. Więc czym się różniąArtykułyGPT Image 2.5: Sunburst czy Flare? Różnice i wybór modeluTutoriale