Policja z Florydy: oszuści sklonowali głos szeryfa i dzwonili do mieszkańców

Ten news ukazał się 2 godziny po komunikacie źródła.

👁 119 przeczytań

Departament policji na Florydzie twierdzi, że oszuści wykorzystali sztuczną inteligencję do sklonowania głosu szeryfa hrabstwa Osceola Steve'a Mosera i zostawili wiadomość głosową mieszkańcowi. O sprawie napisało 19 października 2026 roku 404 Media, powołując się na ustalenia lokalnego serwisu News6.

Głos szeryfa jako narzędzie oszustwa

Według ustaleń floridzkiego serwisu News6, na które powołuje się 404 Media, oszuści sklonowali głos szeryfa hrabstwa Osceola Steve’a Mosera i zostawili wiadomość głosową jednemu z mieszkańców. Szeryf Chris Blackmon powiedział News6, że przestępcy wykorzystali również zdjęcie Mosera, aby uwiarygodnić, że to on dzwoni.

„They cloned his voice” - tak Blackmon opisał mechanizm oszustwa w rozmowie z News6, dodając, że połączenie w rzeczywistości nie pochodziło od szeryfa. Podszywanie się pod funkcjonariusza policji jest na Florydzie przestępstwem kwalifikowanym jako felony trzeciego stopnia.

Biuro szeryfa hrabstwa Osceola nie odpowiedziało od razu na prośbę 404 Media o komentarz. W materiale nie podano, ilu mieszkańców miało otrzymać takie wiadomości ani czy ktokolwiek stracił pieniądze.

Wezwania do sądu i rzekome nakazy aresztowania

404 Media zwraca uwagę, że schemat z podszywaniem się pod policjantów rozprzestrzenia się w kolejnych stanach. W ciągu ostatniego tygodnia zgłaszano przypadki oszustw dotyczących rzekomo niestawienia się na wezwanie do pełnienia obowiązków ławnika oraz rzekomych nakazów aresztowania. Ofiary wskazywano w Georgii i Pensylwanii.

W tamtych doniesieniach nie ma wyraźnej wzmianki o klonowaniu głosu przez AI, ale opisy wspominają, że oszuści mieli głos i ton zbliżony do lokalnych funkcjonariuszy. Mechanizm presji jest w tych scenariuszach podobny:

• telefon lub wiadomość głosowa rzekomo od służb mundurowych,
• informacja o niedopełnieniu obowiązku albo o wystawionym nakazie,
• sugestia, że problem można szybko załatwić przelewem lub opłatą.

Wiarygodności dodaje użycie nazwiska i wizerunku konkretnego, rozpoznawalnego lokalnie urzędnika - tak jak w opisanym przypadku z hrabstwa Osceola.

Klonowanie głosu to nie nowość, ale skala rośnie

Oszustwa z wykorzystaniem sklonowanego głosu funkcjonują od lat. Jak przypomina 404 Media, przestępcy sięgają po komercyjnie dostępne narzędzia do imitowania głosu i wymierzają ataki w osoby starsze, rodziny oraz firmy.

W ubiegłym roku serwis badał oszustwa oparte na deepfake’ach działających w czasie rzeczywistym, łączących głos i obraz wideo. W 2024 roku opisywał z kolei klonowanie głosów celebrytów i wykorzystywanie filmów generowanych przez AI w reklamach na YouTube.

Osobnym nurtem jest podszywanie się pod kierownictwo firm, by nakłonić pracowników do wykonania przelewu. W lutym - jak podaje 404 Media - oszuści sklonowali przy użyciu AI głos wspólnika zarządzającego w kancelarii prawnej. W efekcie prywatny bank przelał 108 milionów dolarów.

Co to oznacza dla Polski i polskich odbiorców

Scenariusz z Florydy jest łatwy do przeniesienia na polski grunt. U nas od lat funkcjonują oszustwa „na wnuczka”, „na policjanta” czy „na pracownika banku”, a dodanie do nich sklonowanego głosu konkretnej osoby - komendanta, szefa firmy, członka rodziny - usuwa ostatni element, który wcześniej pozwalał ofierze się zorientować. Doniesienia o scamach wykorzystujących głos bliskiej osoby pojawiają się w Polsce już teraz.

Z punktu widzenia polskiego prawa podszywanie się pod funkcjonariusza publicznego oraz wyłudzanie pieniędzy są czynami zabronionymi, a sprawy trafiają do prokuratury i sądów. Kwestia przetwarzania nagrań głosu bez zgody osoby, której głos sklonowano, to z kolei obszar, w którym rolę odgrywa ochrona danych osobowych i kompetencje UODO. Firmy oferujące usługi konsumentom mogą też wchodzić w pole zainteresowania UOKiK, jeśli nie zabezpieczają właściwie procesu potwierdzania tożsamości klienta.

Dla organizacji w Polsce najważniejszy wniosek z opisanej sprawy jest proceduralny, a nie technologiczny. Jeśli jedynym zabezpieczeniem przelewu pozostaje rozpoznanie głosu przełożonego w słuchawce, to zabezpieczenia nie ma. Kilka zasad, które chronią przed takim oszustwem:

• żadna polska instytucja publiczna nie załatwia kwestii mandatów i postępowań przez wiadomość głosową z prośbą o szybką wpłatę,
• połączenie trzeba oddzwonić na oficjalny numer instytucji, nigdy na numer podany przez dzwoniącego,
• w firmach przydaje się druga, niezależna ścieżka potwierdzenia płatności - mail służbowy, system wewnętrzny, kontakt osobisty,
• w rodzinie można ustalić hasło awaryjne, którego nie da się wywnioskować z mediów społecznościowych.

Czego nadal nie wiadomo

Materiał nie precyzuje, jakiego narzędzia użyto do klonowania głosu szeryfa, ani czy sprawcy zostali zidentyfikowani. Nie podano też, czy w przypadkach z Georgii i Pensylwanii doszło do strat finansowych. Biuro szeryfa hrabstwa Osceola nie udzieliło od razu odpowiedzi na pytania 404 Media, a więc jego stanowiska w tej sprawie na razie brak.