GPT-6 Cyber vs Claude Mythos vs Gemini 4 Carbon: trzy zamknięte modele do bezpieczeństwa

👁 115 przeczytań

Jesień 2026 to pierwszy moment, w którym trzy największe laboratoria AI mają po modelu przeznaczonym specjalnie do bezpieczeństwa i żaden z nich nie jest dostępny dla zwykłego klienta. Anthropic ma Claude Mythos, Google od 28 października Gemini 4 Carbon, OpenAI od 5 listopada GPT-6 Cyber. Kusi, żeby postawić je w jednej tabeli i wskazać zwycięzcę. Zrobiłem tabelę, ale zwycięzcy nie wskażę, i wyjaśniam dlaczego.

Trzy modele, trzy bramki

Dlaczego 54,8 nie bije 48,5

Na papierze Carbon wygrywa w obu testach, które pojawiają się u obu firm. Google pisze jednak wprost, że jego wyniki zmierzono „w wersji bez cyberzabezpieczeń”. OpenAI podaje wynik GPT-6 Cyber w trybie, w jakim model działa u klientów, i pokazuje w tej samej tabeli, że GPT-6 Astra ze zwykłymi zabezpieczeniami ma tu 0%, a bez nich 42,4%. Różnica między wersją z hamulcami i bez potrafi więc być całym wynikiem.

Do tego dochodzą rzeczy, których żadna z firm nie ujawnia w tych samych liczbach: poziom rozumowania, liczba prób, budżet czasu, wersja zestawu zadań. OpenAI w karcie systemowej podaje wyniki „przy najwyższym testowanym budżecie rozumowania”. Google tego nie precyzuje. Dopóki ktoś niezależny nie przepuści obu modeli przez ten sam zestaw w tych samych warunkach, różnica sześciu punktów mówi niewiele.

Gdzie GPT-6 Cyber ma przewagę dowodów

Zamiast benchmarków porównałbym dowody z prawdziwego świata. Tu OpenAI pokazało najwięcej:

• Linux: 948 unikalnych exploitów na jądro i 304 krytyczne zgłoszenia z łatkami, z pełnym rozbiciem kosztów (opis w tekście o Linuksie).
• Firefox: 81 nowych poważnych luk, co częściowo da się sprawdzić w biuletynie Mozilli (opis w tekście o Firefoksie).
• Zewnętrzni audytorzy: NIST CAISSI i Irregular, z wynikami Irregular w karcie systemowej.

Google przy Carbonie podaje przykłady z własnego podwórka: zespół Chrome ocenia, że model tworzy wysokiej jakości poprawki ponad 10 razy skuteczniej niż „zaawansowany model innego laboratorium”, a Wiz potwierdza przewagę w testach penetracyjnych sieci. To mocne zdania, ale bez liczb, które dałoby się sprawdzić z zewnątrz. Anthropic przy Mythosie mówił o tysiącach znalezionych luk przez partnerów Glasswing, lecz tamte dane pochodzą z wiosny i nie dotyczą obecnej wersji.

Gdzie Carbon może być ciekawszy

Carbon nie jest modelem tylko do bezpieczeństwa. Google pozycjonuje go jako najmocniejszy ogólny model, z pierwszym miejscem w indeksie Artificial Analysis (59 punktów) i zapowiedzią udostępnienia deweloperom, firmom i konsumentom. GPT-6 Cyber jest odwrotnie: wąskie narzędzie, w zwykłym programowaniu nie lepsze od Astry (82,95% wobec 83,24% w ExpertSWE). Jeśli kiedyś Carbon trafi do ogólnego API, będzie po prostu dostępniejszy. Cena startowa 2/10 USD to też dziesięć razy mniej niż GPT-6 Cyber. Szerzej o Carbonie pisałem w tekście Gemini 4 Carbon, a o programie Fairwind przy Argonie.

Gdzie jest Claude

Anthropic był pierwszy z zamkniętym modelem do cyberbezpieczeństwa i pierwszy z pomysłem, żeby dawać go tylko zaufanym partnerom. Project Glasswing ruszył w kwietniu, w czerwcu firma rozszerzyła dostęp. Na zwykłym rynku Anthropic ma Claude Opus 5.5 i Fable 5.1, ale nie ma odpowiednika Daybreak Blue, w którym zweryfikowany obrońca dostaje zwykły model z mniejszą liczbą odmów. Nie znalazłem też świeżej karty systemowej Mythosa z liczbami, które dałoby się zestawić z kartą GPT-6 Cyber.

Co wybrać

Uczciwa odpowiedź dla większości firm: żaden z nich, bo żadnego nie da się kupić z ulicy. Realny wybór dziś wygląda tak:

• Jesteś dużą firmą z zespołem red team - złóż wnioski do Daybreak Red i Fairwind jednocześnie. Dostęp jest uznaniowy, więc nie stawiaj na jedną kartę.
• Jesteś pojedynczym pentesterem - jedyna otwarta ścieżka to Daybreak Blue na GPT-6 Sol i Luna. Jak o niego wnioskować, opisałem w poradniku o dostępie.
• Bronisz firmę i nie masz red teamu - zwykłe modele (Opus 5.5, GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon) wystarczą do przeglądu kodu i łat. Ważniejsze od modelu jest tempo aktualizacji.

Wszystkie dane o modelu OpenAI w hubie GPT-6 Cyber.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Źródła

• OpenAI, GPT-6 Cyber i karta systemowa, 5.11.2026
• Google, Gemini 4 Carbon: kolejny model z rodziny Gemini 4, 28.10.2026