GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5: mój test po polsku i rachunek
OpenAI twierdzi, że Terra kosztuje 9 razy mniej za zadanie niż Claude Opus 5.5. Sprawdziłem na 12 zadaniach po polsku i 4 zadaniach biurowych: Opus wygrał o 5,5 pkt, Terra była 6,9 raza tańsza.
👁 118 przeczytań
- W moim teście po polsku Claude Opus 5.5 uzyskał 70,5 pkt, a GPT-6.1 Terra 65 pkt na 72 możliwe, więc Terra nie jest lepsza jakościowo.
- Terra jest tańsza: 12 zadań po polsku kosztowało 0,064 USD zamiast 0,441 USD, co daje 6,9 raza niższy koszt przy rozumowaniu medium.
- Cena API Terry wynosi 1/5 USD za milion tokenów wejście/wyjście, a Opus 5.5 4/20 USD, czyli czterokrotna różnica na poziomie tokena.
OpenAI przy premierze GPT-6.1 Terra porównało ją wprost z Claude Opus 5.5: na zadaniach agentów ma kosztować ok. 9 razy mniej za zadanie. Sprawdziłem to na swoich 16 zadaniach z 26 października 2026. Po polsku Opus 5.5 wygrał o 5,5 pkt (70,5 wobec 65), a Terra zrobiła ten sam zestaw 6,9 raza taniej.
W skrócie (stan na 26.10.2026)
- Cena API: Terra 1 / 5 USD, Opus 5.5 4 / 20 USD za milion tokenów - 4 razy różnicy.
- Mój test po polsku: Opus 70,5/72, Terra 65/72.
- Rachunek za 12 zadań: Terra 0,064 USD, Opus 0,441 USD.
- Artificial Analysis: Opus 57,6, Terra 48,1 pkt.
- Zadania biurowe z zapowiedzi: remis 50 na 51 pkt, Terra 8 razy taniej.
Co twierdzi OpenAI (wg OpenAI)
W ogłoszeniu Terry OpenAI odnosi się do Opus 5.5 dwa razy:
- Agents’ Last Exam v1 (zawodowe zadania na komputerze): na poziomie max Terra zużywa ponad 3 razy mniej tokenów niż Opus 5.5, ma 1/4 jego ceny za token, co daje ok. 9 razy niższy koszt zadania. Wyniku procentowego OpenAI w tekście nie podało.
- Terminal-Bench-Science 0.1: na max Terra jest do 5 pkt za Opus 5.5 przy mniej niż 1/5 szacowanego kosztu.
To pomiary producenta jednego z dwóch modeli. Dlatego dałem obu te same zadania.
Cena i parametry
| Parametr | GPT-6.1 Terra | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| API wejście za 1 mln tokenów | 1 USD (3,93 zł) | 4 USD (15,72 zł) |
| API wyjście za 1 mln tokenów | 5 USD (19,65 zł) | 20 USD (78,59 zł) |
| Kontekst | 1 050 000 tokenów | 1 000 000 tokenów |
| Artificial Analysis (max) | 48,1 | 57,6 |
| Koszt zadania indeksu AA (max) | 0,40 USD | 5,98 USD |
Cena Terry z dokumentacji OpenAI, cena i kontekst Opus 5.5 z OpenRoutera, kurs NBP z 26.10.2026 (3,9293 zł). Na najwyższym poziomie w indeksie Artificial Analysis Opus 5.5 ma 9,5 pkt więcej, ale zadanie indeksu kosztuje u niego 15 razy więcej. Ceny Claude w złotych z fakturą rozpisałem w tekście Claude API w złotówkach.
Mój test po polsku: 12 zadań
To ten sam zestaw, na którym testowałem Kimi K3.1 Pro kontra Claude: 12 zadań po polsku za 0-6 pkt, część oceniana automatycznie, część przez sędziów na ślepo. Odpowiedzi Opusa oceniali GPT-6.1 Sol i Gemini 4 Argon (średnia), odpowiedzi Terry tylko Gemini - żeby OpenAI nie oceniało własnego modelu. Oba modele przez OpenRoutera, rozumowanie medium. Odpowiedzi Opusa są z 24.10, Terry z 26.10, a oceniane były razem w jednej partii 26.10.
| Zadanie | Terra | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Pismo do urzędu skarbowego | 5 | 5,5 |
| Idiomy i gra słów | 6 | 5,5 |
| Streszczenie newsa (limit słów) | 5 | 6 |
| Kod sprawdzający PESEL | 5 | 5,5 |
| Zagadka logiczna | 2 | 6 |
| 7 pozostałych zadań | 42 | 42 |
| Razem (72) | 65 | 70,5 |
| Koszt 12 zadań | 0,0641 USD | 0,4411 USD |
| Czas 12 zadań | 85 s | 134 s |
| Tokeny wyjścia | 5873 | 13 371 |
Pozostałe 7 zadań (tłumaczenie z pułapkami, rachunek z VAT, formaty dat, JSON, fakty, długi kontekst, korekta) oba modele zrobiły na komplet. W zagadce logicznej Opus podał jedno, poprawne rozwiązanie, a Terra trzy „warianty” („B: 2, 3 lub 4”) i dostała 2 z 6 pkt. W pierwszej wersji tego tekstu automat zaliczył jej to zadanie - poprawiłem po ręcznym sprawdzeniu.
Najciekawsze było pismo do urzędu. Opus podał poprawną podstawę wniosku o raty: art. 67a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Terra napisała „pkt 3”, czyli przepis o umorzeniu. Opus stracił pół punktu za co innego - jeden z sędziów uznał, że bez podstawy przedstawił zasiłek jako jedyne źródło dochodu. To samo pismo kosztowało na Opusie 0,0506 USD (2442 tokeny), na Terze 0,0039 USD (724 tokeny).
W idiomach role się odwróciły: sędzia GPT-6.1 Sol znalazł u Opusa „robisz z igły widły” zamiast „wideł”, a Terra miała komplet.
Zadania z zapowiedzi: rysunki, oferta, formularz
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
| Zadanie | Terra | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Rysunek techniczny 1 (12 pkt) | 12 | 12 |
| Rysunek techniczny 2 z pułapką (13 pkt) | 13 | 13 |
| Oferta handlowa po polsku (10 pkt) | 9 | 9 |
| Formularz z maila (16 pkt) | 16 | 16 |
| Koszt 4 zadań | 0,0134 USD | 0,1063 USD |
| Czas 4 zadań | 27 s | 48 s |
Rysunki narysowałem sam: płytkę z czterema otworami i kołnierz z podziałką otworów, zaokrągleniami i sprzecznością grubości (widok 8 mm, tabliczka 10 mm). Oba modele odczytały wszystko, wykryły sprzeczność i policzyły masę 800,5 g. W ofercie oba straciły punkt u sędziów za brak mocnego wezwania do działania. Opus napisał 1805 tokenów, Terra 553.
Kiedy Terra, kiedy Opus 5.5
- Terra - dużo podobnych zadań: formularze, faktury, oferty, rysunki, zrzuty ekranu. W moim teście ta sama jakość w zadaniach biurowych za 1/8 ceny.
- Opus 5.5 - gdy liczy się każdy szczegół merytoryczny i pojedyncze zadanie jest warte więcej niż kilka groszy różnicy. Najwyższy wynik w indeksie Artificial Analysis z wszystkich modeli, które porównuję.
- Pisma urzędowe i prawne - niezależnie od modelu sprawdzaj przepisy. Terra pomyliła punkt artykułu, Opus nie, ale to jedna próba.
Szerzej o Terze piszę w przewodniku po GPT-6.1 Terra, a porównanie z tańszym modelem OpenAI w tekście GPT-6.1 Terra vs Sol vs Luna. Ogólne porównanie obu firm jest w tekście ChatGPT czy Claude.
Najczęstsze pytania
Czy GPT-6.1 Terra jest lepsza od Claude Opus 5.5?
Nie jest mocniejsza. W moim teście po polsku Opus 5.5 miał 70,5 pkt, Terra 65, a w Artificial Analysis 57,6 wobec 48,1. Terra jest za to wyraźnie tańsza: 12 zadań kosztowało 0,064 zamiast 0,441 USD.
Czy prawda, że Terra jest 9 razy tańsza od Opusa?
Tak twierdzi OpenAI dla zadań agentów na poziomie max. W moim teście na poziomie medium wyszło 6,9 raza taniej po polsku i 7,9 raza taniej w zadaniach biurowych.
Który model lepiej pisze po polsku?
Opus: 70,5 wobec 65 pkt na 72. Opus był bezbłędny merytorycznie w piśmie do urzędu i w zagadce logicznej, Terra w idiomach.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Źródła i data sprawdzenia
- OpenAI: Introducing GPT-6.1 Terra - porównanie z Opus 5.5 (odczyt 26.10.2026)
- OpenAI API: GPT-6.1 Terra - cena i kontekst (odczyt 26.10.2026)
- OpenRouter: Claude Opus 5.5 - cena i kontekst (odczyt 26.10.2026)
- Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra i Claude Opus 5.5 - indeks i koszt zadania (odczyt 26.10.2026)
- NBP, tabela 208/A/NBP/2026 - kurs USD 3,9293 zł
- Test: mój pomiar przez OpenRouter (Opus 24.10.2026, Terra 26.10.2026), oceny 26.10.2026
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
