Seedream 5.0 Flash i Recraft: tanie obrazy, lepsza edycja
Seedream Flash: 8,0/10 za obrazy i 9,2/10 za edycję. Recraft Flash: 7,35/10 za 0,007 USD. Galeria, błędy „zł”, czasy i ceny.
👁 115 przeczytań
- Seedream 5.0 Flash uzyskał 9,2/10 za edycję obrazu, co jest najlepszym wynikiem edycji w tej serii testów z 20 października 2026.
- Recraft V4.1 Flash kosztuje 0,007 USD za obraz, czyli około 0,03 zł, przy medianie czasu generowania 6,5 sekundy.
- Seedream w generowaniu od zera mylił zapis waluty, pisząc 'żł' i 'źł' zamiast 'zł', ale w testowanej edycji ceny zapis był poprawny.
Seedream 5.0 Flash od ByteDance, obecny na fal.ai od 23 września 2026, tworzy obrazy i edytuje gotowe. W teście z 20 października dostał 8,0/10 za generowanie i 9,2/10 za edycję, najlepszy wynik edycji w tej serii. Tańszy Recraft V4.1 Flash osiągnął 7,35/10 za obraz z tekstu.
W skrócie
- Seedream: 10 obrazów z tekstu i 8 edycji na wejściu z FLUX 3 Image.
- Recraft: te same 10 poleceń generowania, koszt 0,007 USD za obraz.
- Seedream w menu pisze „żł”, a na plakacie „źł” zamiast „zł”.
- Edycja Seedream wypada lepiej: napis na szyldzie i cena na zawieszce są poprawne.
Co to jest Seedream Flash
Flash to testowany wariant modelu obrazowego ByteDance. Wyników nie przenoszę na Seedream 5.0 Pro, opisany w hubie Seedream. Podobna nazwa rodziny nie oznacza identycznej ceny, szybkości ani zachowania tekstu. Tutaj liczy się konkretne wdrożenie fal.ai i zapisane polecenia.
Recraft V4.1 Flash występuje jako tańszy punkt odniesienia dla generowania od zera. Nie testowałem tu jego edycji. Porównanie jest więc wspólne dla obrazu z tekstu, a część edycyjna należy wyłącznie do Seedream. Taki podział zapobiega przypisywaniu Recraftowi wyniku z zadania, którego nie wykonywał.
Cena w złotych i czas
W zapisie testu Seedream kosztuje 0,027 USD za obraz i tyle samo za edycję, około 0,11 zł. Recraft kosztuje 0,007 USD, około 0,03 zł. Przeliczenie opiera się na kursie NBP 3,8959 zł za USD z 20.10.2026, tabela 204/A/NBP/2026. To stawki użyte w kosztorysie tej serii.
Dziesięć obrazów Seedream ma łączny koszt 0,270 USD, osiem edycji 0,216 USD, a dziesięć obrazów Recraft 0,070 USD. Mediana czasu wyniosła odpowiednio 16,1 s, 17,8 s i 6,5 s. Pomiar obejmuje wysłanie, kolejkę i pobranie pliku. Niska cena Recraft idzie tu w parze z najkrótszym czasem, ale także niższą średnią oceną.
Dostęp z Polski
Generowałem z polskiego konta na fal.ai 20.10.2026 - usługa działała. Wyniki dotyczą tego dostępu przez API i ustawień zapisanych w teście. Nie przenoszę czasu ani kosztu na inne aplikacje.
Mój test obrazów z tekstu
Każdy model dostał te same polecenia, po jednym podejściu. Sprawdzałem zgodność obrazu, napisów i miejsca. Portret oraz dłonie są wygenerowane przez AI. Poniżej pełny wynik skrótowo, a dalej galeria pokazująca mocny rezultat i pomyłkę.
| Zadanie | Seedream | Recraft |
|---|---|---|
| Kraków nocą po deszczu | 6,5 | 5 |
| Kuchnia w bloku | 8 | 7,5 |
| Szyld po polsku | 10 | 8,5 |
| Produkt na stole | 9 | 9 |
| Portret z naturalną skórą | 9 | 7 |
| Ręce lepią pierogi | 9 | 8 |
| Menu baru mlecznego | 5,5 | 8,5 |
| Morskie Oko o świcie | 6 | 6 |
| Plakat koncertu | 8 | 9 |
| Napis chiński i angielski | 9 | 5 |
Seedream napisał szyld piekarni bezbłędnie, lecz w każdej cenie menu zamienił „zł” na „żł”. Na plakacie pojawiło się „89 źł”. Recraft miał poprawną treść menu z rozjechanym ostatnim wierszem, a plakat bez literówki, choć z drobnym tekstem. Niższa średnia nie oznacza gorszego wyniku w każdym zadaniu.
Przy Krakowie Seedream pokazał równe wieże zamiast Mariackiego, a Recraft zwykłą gotycką uliczkę. W obu przypadkach rozpoznawalność miejsca była słaba. Produkt z etykietą wypadł lepiej: po 9/10. Neon z chińskim i angielskim napisem ujawnił kolejną różnicę, bo w Recraft chińskie znaki były niepełne.
Edycja Seedream: najlepsza średnia tej serii
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
Osiem zadań zaczynało się od obrazu bazowego FLUX 3 Image, nie od poprzedniego wyniku Seedream. Średnia 9,19/10, zaokrąglona do 9,2, była najwyższa w teście edycji. Zmiana szyldu, przeniesienie produktu, usunięcie czajnika oraz zmiana nocy na zimowy dzień dostały po 9,5/10.
Najlepiej widać różnicę na cenie: generowanie od zera przekręcało skrót waluty, a edycja dopisała poprawne „29,99 zł”. Wynik nie był jednak idealny, bo zawieszka zasłoniła górę etykiety. Przy trzech referencjach drugi wiersz etykiety zniekształcił się. Wysoka średnia nie zwalnia z kontroli tekstu i ułożenia detalu.
Przy zmianie scenerii wygenerowana twarz została zachowana, a słoik na łące miał ostrą etykietę. Usunięcie czajnika dało czysty rezultat z ekspresem kolbowym. Pełne porównanie tej samej edycji z innym modelem jest w teście edycji zdjęć AI.
Mocne strony
- Seedream: zachowanie etykiety przy przeniesieniu produktu i czyste usuwanie przedmiotu.
- Seedream: poprawne polskie ceny w testowanej edycji.
- Recraft: mały koszt i krótki czas generowania; udany plakat.
Słabe strony
- Seedream: „żł” i „źł” w generowaniu cen od zera.
- Oba modele: błędna interpretacja rozpoznawalnego miejsca.
- Recraft: niepełny chiński napis, inny kolor włosów w portrecie.
Dla kogo
Seedream Flash jest w tej serii mocnym kandydatem do edycji istniejącego obrazu, zwłaszcza produktu i wnętrza. Recraft może służyć do taniego szkicu kompozycji, jeśli rezultat będzie sprawdzony. Przy polskim cenniku wybór powinien zależeć od odczytania gotowej grafiki, nie tylko średniej modelu.
Najczęstsze pytania
Czy Seedream zawsze źle zapisuje „zł”?
Nie. Błąd pojawił się w generowaniu menu i plakatu, a testowana edycja ceny była poprawna.
Czy Recraft był lepszy w plakacie?
Tak: dostał 9/10, Seedream 8/10. To pojedyncze zadanie, mimo niższej średniej Recraft.
Czy wynik dotyczy Seedream Pro?
Nie. Test obejmuje Flash na fal.ai. Wariant Pro wymaga oddzielnej oceny.
Pełny kontekst tego testu jest w zestawieniu nowych modeli na fal.ai z października 2026. Po szerszy wybór narzędzia odsyłam do porównania generatorów obrazów AI.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Źródła
- Test własny z 20.10.2026: 10 obrazów Seedream 5.0 Flash, 10 obrazów Recraft V4.1 Flash i 8 edycji Seedream, z zapisem wyników, poleceń i parametrów (odczyt 20.10.2026).
- NBP: tabela 204/A/NBP/2026, 1 USD = 3,8959 zł. Dane do przeliczeń z 20.10.2026, odczyt 20.10.2026.
- fal.ai: dokumentacja bytedance/seedream/v5/flash/text-to-image - dokumentacja API, odczyt 20.10.2026.
- fal.ai: dokumentacja bytedance/seedream/v5/flash/edit - dokumentacja API, odczyt 20.10.2026.
- fal.ai: dokumentacja recraft/v4.1/flash/text-to-image - dokumentacja API, odczyt 20.10.2026.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
