Claude Opus 5.5 po polsku: test na tym samym poleceniu co Opus 5

👁 295 przeczytań

Claude Opus 5.5 to model językowy Anthropic wydany 22 września 2026 - pierwszy z nowej rodziny Claude 5.5, z oknem kontekstu 1 mln tokenów, dostępny w płatnych planach Claude i w API. Po polsku pisze czysto: w moim teście zero długich pauz i zakazanych fraz, a ogonki trzymały się do ostatniego akapitu. Anthropic obiecuje, że Opus 5.5 pisze wyraźniej od poprzednika - ważne rzeczy na początku, mniej żargonu, lepsze trzymanie się zasad. Żaden producent nie mierzy tego po polsku, więc zrobiłem to sam: to samo polecenie na Opus 5 i dwóch ustawieniach Opus 5.5, z regułami, na których modele zwykle się wykładają.

Aktualizacja: 25.10.2026 - dopisałem krótką odpowiedź, co to jest Opus 5.5 (data premiery, okno kontekstu, gdzie działa, cena) według dokumentacji Anthropic, i nowe pytania w FAQ; wyniki testu są bez zmian.

Co to jest Claude Opus 5.5 - najważniejsze fakty

Zanim przejdę do testu, krótko o samym modelu. Wszystkie dane poniżej sprawdziłem 25.10.2026 w dokumentacji i ogłoszeniu Anthropic.

Według Anthropic Opus 5.5 na większości zadań pracuje na poziomie Claude Fable 5.1, a w typowym użyciu kosztuje o 40% mniej niż Opus 5 i generuje odpowiedź o ponad 30% szybciej. Producent pozycjonuje go jako model do długiej pracy agentowej przy kodzie i do pracy umysłowej typu analizy i raporty. Okno 1 mln tokenów to według dokumentacji około 555 tys. słów, przy czym ta liczba jest podana dla aktualnego tokenizera, bez rozbicia na języki.

Gdzie działa. W aplikacji Claude (przeglądarka, komputer, telefon) Opus jest w planach Pro, Max, Team i Enterprise - w darmowym planie go nie ma. Przez API działa na platformie Claude oraz w Amazon Bedrock, Google Cloud i Microsoft Foundry. Polska jest na liście krajów, w których Anthropic oferuje swoje usługi. Ile to kosztuje w abonamencie i za token, rozpisałem osobno w tekście Ile kosztuje Claude Opus 5.5, a pełny przegląd modelu, z benchmarkami i testami, zebrałem w tekście Claude Opus 5.5 - przegląd.

Polecenie, którego użyłem

Napisz tekst po polsku na 900 słów o tym, jak zmienia się polski rynek pracy w IT. Zasady bezwzględne: polskie znaki diakrytyczne obowiązkowo, ani jednego słowa bez ogonków. Tylko dywiz "-", nigdy długa pauza. Zero waty typu "w dzisiejszych czasach", "warto pamiętać", "podsumowując", "kluczowe jest". Każdą tezę popierasz liczbą albo piszesz wprost, że to opinia. Jeśli czegoś nie wiesz, piszesz "nie wiem" - nie zmyślasz danych ani nazw firm. Zwróć sam tekst, bez komentarza.

To jest ten sam test, który publikowałem przy innych premierach - możesz go wkleić do dowolnego modelu i porównać. Każda reguła celuje w typową słabość: ogonki giną pod koniec długich tekstów, długa pauza to najczęstsza sygnatura tekstu z modelu, a wata wraca, jeśli jej wprost nie zakażesz.

Twarde reguły: wyniki

* Liczba polskich znaków diakrytycznych na tysiąc znaków tekstu. Jeśli model gubi ogonki pod koniec, liczba w drugiej połowie wyraźnie spada. W żadnym z trzech tekstów nie spadła - czyli ten klasyczny problem przestał dotyczyć obu generacji.

Długość: prosiłem o 900 słów. Opus 5 dał 2% mniej, Opus 5.5 na domyślnym ustawieniu 8% więcej, a na low najbliżej celu - 1% więcej.

Gdzie wyszła różnica

1. Krótsze zdania

Dwa słowa mniej w zdaniu to w polszczyźnie odczuwalna różnica - krótsze zdanie łatwiej przeczytać bez wracania. To jest opinia: ta zmiana zgadza się z tym, co obiecuje producent, i jest ważniejsza dla czytelnika niż cokolwiek w tabeli benchmarków.

2. Częściej mówi, czego nie wie

Opus 5.5 zaczął od zdania, którego Opus 5 nie napisał: „Tam, gdzie mam dane, podaję liczby. Tam, gdzie ich nie mam, piszę, że to moja opinia albo że nie wiem.” - czyli powtórzył czytelnikowi zasadę z polecenia. Zakończył podobnie: interpretacją wyraźnie oznaczoną jako interpretacja i przyznaniem, że czegoś nie potrafi udowodnić.

Opus 5 też trzymał się reguły - zakończył tekst listą „czego nie wiem” - ale rzadziej oznaczał opinie w środku tekstu.

3. Czas i koszt

Ten sam poziom jakości w twardych regułach, połowa czasu i o jedną trzecią mniejszy rachunek. Przy produkcji wielu tekstów to właśnie ta tabela decyduje. Pełny rachunek rozpisałem osobno.

Czego ten test nie sprawdza

Uczciwie: nie weryfikowałem każdej liczby w tych tekstach. Oba modele przywoływały dane z Eurostatu, GUS i raportów branżowych. Opus 5.5 podał więcej liczb (23 zdania z liczbą wobec 14), a więcej liczb to więcej miejsc na pomyłkę. Dwie wyrywkowo sprawdzone - stopa NBP 6,75% we wrześniu 2022 i przedział stóp amerykańskiej Rezerwy Federalnej 5,25-5,5% w 2023 - się zgadzają, ale dwie to nie próba.

Zachowanie modeli przy braku danych sprawdziłem osobnym testem z pułapką - opisałem go tutaj.

Pięć zasad pisania po polsku z Opus 5.5

1. Pisz polecenie z pełnymi ogonkami. Model kopiuje styl instrukcji - polecenie bez ogonków daje tekst bez ogonków, niezależnie od generacji.
2. Zakaż długiej pauzy wprost. W tym teście żaden model jej nie użył, ale tylko dlatego, że zakaz był w poleceniu.
3. Wymień zakazane frazy. Lista czterech wyrażeń wystarczyła, żeby żadne się nie pojawiło.
4. Spróbuj ustawienia low. W tym zadaniu dało tekst najbliższy zamówionej długości, za 52% ceny Opus 5.
5. Sprawdzaj liczby, nie styl. Styl przestał być problemem. Fakty wciąż wymagają weryfikacji.

Najczęstsze pytania

Co to jest Opus 5.5?

To model Claude firmy Anthropic, pierwszy z rodziny Claude 5.5. Działa w aplikacji Claude w płatnych planach i w API jako claude-opus-5-5, z oknem kontekstu 1 mln tokenów.

Kiedy wyszedł Claude Opus 5.5?

22 września 2026. Według dokumentacji Anthropic model nie zostanie wycofany wcześniej niż 22 września 2027.

Gdzie mogę używać Opus 5.5 w Polsce?

W aplikacji Claude od planu Pro wzwyż oraz przez API Anthropic, Amazon Bedrock, Google Cloud i Microsoft Foundry. Polska jest na liście obsługiwanych krajów Anthropic.

Czy Claude Opus 5.5 dobrze pisze po polsku?

W moim teście tak: zero błędów w zakazach, ogonki równe do końca tekstu, krótsze zdania niż u poprzednika.

Czy jest lepszy po polsku od Opus 5?

W twardych regułach remis. Pisze krótszymi zdaniami, częściej oznacza opinie i robi to dwa razy szybciej i o jedną trzecią taniej.

Czy gubi polskie znaki pod koniec długich tekstów?

Nie. Gęstość znaków diakrytycznych w drugiej połowie tekstu była taka sama albo wyższa niż w pierwszej.

Czy używa długich pauz?

Nie, jeśli zakażesz ich w poleceniu. W teście z zakazem - zero.

Które ustawienie wybrać do tekstów?

W tym teście low dał najbliższą zamówionej długość i najniższy koszt przy tych samych wynikach w regułach.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Pytania czytelników

Opus 5.5 vs opus 5 - co się zmieniło?

W teście polskiego pisania oba modele wypadły tak samo w twardych regułach: zero błędów z ogonkami, zero długich pauz, zero zakazanych fraz. Różnica wyszła gdzie indziej: Opus 5.5 pisał krótszymi zdaniami (średnio 15,8 słowa wobec 17,9), częściej oznaczał opinie i wprost przyznawał, czego nie wie, podał też więcej zdań z liczbami. Generował odpowiedź dwa razy szybciej i o 37% taniej, co przy produkcji wielu tekstów jest argumentem decydującym.

Czy claude opus 5.5 jest dostępny za darmo?

Nie - Opus 5.5 nie jest dostępny w darmowym planie Claude. Żeby z niego korzystać w aplikacji (przeglądarka, komputer, telefon), potrzebny jest płatny plan: Pro, Max, Team lub Enterprise. Przez API można go uruchomić na platformie Claude oraz w Amazon Bedrock, Google Cloud i Microsoft Foundry. Dokładne ceny abonamentu i stawki za token zmieniają się - najlepiej sprawdzić je bezpośrednio w dokumentacji Anthropic lub na stronie cennika.

// czytaj dalejGPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5: mój test po polsku i rachunekArtykułyPrompty do Gemini 4 Argon: 12 sprawdzonych poleceń po polskuArtykułyClaude Haiku 5.5: cena, darmowy dostęp i test po polskuArtykuły