Anthropic wypuszcza Claude Fable 5.1 i Mythos 5.1. Ceny bez zmian, filtry rozjechane na dwie wersje
Nowa para modeli do kodu i pracy z wiedzą. Stawki zostają na poziomie 10 i 50 dolarów za milion tokenów, a różnica między Fable a Mythos to nie moc, tylko to, na co model się zgadza.
👁 137 przeczytań
Anthropic ogłosił dzisiaj Claude Fable 5.1 i Claude Mythos 5.1, opisując je jako swoje najlepsze modele do programowania i pracy z wiedzą. To odświeżenie linii, która zadebiutowała 9 czerwca tego roku, a przez ostatnie trzy miesiące zdążyła przejść przez najgłośniejszy kryzys regulacyjny w krótkiej historii tej firmy.
Zacznijmy od tego, co da się sprawdzić bez wiary na słowo. Fable 5.1 jest już w API i widać go w cennikach pośredników. Sprawdziłem stawki u źródła: wejście kosztuje 10 dolarów za milion tokenów, wyjście 50 dolarów. To dokładnie tyle samo, ile kosztował Fable 5, więc premiera nie podnosi rachunku nikomu, kto już na tej rodzinie pracuje. Okno kontekstu to milion tokenów, a dokumentacja podaje maksymalnie 128 tysięcy tokenów w jednej odpowiedzi.
Dwie nazwy, jeden model, inne granice
Najciekawsza część tej premiery nie dotyczy wcale wydajności. Fable 5.1 i Mythos 5.1 to według opisu producenta ten sam model pod spodem, różniący się tym, na co pozwala. Fable jest dostępny normalnie, w płatnych planach i przez API, i odmawia albo przekierowuje rozmowę, gdy dotyczy ona ataków komputerowych czy niebezpiecznej biologii. Mythos idzie do wąskiej grupy zweryfikowanych odbiorców z obszaru cyberbezpieczeństwa i nauk przyrodniczych, którym te same tematy są potrzebne do pracy.
Anthropic deklaruje przy tym, że poprawił filtr od strony, która najbardziej wkurzała specjalistów: fałszywych alarmów ma być o 60 procent mniej. Model ma pomagać w szukaniu podatności, ale nadal odmawiać budowania działającego exploita. Granica przebiega więc nie między tematami, tylko między diagnozą a bronią.
Ten podział ma konkretne tło. W czerwcu, po tym jak badacze obeszli zabezpieczenia Fable 5 w obszarze cyberbezpieczeństwa, amerykański Departament Handlu nakazał odciąć od modeli dostęp osobom spoza USA. Oba modele zostały wyłączone na całym świecie na 19 dni i wróciły 30 czerwca. Wydanie tej samej maszyny w dwóch wariantach filtrów wygląda na bezpośrednią odpowiedź na tamtą lekcję: zamiast jednego modelu, który musi zgadywać intencje pytającego, są dwa, a o dostępie decyduje weryfikacja odbiorcy.
Dwie nowe rzeczy, które zmieniają sposób pracy
W wersji testowej pojawiają się dwie funkcje warte uwagi. Pierwsza to regulacja wysiłku w trakcie rozmowy: można powiedzieć modelowi, żeby nad tym jednym krokiem popracował mocniej, bez zakładania nowej sesji. Dla każdego, kto prowadzi długie rozmowy robocze, to praktyczna zmiana, bo dziś jedynym sposobem na zmianę trybu jest zwykle zaczęcie od nowa.
Druga to znakowanie pochodzenia treści, czyli oznaczanie odpowiedzi tak, żeby dało się później zweryfikować, skąd wyszły. Brzmi jak drobiazg techniczny, ale to jest dokładnie ta funkcja, o którą od miesięcy dopominają się wydawcy i działy prawne, i która w razie sporu o autorstwo robi różnicę.
Czego jeszcze nie wiemy
Anthropic podaje, że modele są o 25 procent tańsze w utrzymaniu dla większości klientów, a odczyt z pamięci podręcznej ma być tańszy nawet o 45 procent przy złożonych zadaniach. To są deklaracje producenta i tak trzeba je traktować, dopóki nie zweryfikuje ich ktoś z zewnątrz.
Niezależnych pomiarów jeszcze nie ma. Artificial Analysis, z którego ciągnę dane do rankingu modeli, ma dziś w tabeli Fable 5 z wynikiem 62 punktów indeksu inteligencji, ale wersji 5.1 jeszcze nie zmierzył. To normalne dzień po premierze, bo takie testy trwają. Do czasu, aż się pojawią, jedyne co mamy, to słowo producenta i własne próby.
Swoją własną już zrobiłem, tego samego wieczoru, na zestawie zadań z polszczyzny, którym mierzę modele od sierpnia. Wyniki opisuję osobno, bo są ciekawsze, niż się spodziewałem, i nie wypadły jednoznacznie na korzyść nowej wersji.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Najczęściej zadawane pytania
Ile kosztuje Claude Fable 5.1 i czy ceny wzrosły względem poprzedniej wersji?
Wejście kosztuje 10 dolarów za milion tokenów, wyjście 50 dolarów. To dokładnie tyle samo, ile kosztował Fable 5, więc premiera nie podnosi rachunku nikomu, kto już na tej rodzinie pracuje.
Czym różni się Claude Fable 5.1 od Claude Mythos 5.1?
To ten sam model pod spodem, różniący się tym, na co pozwala. Fable jest dostępny normalnie i odmawia rozmów o atakach komputerowych czy niebezpiecznej biologii, natomiast Mythos trafia do wąskiej grupy zweryfikowanych odbiorców z obszaru cyberbezpieczeństwa i nauk przyrodniczych, którym te same tematy są potrzebne do pracy.
Dlaczego Anthropic zdecydował się podzielić model na dwie wersje z różnymi filtrami?
W czerwcu, po tym jak badacze obeszli zabezpieczenia Fable 5 w obszarze cyberbezpieczeństwa, amerykański Departament Handlu nakazał odciąć od modeli dostęp osobom spoza USA. Oba modele zostały wyłączone na całym świecie na 19 dni i wróciły 30 czerwca. Wydanie tej samej maszyny w dwóch wariantach filtrów wygląda na bezpośrednią odpowiedź na tamtą lekcję.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →
Podobne tematy na Promptowym
