✨ Świeża dostawa•nowe kody na kinetyka.pl: Gemini Pro 18 mies. 170 zł•Cursor, ElevenLabs, Lovable i więcej, roczne plany AI w ułamku ceny Zobacz →
Przejdź do treści
Newsy

AI silniej dyskryminuje kandydatów do pracy niż ludzie

Nowe badania Princeton i University of Chicago pokazują, że modele językowe tworzą stereotypy dotyczące kandydatów do pracy szybciej i silniej niż ludzie.

2 min czytania
Robotyczne ramię rozkładające białe karty na biurku na pomarańczowo-granatowym tle.

👁 147 przeczytań

Aktualizacja (wrzesień 2026): Modele rozumujące o3 i o4-mini zostały zastąpione w ChatGPT nowszą rodziną GPT; aktualny stan w tekście GPT-6 Astra. DeepSeek R1 ma nowsze następce (seria V4); bieżące pozycje modeli sprawdź w rankingu modeli AI. Tekst poniżej zostawiam w wersji z dnia publikacji.

Modele językowe, w tym ChatGPT, Claude i Gemini, tworzą uprzedzenia wobec kandydatów do pracy szybciej i silniej niż ludzie - wynika z badania opublikowanego w lipcu na konferencji ICML w Seulu, przeprowadzonego przez naukowców z Princeton University i University of Chicago.

W eksperymencie modele wcielały się w rolę konsultanta ds. rekrutacji fikcyjnego burmistrza i przez 40 rund zatrudniały kandydatów na 20 stanowisk - od lekarzy i prawników po opiekunów dzieci i sprzątaczy. Kandydaci pochodzili z czterech fikcyjnych grup etnicznych: Tufa, Aima, Reku i Weki. Kluczowy szczegół: wszyscy kandydaci mieli równe szanse powodzenia na każdym stanowisku.

Modele szybko zaczęły segregować kandydatów. Gdy na przykład jeden z nich dowiedział się, że Aima zawiodła jako lekarka, zaczął unikać zatrudniania wszystkich Aimów w tej roli - i zamiast tego kierował ich na stanowiska sprzątaczy.

LLM-y naprawdę chętnie tworzą uogólnienia z ograniczonych danych - mówi Ryan Liu, doktorant na Princeton i współautor badania. - To dosłownie duża część tego, do czego są optymalizowane.

Na skali segregacji, gdzie 2 oznacza całkowite zamknięcie każdej grupy w jednej niszy zawodowej, ludzcy uczestnicy oryginalnego badania psychologicznego uzyskali wynik 0,84. Modele AI wypadły około 65% gorzej - OpenAI o3 osiągnął 1,83, bliskie maksimum. Co istotne, nowsze modele z silniejszymi zdolnościami rozumowania, jak o3 i DeepSeek R1, wykazały jeszcze wyraźniejsze uprzedzenia niż starsze systemy.

Wyniki nabierają szczególnego znaczenia w kontekście agentycznych modeli AI wyposażonych w pamięć długoterminową - systemy zapamiętujące wcześniejsze obserwacje mogą utrwalać błędne uogólnienia na kolejnych kandydatach.

OpenAI i Anthropic nie odpowiedziały na prośby o komentarz.

Skoro o3 zbliżył się niemal do teoretycznego maksimum na skali segregacji, rozmowy o używaniu AI w rekrutacji powinny obejmować nie tylko kwestię wydajności, ale też pytanie, komu system rzeczywiście zamknie drzwi.

Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →

Nie przepłacaj za te subskrypcje

Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.

Zobacz, co jest dostępne

// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →
Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.
// czytaj też

Podobne tematy na Promptowym

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

AUTOR I WYDAWCA

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

// mapa strony

🛒 Sklep Kinetyka Google AI Gemini Pro 170 zł CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 450 zł/rok Zobacz wszystko →
promptowy w liczbach 0tekstów w archiwum0newsów z ostatnich 7 dni0modeli wideo w obserwatorium0zagadek w grach
× ‹ powiększenie ›