Przejdź do treści
Czwartek, 5 listopada 20264 200 tekstów w archiwumNewsletterSklep
na czasie

Artykuły

GPT-6 Cyber cena: 20/100 USD za milion tokenów w złotych i ile kosztuje exploit

Cennik GPT-6 Cyber w złotych, porównanie z innymi modelami i prawdziwy rachunek z raportu o Linuksie.

Tekst: 3 min czytania
GPT-6 Cyber cena: 20/100 USD za milion tokenów w złotych i ile kosztuje exploit

👁 119 przeczytań

GPT-6 Cyber kosztuje dwa razy tyle co flagowa GPT-6 Astra: 20 dolarów za milion tokenów na wejściu i 100 za milion na wyjściu. Brzmi absurdalnie, dopóki nie zestawi się tego z raportem, w którym ten sam model napisał exploit na jądro Linuksa średnio za 359 dolarów, a konkursy hakerskie płaciły za taki exploit 20-70 tysięcy. Policzyłem, ile to jest w złotych i ile kosztują typowe zadania.

Cennik GPT-6 Cyber (API, 5.11.2026, kurs NBP 1 USD = 3,9101 zł)

  • Wejście: 20 USD za 1 mln tokenów (78,20 zł)
  • Wejście z pamięci podręcznej: 2 USD (7,82 zł)
  • Zapis do pamięci podręcznej: 25 USD na 30 minut (97,75 zł) albo 50 USD na 12 godzin (195,51 zł)
  • Wyjście: 100 USD za 1 mln tokenów (391,01 zł)
  • Kontekst 1 050 000 tokenów, odpowiedź do 128 000

Zastrzeżenie: same stawki nic nie dają bez dostępu. Model jest tylko dla organizacji z programem Daybreak Red, które OpenAI zatwierdziło dla GPT-6 Cyber. Nie mam takiego dostępu, więc nie podaję własnych pomiarów zużycia - poniższe rachunki to przeliczenia cennika.

Na tle innych modeli

ModelWejście za 1 mlnWyjście za 1 mln
GPT-6 Cyber20 USD (78,20 zł)100 USD (391,01 zł)
GPT-6 Astra10 USD (39,10 zł)50 USD (195,51 zł)
GPT-6.1 Sol2 USD (7,82 zł)10 USD (39,10 zł)
GPT-6.1 Terra1 USD (3,91 zł)5 USD (19,55 zł)
Gemini 4 Carbon (cena startowa)2 USD (7,82 zł)10 USD (39,10 zł)

GPT-6 Cyber kosztuje dokładnie dwa razy tyle co GPT-6 Astra, z której powstał. Dopłacasz za specjalny trening, mniej odmów przy pracy ofensywnej i za cały aparat kontroli, który OpenAI stawia wokół modelu: monitoring, listę dozwolonych adresów IP, przegląd nadużyć. W zwykłym programowaniu Cyber nie jest lepszy od Astry, więc do takich zadań płacenie podwójnej stawki nie ma sensu.

Nie przepłacaj za te subskrypcje

Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.

Zobacz, co jest dostępne

Ile kosztuje typowe zadanie

Kilka przeliczeń na cenniku, bez cache:

Zadanie (wejście / wyjście)Koszt USDKoszt zł
Przegląd jednego pliku: 20 tys. / 5 tys. tokenów0,903,52
Analiza modułu: 200 tys. / 30 tys. tokenów7,0027,37
Długa sesja agenta: 1 mln / 150 tys. tokenów35,00136,85

Agent piszący exploit nie robi jednego zapytania, tylko dziesiątki albo setki, i za każdym razem wysyła rosnący kontekst. Dlatego pamięć podręczna ma tu ogromne znaczenie: wejście z cache kosztuje 2 USD zamiast 20, czyli dziesięć razy mniej.

Prawdziwy rachunek: Linux

Najlepsze dane o koszcie pracy z tym modelem dało samo OpenAI w raporcie o jądrze Linuksa. Cała taśma kosztowała 1 213 430 USD, czyli około 4,74 mln zł. Na jeden unikalny exploit wypadło 1279 USD (około 5000 zł), a sam udany exploit kosztował średnio 359 USD (około 1400 zł). Nieudane próby były dziesięć razy droższe: średnio 3922 USD.

Etap taśmyUSDzł (kurs 3,9101)
Wybór celów audytu3 42613 396
Szukanie błędów316 5491 237 738
Odtwarzanie błędów73 330286 728
Przesiew44 194172 803
Pisanie exploitów775 9293 033 960

Ponad 60% pieniędzy poszło na pisanie exploitów, a nie na szukanie luk. OpenAI zaznacza, że skupiało się na możliwościach modelu, nie na oszczędnościach, i traktuje te kwoty jako górną granicę. Dla porównania: w lipcu ta sama taśma z GPT-5.6 Sol kosztowała 513 690 USD i dała 166 exploitów, czyli około 3094 USD za sztukę. Droższy model wyszedł ponad dwa razy taniej w przeliczeniu na wynik.

Czy to się opłaca

OpenAI zestawia koszt z nagrodami: Pwn2Own płacił 20 000 USD, TyphoonPWN 70 000 USD za exploit na jądro Linuksa. Przy 948 exploitach daje to 16-55 razy więcej niż koszt taśmy. W teście na utwardzonym jądrze kernelCTF wydatek około 32 936 USD mógłby przynieść około 1,5 mln USD nagród. Wniosek raportu: przy dzisiejszych modelach masowe szukanie luk jest opłacalne. Dla obrońcy to argument, żeby zrobić to pierwszy. Dla firmy, która nie łata systemów, to ostrzeżenie.

Gdzie i jak o dostęp wnioskować, opisałem w poradniku Daybreak Red i Blue. Wszystko o modelu w hubie GPT-6 Cyber.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Źródła

// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →
Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.
// z sieci - nowe teksty w moich serwisach

Wszystkie moje projekty →

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

AUTOR I WYDAWCA

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

czytaj dalejGPT-6 Cyber vs Claude Mythos vs Gemini 4 Carbon: trzy zamknięte modele do bezpieczeństwaartykułyGPT-6 Cyber vs Claude Mythos vs Gemini 4 Carbon: trzy zamknięte modele do bezpieczeństwaTrzy modele AI do cyberbezpieczeństwa obok siebie: kto ma dostęp, ile kosztują i jak czytać ich wyniki.

Najczęściej czytane

7 dni
  1. 1Gemini 4 Carbon: co to jest, dostęp w Polsce, cena i benchmarki
  2. 230 promptów do ChatGPT Images i 10 do przerabiania zdjęć
  3. 3Lokalne AI: modele na własnym komputerze - tekst, obraz, wideo, muzyka

// mapa strony

🛒 Sklep Kinetyka CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 450 zł/rok Replit Core 119 zł/rok Zobacz wszystko →
promptowy w liczbach 0tekstów w archiwum0newsów z ostatnich 7 dni0modeli wideo w obserwatorium0zagadek w grach
× ‹ powiększenie ›