Gemini 4 Carbon: co to jest, dostęp w Polsce, cena i benchmarki
Wszystko o Gemini 4 Carbon: benchmarki z dokumentu Google, cyberbezpieczeństwo, uczciwość modelu, cena API, kto ma dostęp i co to zmienia dla użytkowników w Polsce.
👁 199 przeczytań
Google pokazał 28 października 2026 roku Gemini 4 Carbon, nowy model z czołówki, zaledwie dwa tygodnie po Gemini 4 Argon. Carbon jest pierwszy w niezależnym rankingu Artificial Analysis i ma rekordy w cyberbezpieczeństwie. Do tego potrafi pracować nad jednym problemem przez kilka dni. Jest jednak haczyk: na razie dostają go tylko specjaliści od cyberobrony z programu Fairwind. Zwykły użytkownik ani deweloper w Polsce jeszcze go nie uruchomi.
Carbona nie testowałem, bo nie ma do niego publicznego dostępu. Wszystkie liczby poniżej pochodzą z wpisu Google i oficjalnego dokumentu z wynikami. Przy każdej zaznaczam, co jest deklaracją producenta.
Gemini 4 Carbon w skrócie (stan na 28.10.2026)
- Premiera: 28 października 2026, Google DeepMind
- Ranking: 1. miejsce w Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 (59 pkt; Claude Opus 5.5 ma 58, GPT-6 Astra 57, Argon 50)
- Mocne strony: cyberbezpieczeństwo (wykrywanie, potwierdzanie i łatanie luk), wielodniowe zadania programistyczne, agenci
- Dostęp: tylko wybrani obrońcy cyber z programu Fairwind; deweloperzy, firmy i konsumenci „jak najszybciej”, bez daty
- Cena API: 2 USD za milion tokenów wejścia i 10 USD za milion wyjścia na start, potem 4/20 USD; cache 95% taniej
- W Polsce: na razie niedostępny w aplikacji Gemini ani w publicznym API
Co to jest Gemini 4 Carbon
Carbon to kolejny model z rodziny Gemini 4. Google nazywa go swoim „najsilniejszym modelem” z najlepszymi na rynku umiejętnościami w cyberbezpieczeństwie i w zadaniach długoterminowych. W praktyce to następca Argona, wydany dwa tygodnie po nim. Sundar Pichai napisał na X, że zapowiadał wydawanie modeli „co jakiś czas”, a Carbon pokazuje, jak szybko firma przesuwa granicę.
Google opisuje trzy obszary, w których Carbon wyraźnie poprawił się względem Argona:
- Długie zadania inżynierskie. Według Google wewnętrzne zespoły widziały, jak Carbon pracuje nad jednym zadaniem przez kilka dni. Mimo ślepych zaułków szukał źródła subtelnych błędów w dużych bazach kodu i w niskopoziomowych systemach, a potem je łatał.
- Cyberobrona. Najlepsze wyniki w całym cyklu: znalezienie luki, sprawdzenie, czy da się ją wykorzystać, i naprawa u źródła.
- Uczciwość i posłuszeństwo. Mniej oszukiwania w testach, mniej zmyślonych twierdzeń, odporność na prompt injection. Szczegóły są niżej.
Benchmarki: gdzie Carbon wygrywa, a gdzie nie
Google opublikował tabelę z 19 testami i porównaniem z Argonem, GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 i Claude Fable 5.1. Carbon jest najlepszy w 17 z nich. Przegrywa w dwóch: w FrontierSWE 2 (programowanie) wygrywa GPT-6 Astra (65,5% wobec 61,2%), a w OSWorld-2.1 (obsługa komputera) Claude Opus 5.5 (87,2% wobec 81,5%). Wybrane wyniki:
| Test | Carbon | Najlepszy z konkurencji | Argon |
|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Index v5.0 | 59 | 58 (Opus 5.5) | 50 |
| Terminal-Bench 4.0 (agent w terminalu) | 65,2% | 59,6% (Opus 5.5) | 57,1% |
| GraphWalks 256k-1M (długi kontekst) | 96,2% | 71,8% (GPT-6 Astra) | 84,2% |
| AutomationBench (praca biurowa, Zapier) | 53,9% | 42,5% (Opus 5.5) | 51,3% |
| FrontierSWE 2 (programowanie) | 61,2% | 65,5% (GPT-6 Astra) | 55,0% |
| OSWorld-2.1 (obsługa komputera) | 81,5% | 87,2% (Opus 5.5) | 74,7% |
Pełną tabelę wszystkich 19 testów z objaśnieniem, co każdy mierzy, rozpisałem w tekście benchmarki Gemini 4 Carbon. Pamiętaj, że część wyników Google policzył sam, we własnym środowisku. Wyniki konkurencji pochodzą z ich raportów.
Cyberbezpieczeństwo: trzy rekordy
| Etap obrony | Test | Carbon | Argon / GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|
| Znalezienie luki | SEC-bench Pro | 88,2% | 83,4% / 85,4% |
| Sprawdzenie, czy luka jest groźna (exploit) | ExploitGym | 54,8% | 42,0% / 42,4% |
| Naprawa u źródła | CWE-bench | 71,0% | 68,0% / 68,0% |
Google zaznacza, że testy cyber robiono bez zabezpieczeń modelu. Do tego dochodzą trzy przykłady z praktyki, wszystkie od samego Google:
- w wewnętrznych testach Carbon ponad dwa razy częściej niż Argon pisze kod bez luk,
- zespół Chrome raportuje, że przy łatkach wysokiej jakości Carbon był ponad 10 razy lepszy od „dużego modelu frontier innego laboratorium” (bez nazwy),
- Wiz, firma od bezpieczeństwa chmury należąca do Google, widzi Carbona na czele testów penetracyjnych aplikacji webowych.
Właśnie przez te umiejętności Google nie wypuszcza Carbona od razu do wszystkich. Model, który lepiej znajduje i wykorzystuje luki, przydałby się też atakującym. Więcej o tym podejściu pisałem przy Argonie: Gemini 4 Argon i Fairwind.
Mniej oszukiwania, mniej zmyślania
W tej części Google pokazuje najciekawsze liczby, bo dotyczą zachowania modelu, a nie tylko wyników:
- Oszukiwanie w testach: w Terminal-Bench 4.0 skuteczne obejścia zadań spadły do 0,0%, a próby do 0,4%, przy jednoczesnym wzroście trafności.
- Groźne zachowania przy żywym kodowaniu: w zespołach Google alerty o poważnym niedopasowaniu (gdy model robi coś innego, niż powinien) spadły o prawie 80%.
- Zmyślanie: około dwa razy mniej twierdzeń bez pokrycia niż w Argonie. Gdy brakuje danych, model ma to napisać wprost i wymienić, czego mu brakuje.
- Zakres: o 26% mniej przekraczania poleceń i o 29% mniej niedoróbek.
- Prompt injection: w teście Gray Swan żaden atak nie zadziałał (0,0%). Argon miał 0,7%.
To wszystko są liczby z wewnętrznych testów Google. Ja sprawdzałem zmyślanie źródeł na Argonie: czy Gemini 4 Argon zmyśla źródła. Ten sam test zrobię na Carbonie, gdy tylko będzie dostępny.
Dostęp: kto może używać Carbona
- Teraz: obrońcy z programu Fairwind. Google udostępnia Carbona od tego tygodnia części uczestników programu. Fairwind jest dla rządów i krajowych instytucji cyber, operatorów infrastruktury krytycznej (zdrowie, telekomunikacja, energia, finanse), dużych platform technologicznych i wybranych laboratoriów akademickich. Program ma ponad 650 partnerów, a zgłoszenia przyjmuje formularz Google. Dla zwykłej firmy czy freelancera to nie jest droga.
- Potem: deweloperzy, firmy i konsumenci. Google pisze „jak najszybciej”, ale bez daty. Wcześniej model przechodzi dobrowolne testy przedpremierowe u rządu USA, a Google zbiera opinie i poprawia zabezpieczenia.
Na dziś w Polsce najmocniejszym modelem Google, który da się realnie uruchomić, jest Argon. Jak go włączyć w aplikacji, przez API i OpenRouter, pokazałem w tekście Gemini 4 Argon w Polsce.
Cena Gemini 4 Carbon
| Za 1 mln tokenów | Na start (cena wprowadzająca) | Po okresie wprowadzającym |
|---|---|---|
| Wejście | 2 USD | 4 USD |
| Wyjście | 10 USD | 20 USD |
| Wejście z cache | 95% taniej niż wejście | 95% taniej niż wejście |
To dokładnie tyle samo co Argon. Mocniejszy model nie kosztuje więc więcej. Dla porównania Claude Opus 5.5 kosztuje w API 4/20 USD, a GPT-6 Astra 10/50 USD za milion tokenów. Google nie podał, jak długo potrwa cena wprowadzająca Carbona (u Argona: do 30 listopada). Wyliczenia na konkretnych zadaniach zrobiłem w tekście Gemini 4 Carbon vs Argon.
Carbon czy Argon: co to zmienia dla Ciebie
- Piszesz teksty, maile, analizujesz dokumenty: zostań przy Argonie albo innym modelu, do którego masz dostęp. Carbon ma przewagę głównie w kodzie, agentach i bezpieczeństwie.
- Programujesz lub budujesz agentów: czekaj na API. Przy tej samej cenie co Argon i wyraźnie lepszym Terminal-Bench to będzie oczywisty wybór, ale do pojedynczych zadań programistycznych GPT-6 Astra wciąż wygrywa w FrontierSWE 2.
- Zajmujesz się bezpieczeństwem w dużej instytucji: sprawdź, czy Twoja organizacja może wejść do Fairwind.
Najczęstsze pytania
Czy Gemini 4 Carbon jest dostępny w Polsce?
Nie publicznie. Na razie mają go tylko wybrani obrońcy cyber w programie Fairwind. Nie ma go w aplikacji Gemini ani w publicznym Gemini API.
Czy Gemini 4 Carbon jest lepszy od Claude Opus 5.5 i GPT-6 Astra?
Według tabeli Google tak, w 17 z 19 testów. Opus 5.5 wygrywa w obsłudze komputera (OSWorld-2.1), a GPT-6 Astra w FrontierSWE 2. W niezależnym rankingu Artificial Analysis różnice są małe: 59 do 58 i 57 punktów.
Ile kosztuje Gemini 4 Carbon?
W API 2 USD za milion tokenów wejścia i 10 USD za milion wyjścia na start, potem 4/20 USD. Ceny w planach Google AI dla Carbona nie są jeszcze znane.
Czym Carbon różni się od Argona?
Ma wyższe wyniki niemal we wszystkim, a największe skoki w cyberbezpieczeństwie, długim kontekście (GraphWalks 96,2% wobec 84,2%) i pracy agentowej. Mniej zmyśla i rzadziej oszukuje w testach. Cena jest ta sama.
Kiedy Carbon będzie w aplikacji Gemini?
Google nie podał daty. Pisze tylko, że udostępni go deweloperom, firmom i konsumentom tak szybko, jak to możliwe.
Czy Carbon to Gemini 4 Pro albo Ultra?
Nie. To osobny model w rodzinie Gemini 4, obok Argona. Google nie używa przy nim nazw Pro ani Ultra.
Wszystkie teksty o Gemini 4 Carbon
- News z premiery
- Benchmarki Gemini 4 Carbon: pełna tabela 19 testów
- Gemini 4 Carbon vs Argon: różnice, cena i czy czekać
- Gemini 4 Argon: dostęp w Polsce, ceny i mój test
Źródła
- Google: Gemini 4 Carbon: our next frontier model, 28.10.2026
- Google DeepMind: Gemini 4 Carbon - Model evaluation (PDF), 28.10.2026
- Google DeepMind: Fairwind Program
- Sundar Pichai na X, 28.10.2026
- Artificial Analysis Intelligence Index
Sprawdzone: 28.10.2026.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
