Jak pisać prompt do 30-sekundowego filmu w Kling 4.0 - szablon na 5 gatunków

👁 123 przeczytań

Wygenerowałem w Kling 4.0 serię krótkich filmów i przekonałem się, że opis kamery pomaga bardziej niż worek przymiotników. Największą poprawę uzyskałem wtedy, gdy noc trafiła na początek promptu, a nie gdzieś między lodówkę i wałek do ciasta. Pod każdym z 5 gotowych wzorów osadziłem film, który wygenerowałem z tego promptu raz, bez poprawek.

Co wpisać przed pierwszym ujęciem

W teście z 21.10.2026 użyłem 30 sekund, 1080p i trybu Omni reference bez obrazów referencyjnych. Opisywałem fikcyjne postacie przez ubranie, włosy i cechy twarzy. Model potrafił utrzymać ich wygląd przez cięcia. Nie potrzebowałem życiorysu kierowcy, żeby rozpoznać go za chwilę za kierownicą.

Najpierw wybieram to, co widz ma zobaczyć natychmiast. Jeśli film dzieje się nocą, piszę o nocy i wyłączonych lampach. Potem wskazuję sposób filmowania: statyczna kamera sitcomu, makro reklamy albo teleobiektyw podglądający działkę. „Filmowy, piękny, realistyczny” mówi znacznie mniej o konkretnym kadrze.

Opis postaci traktuję jak krótką kartę ciągłości. Powtarzam ten sam strój, fryzurę i ważny rekwizyt, zamiast zmieniać je między scenami. W horrorze doprecyzowanie ciemnej brody wnuka pomogło przywrócić zamierzony wygląd. Dodatkowe szczegóły mają wskazywać coś widocznego, nie opowiadać niewidzialnej historii bohatera.

Ustawienia oraz wcześniejsze próby opisałem w przewodniku po modelu i teście Kling 4.0. Przed generacją sprawdzam długość w interfejsie: podczas testu potrafiła wrócić do 10 sekund.

Mój szkielet promptu do skopiowania

Przedziały poniżej są planem ujęć, nie obietnicą montażu co do sekundy. W badanej serii cięcia wypadały mniej więcej zgodnie z opisem. Nawiasy kwadratowe zastępuję własną treścią; polskie kwestie zostawiam w cudzysłowie i przypisuję mówiącej osobie.

[Pora dnia, źródło światła, miejsce, gatunek].
[Kamera i konkretny wygląd obrazu].
Postacie fikcyjne: [imię, fryzura, ubranie].
Shot 1 (0-7s): [plan, działanie].
Lektor mówi po polsku: "[krótkie otwarcie]".
Hard cut. Shot 2 (7-14s): [zmiana sytuacji].
[Postać] mówi po polsku: "[kwestia]".
Hard cut. Shot 3 (14-21s): [eskalacja].
[Postać] mówi po polsku: "[krótka odpowiedź]".
Hard cut. Shot 4 (21-30s): [puenta i reakcja].
[Opis muzyki, ciszy lub efektu].
No subtitles, no on-screen text, no logos.

Zakazy na końcu porządkują intencję, ale nie zastępują kontroli wyniku. W teledysku model dodał napis na aucie mimo prośby o brak tekstu. Również śmiech, ciszę i muzykę zapisuję przy odpowiedniej scenie: dźwięk ma wiedzieć, kiedy wejść, a kiedy ustąpić dialogowi.

Gotowe wzory na 5 gatunków

Zmieniłem postacie, miejsca i żarty, zachowując rozwiązania z udanych filmów. Wszystkie osoby są fikcyjne. Teksty można kopiować w całości; format obrazu wybieram osobno w interfejsie. Pole promptu w Kling skleja wiersze w jeden ciąg, więc wkleiłem je tak, bez innych zmian.

Zwiastun: ostatni prom

Noc, mokra przystań rzeczna, pomarańczowe latarnie.
Polski thriller z suchym humorem, kamera z ręki.
Fikcyjne postacie: sterniczka Irena, siwy warkocz,
granatowa kurtka; drobny pasażer w zielonej pelerynie.
Shot 1 (0-6s): Plan szeroki. Pusty prom przybija.
Głęboki lektor po polsku: "Ostatni prom tej nocy."
Hard cut. Shot 2 (6-12s): Zbliżenie sterniczki.
Patrzy na zakapturzonych pasażerów na pokładzie.
Lektor: "Myśleli, że nikt nie zadaje tu pytań."
Hard cut. Shot 3 (12-19s): Wnętrze sterówki.
Irena przekłada dźwignię i mówi po polsku:
"Proszę się trzymać. Zmieniam brzeg."
Hard cut. Shot 4 (19-25s): Prom stoi przy pomoście.
Pasażer w pelerynie pokazuje bilet i mówi:
"A powrotny też obowiązuje?"
Hard cut. Shot 5 (25-30s): Irena zamyka okienko.
Lektor: "Nie każdy wraca tam, skąd przypłynął."
Dźwięk silnika pod dialogiem, krótki akcent muzyczny.
No subtitles, no on-screen text, no logos.

Film z tego promptu: Kling 4.0, 1080p, 30 s, 405 kredytów, ocena 8,5/10 - nocna przystań, sterniczka z siwym warkoczem i pasażer w zielonej pelerynie trzymają się przez wszystkie ujęcia, a 5 kwestii pada po polsku; zakapturzonych pasażerów jest cały tłum, a zmiany brzegu nie widać.

Sitcom: krzesło w pralni

Dzień, jasne płaskie światło w osiedlowej pralni.
Polski sitcom, statyczna kamera, śmiech z puszki.
Fikcyjne postacie: Teresa w turkusowym fartuchu,
Romek z wąsem w brązowym swetrze, kurier w czapce.
Shot 1 (0-7s): Plan średni. Teresa trzyma krzesło.
Mówi po polsku: "To krzesło dla klientów."
Romek odpowiada: "Przecież czekam na skarpetkę."
Śmiech z puszki, szum pracującej pralki.
Hard cut. Shot 2 (7-14s): Romek zagląda do bębna.
Teresa mówi po polsku: "Ona już założyła rodzinę."
Romek prostuje się oburzony. Śmiech z puszki.
Hard cut. Shot 3 (14-22s): Kurier wchodzi z paczką.
Pokazuje samotną skarpetkę i mówi:
"Mam przesyłkę od zaginionej."
Hard cut. Shot 4 (22-30s): Zbliżenie Romka.
Romek mówi: "Niech chociaż na święta wróci."
Teresa podsuwa mu krzesło. Śmiech i oklaski.
No subtitles, no on-screen text, no logos.

Film z tego promptu: Kling 4.0, 1080p, 30 s, 405 kredytów, ocena 8,0/10 - turkusowy fartuch, wąs, brązowy sweter i skarpetka z paczki wyszły zgodnie z planem, wszystkie 5 kwestii słychać po polsku; kurier wygląda jak policjant w mundurze, a na pralkach pojawiło się wymyślone logo.

Reklama: parasole pani Celiny

Ciepłe światło z okna, mała pracownia przy dworcu.
Reklama naprawy parasoli w konwencji luksusowego zegarka.
Powolny najazd, makro dłoni, płytka głębia ostrości.
Fikcyjna Celina: krótkie siwe włosy, okulary,
fioletowy fartuch; klient w przemoczonym płaszczu.
Shot 1 (0-6s): Makro igły przeciągającej nić.
Spokojny lektor po polsku: "Precyzja odporna na pogodę."
Hard cut. Shot 2 (6-12s): Celina prostuje drut.
Lektor: "Każdy szew. Każdy deszcz. Osobiście."
Hard cut. Shot 3 (12-20s): Klient kładzie na ladzie
wywinięty parasol. Celina ogląda go nad okularami.
Mówi po polsku: "Do następnej ulewy zdążę."
Hard cut. Shot 4 (20-26s): Klient patrzy w okno.
Pyta: "A gwarancja?" Celina: "Na parasol."
Hard cut. Shot 5 (26-30s): Pracownia od ulicy.
Lektor szepcze po polsku: "Pogoda poza umową."
Delikatna muzyka, odgłos deszczu za szybą.
No on-screen text, no logos, no subtitles.

Film z tego promptu: Kling 4.0, 1080p, 30 s, 405 kredytów, ocena 8,5/10 - makro dłoni, fioletowy fartuch i deszcz za szybą dają klimat reklamy premium, wszystkie kwestie lektora i dialogu padają po polsku; „szew” brzmi jak „szef”, a parasol nie jest wywinięty, tylko złożony.

Parodia dokumentu: balkonowy ogrodnik

Naturalne popołudniowe światło, balkon starej kamienicy.
Parodia dokumentu przyrodniczego, teleobiektyw przez liście.
Fikcyjny Stefan: łysiejący, zielona koszula, kapcie.
Sąsiadka w żółtym swetrze podlewa kwiaty obok.
Spokojna lektorka mówi powoli po polsku, bardzo poważnie.
Shot 1 (0-7s): Przez liście widać Stefana z konewką.
Lektorka: "Samiec Stefan rozpoczyna obchód terytorium."
Hard cut. Shot 2 (7-14s): Zbliżenie dłoni i doniczki.
Stefan mierzy wzrokiem maleńki pomidor, ociera czoło.
Lektorka: "Nie przyjmuje rad. Ma własny nawóz."
Hard cut. Shot 3 (14-21s): Sąsiadka podnosi wielki pomidor.
Stefan zastyga z konewką nad doniczką.
Lektorka z pauzą: "Pojawia się konkurencja. Z balkonu obok."
Hard cut. Shot 4 (21-30s): Stefan zasłania swój plon gazetą.
Spogląda ukradkiem na sąsiadkę i odwraca się dumnie.
Lektorka: "Nie każda porażka musi być publiczna."
No subtitles, no on-screen text, no logos.

Film z tego promptu: Kling 4.0, 1080p, 30 s, 405 kredytów, ocena 8,0/10 - teleobiektyw przez liście, łysiejący Stefan w zielonej koszuli, maleńki pomidor i gazeta na plonie działają, lektorka czyta 4 kwestie poważnie po polsku; pomidor sąsiadki nie jest wielki, a lektorka wyprzedza ujęcia.

Horror: coś w spiżarni

NIGHT, lights OFF, almost pitch dark.
Noc w starej spiżarni, zimne światło przez firankę.
Horror z ręcznej kamery, ciasny kadr z korytarza.
Fikcyjna Zofia: siwe loki, flanelowy szlafrok, okulary.
Jej siostrzeniec Olek: gęsta broda, szara bluza.
Shot 1 (0-7s): Ciemny plan ogólny zamkniętej spiżarni.
Spod drzwi słychać szuranie. Niski dźwięk grozy.
Hard cut. Shot 2 (7-14s): Zofia podchodzi z latarką.
Szepcze po polsku: "Kto tam jest? Mam tłuczek!"
Hard cut. Shot 3 (14-19s): Zbliżenie dłoni na klamce.
Cisza, otwarcie drzwi, nagły akcent dźwiękowy.
Hard cut. Shot 4 (19-30s): W świetle latarki siedzi Olek,
trzyma otwarty słoik powideł i łyżkę. Zastyga.
Mówi po polsku: "Ciociu, tylko sprawdzam szczelność."
Zofia opuszcza latarkę: "To sprawdź też chleb."
Muzyka grozy urywa się natychmiast.
No subtitles, no on-screen text, no logos.

Film z tego promptu: Kling 4.0, 1080p, 30 s, 405 kredytów, ocena 7,5/10 - noc, flanelowy szlafrok, latarka, dłoń na klamce i brodaty Olek ze słoikiem wyszły, wszystkie 4 kwestie słychać po polsku; pierwsze 7 sekund to prawie czarny kadr, a końcówka gaśnie do czerni.

Co rzeczywiście poprawiłem w testowanych promptach

W sitcomie ocena wzrosła z 7,0 do 7,5. Dopisałem, że podłoga wokół wycieraczki jest pusta, a właz ma zostać ujawniony dopiero po jej zabraniu. Zmieniłem wskazywanie w prawo na wskazywanie schodów w górę. Inscenizacja stała się czytelniejsza, lecz właz nadal był częściowo widoczny. Dlatego w nowym wzorze niespodzianka wchodzi przez drzwi z kurierem.

Oryginalny zapis poprawki brzmiał:

They yank the doormat away and only now a round metal hatch
is revealed underneath it.

Horror poprawił się z 4,0 do 7,5. Na początku umieściłem mocne określenie nocy, wyłączonego światła i ciemności:

NIGHT, 3 a.m., the kitchen lights are OFF,
almost pitch dark.

Doprecyzowałem też stare szafki, kremową lodówkę, ceratę, brodę oraz kamerę z korytarza. Wrócił klimat i wszystkie kwestie. Nie przypisuję całego sukcesu pojedynczemu zdaniu, bo zmieniłem kilka elementów naraz. Rozbudowany opis VHS w sitcomie nadal nie dał zużytej taśmy; taki efekt dodałbym już w montażu.

Po generacji sprawdzam osobno obraz, kolejność zdarzeń i tekst wypowiedzi. Transkrypcja pomaga skontrolować słowa, lecz nie zastępuje oceny żartu ani wyglądu rekwizytu. W raporcie odrzuciłem dopiski rozpoznawania mowy zaczynające się poza końcem filmu. Więcej przykładów zebrałem w tekście o polskiej mowie.

Do własnych prób prowadzi mój link polecający Kling. W tym teście każda generacja kosztowała 405 kredytów, także wtedy, gdy wynik wymagał poprawki.

FAQ

Czy cały prompt musi być po angielsku?

Nie. Moje oryginalne prompty miały angielskie opisy i polskie dialogi. Pięć wzorów powyżej wkleiłem z opisami po polsku (po angielsku zostały tylko zakazy na końcu, a w horrorze także pierwszy wiersz) i dostałem filmy z ocenami od 7,5 do 8,5. W serii z angielskimi opisami pierwsze wersje miały od 4,0 do 9,0. To mała próba, ale polski opis sceny nie pogorszył wyniku, a wszystkie kwestie padły po polsku.

Czy Hard cut gwarantuje dokładny moment cięcia?

Nie. W teście zadziałał podział na ujęcia, ale podane czasy traktuję jako instrukcję dramaturgiczną.

Czy zakaz tekstu usuwa wszystkie napisy?

Nie. Mimo zakazu dostałem wymyślony napis na samochodzie. Przed użyciem filmu sprawdzam rekwizyty i ubrania.