Seedance 2.5 na podium rankingu wideo i najdroższy w czołówce

👁 122 przeczytań

Seedance 2.5 od ByteDance trzyma 3. miejsce w rankingu tekstu na wideo Artificial Analysis - 1143 punkty Elo, tylko 13 za liderem, Wan 3.0. Ta sama tabela pokazuje jednak drugą liczbę: 34,12 USD za minutę wideo. To najwyższa cena w pierwszej dziesiątce, prawie trzy razy więcej niż u lidera i siedem razy więcej niż w MiniMax H3. Sprawdziłem, skąd ta różnica i ile Seedance 2.5 kosztuje naprawdę. Pełny przewodnik: Seedance.

Pierwsza dziesiątka: jakość i cena

Źródło: Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.0, 11 października 2026. Seedance 2.5 zebrał 8264 ślepe porównania, a jego przedział ufności (1134-1152) nachodzi na Utopai X i H3, więc miejsca 2-4 to w praktyce remis.

Ile Seedance 2.5 kosztuje naprawdę

Seedance nie ma ceny za sekundę. Płaci się za tokeny wideo: szerokość x wysokość x liczba klatek / 1024. Wzór sprawdziłem na własnym rachunku - mój 5-sekundowy klip Seedance 2.5 w 480p miał 48 440 tokenów i kosztował w OpenRouterze 0,5183 USD, co do grosza tyle, ile wynika z mnożenia. Z tego samego wzoru:

• minuta w 480p w OpenRouterze (10,70 USD za mln tokenów): ok. 6,2 USD;
• minuta w 720p: ok. 13,9 USD;
• na fal.ai stawka za token jest dwa razy wyższa (21,40 USD za mln) - mój klip 5 s w 480p kosztował tam 1,06 USD;
• 34,12 USD z tabeli AA odpowiada więc droższej konfiguracji: wyższej rozdzielczości albo droższemu dostawcy. AA nie podaje, którą przyjęło.

Wniosek praktyczny: cena Seedance 2.5 zależy bardziej od tego, gdzie i w jakiej rozdzielczości go uruchomisz, niż od samego modelu. Różnica między najtańszą a najdroższą drogą to kilkakrotność.

Za co ta cena

ByteDance wypuścił Seedance 2.5 31 lipca 2026 w Dreaminie i chińskich aplikacjach Jimeng oraz Doubao, a 6 sierpnia w API BytePlus. Najważniejsze funkcje:

• 30 sekund w jednym przebiegu, z wieloma ujęciami, i wielokrotne przedłużanie - według ByteDance do filmów kilkuminutowych;
• do 50 referencji naraz: 30 obrazów, 10 klipów wideo, 10 nagrań audio, także makiety 3D do ustawienia kamery;
• edycja wybranego fragmentu po znacznikach czasu, zamiana zielonego tła, zmiana pracy kamery w gotowym klipie.

Żaden model z czołówki nie łączy dziś tych trzech rzeczy. Oficjalne klipy z poleceniami - koncert z 18 referencjami, operę pekińską, bajkę z makiety 3D - zebrałem w tekście Co potrafi Seedance 2.5.

Gdzie Seedance 2.5 traci

W mojej Arenie wideo na pięciu krótkich scenach w 480p Seedance 2.5 dostał średnio 5,6/10, przy 8,9 dla FLUX 3 i 8,8 dla Wan 3.0. Najwięcej stracił na polskim: napis „ŻÓŁTA ŁÓDŹ” wyszedł jako „ŻÖLTA LÖDŽ”, a w polskim zdaniu pomylił ponad połowę słów (WER 0,583). Polskiego nie ma też na oficjalnej liście 11 języków modelu. Ranking AA ocenia ogólne wrażenie na angielskich poleceniach, więc ten problem w nim nie wychodzi.

Co z tego wynika

• Do złożonych scen z referencjami Seedance 2.5 nie ma konkurencji i cena ma uzasadnienie.
• Do krótkich ujęć i polskich treści lepiej wybrać Wan 3.0 albo FLUX 3 Video - wyżej w moich testach i taniej.
• Najtaniej Seedance 2.5 jest w 480p przez OpenRouter albo w abonamencie Dreaminy z cenami w złotych.

Porównanie podium: Seedance 2.5 vs Wan 3.0 vs Utopai X. Stawki wszystkich modeli: ile kosztuje sekunda wideo AI.