Claude Opus 5.5: przewodnik po nowym Opusie - cena, benchmarki, testy

👁 601 przeczytań

Claude Opus 5.5 to główny model Anthropic od 22 września 2026: w API kosztuje 4 USD za milion tokenów wejścia i 20 USD za milion wyjścia, o 20% mniej niż Opus 5, a według producenta w większości zadań działa na poziomie droższego Fable 5.1. W aplikacji Claude jest dostępny od planu Pro (99,99 zł miesięcznie w polskim App Store), w planie Free go nie ma. W moim teście ten sam tekst po polsku kosztował na nim 0,092 USD zamiast 0,146 USD na Opusie 5 i powstał w 50 sekund zamiast 99.

Niżej zebrałem parametry, benchmarki, wyniki mojego testu, zmiany w API, które psują stary kod, i to, kiedy zamiast Opusa wybrać Sonneta 5.5 albo Fable 5.1. Szczegółowe teksty z serii są w kartach poniżej.

01Claude Opus 5.5 benchmarki: pełna tabela 9 testów i przypisy, których nikt nie tłumaczyWygrywa z Fable 5.1 we wszystkich dziewięciu testach, ale producent sam zastrzega, że w praktyce różnica jest mniejsza. Wyjaśniam dlaczego.Czytaj →02Ile kosztuje Claude Opus 5.5? Cennik w złotych i mój pomiar kosztu zadaniaCena za token spadła o 20%, a rachunek za zadanie o 37% w moim teście. Różnica bierze się z tokenów, których model już nie zużywa.Czytaj →03Claude Opus 5.5 po polsku: test na tym samym poleceniu co Opus 5Oba modele zdały twarde reguły. Różnica wyszła gdzie indziej: w czasie, koszcie i tym, jak często model przyznaje się do niewiedzy.Czytaj →04Poziomy wysiłku w Claude Opus 5.5: low, medium czy high - zmierzyłem różnicęNa zadaniu średniej trudności poziom wysiłku nie zmienił ani wyniku, ani kosztu. Model sam dobrał, ile myśleć.Czytaj →05Czy Claude Opus 5.5 zmyśla liczby? Test z pułapką na zarządOba modele odmówiły wymyślenia czterech z czterech brakujących liczb. Uczciwie: w moim teście to remis.Czytaj →06Claude Opus 5.5 czy Fable 5.1? Kiedy dopłata 2,5 raza ma sensAnthropic każe teraz zaczynać od Opus 5.5, a Fable zostawić na zadania, w których Opus przy wyższym wysiłku nadal nie daje rady.Czytaj →07GPT-6 Astra vs Opus 5.5: 9 testów, wyniki i koszt w złTe same zadania, uruchomiony kod i sędziowie w ciemno. Opus 5.5 lepiej pisze i jest 1,56 raza tańszy, Astra rozwiązała matematykę, której Opus nie dokończył.Czytaj →08Claude Opus 5.5 w API: cztery zmiany, które zepsują działający kodPrzejście z Opus 5 to nie jest zmiana jednej nazwy modelu. Cztery rzeczy kończą się błędem 400 - z gotowymi poprawkami.Czytaj →

Cena i parametry

Odczyt z pamięci podręcznej staniał bardziej niż sam model: z 0,50 do 0,20 USD, czyli do 5% ceny wejścia. Batch API daje 50% zniżki na wejściu i wyjściu. Stawki potwierdziłem w cenniku Anthropic 30 października 2026 i od premiery się nie zmieniły. Wszystkie plany i ceny w złotych opisuję w tekście ile kosztuje Claude.

Dwa wiersze tabeli zmieniają zachowanie modelu. Domyślny poziom wysiłku spadł z high na medium, więc zapytanie bez ustawionego parametru myśli płycej niż na Opusie 5. Myślenia nie da się też wyłączyć: działa zawsze, a o jego głębokości decyduje tylko parametr effort (low, medium, high, xhigh, max).

Benchmarki: producent i niezależny indeks

W ogłoszeniu z 22 września Anthropic opublikowało dziewięć testów i Opus 5.5 wygrywa we wszystkich, także z Fable 5.1:

Producent sam studzi te liczby: pisze, że w jego codziennym użyciu różnica między Opusem 5.5 a Fable 5.1 jest mniejsza, niż wynika z tabeli. Pominąłem trzy testy z mniejszymi różnicami (FrontierCode, Terminal-Bench-Science, Chartography). Pełną tabelę omawiam w tekście o benchmarkach z kart na górze.

Niezależnie mierzy go Artificial Analysis. 30 października 2026 Opus 5.5 na poziomie max ma w indeksie inteligencji 58 punktów i jest drugi, za Gemini 4 Carbon (59), który na razie jest dostępny tylko przez Fairwind. GPT-6 Astra na max ma 57, Sonnet 5.5 54, a Fable 5.1 najwyżej 50. Na domyślnym medium Opus 5.5 schodzi do 48 punktów, co pokazuje, ile daje podniesienie wysiłku.

Co sprawdziłem sam

Producent obiecuje pięć rzeczy: poziom Fable 5.1, 40% niższy koszt typowego zadania (20% z ceny za token, reszta z mniejszego zużycia tokenów), ponad 30% szybsze generowanie, najlepszy wynik w automatycznym audycie zachowań i bardziej naturalne pisanie. Trzy z nich da się zmierzyć.

Puściłem przez OpenRouter dziewięć zadań: ten sam tekst po polsku na Opusie 5 i dwóch poziomach Opusa 5.5, analizę kwartału z pułapką na zmyślanie liczb oraz zagadkę logiczną z trzynastoma warunkami na czterech poziomach wysiłku. Całość kosztowała 0,47 USD. Koszt biorę z rozliczenia OpenRoutera, nie z wyliczeń.

Oszczędność wyszła mniejsza niż obiecane 40% (37%), za to czas skrócił się o połowę, a nie o jedną trzecią. Opus 5.5 zużył na to samo zadanie mniej niż połowę tokenów myślenia. Zmyślania nie złapałem u żadnego z dwóch modeli, więc tu twierdzenie producenta zostaje niesprawdzone.

Gdzie go używać

• Aplikacja Claude i Claude Code w planach Pro, Max, Team i Enterprise. Razem z premierą Anthropic podniosło pięciogodzinne limity w tych planach.
• API Anthropic pod identyfikatorem claude-opus-5-5.
• Chmury: Amazon Bedrock (anthropic.claude-opus-5-5), Google Cloud, Microsoft Foundry i Claude Platform on AWS, wszystkie od dnia premiery.
• OpenRouter jako anthropic/claude-opus-5.5, w tej samej cenie.
• Google Antigravity, edytor do programowania z agentem. Kto tam ma Opusa i jak go włączyć, opisałem w tekście Claude w Antigravity.

Cztery zmiany w API, które psują stary kod

Przesiadka z Opusa 5 nie kończy się na zmianie nazwy modelu. Przewodnik migracji wymienia cztery zmiany, po których zapytanie zwraca błąd 400 albo inną odpowiedź niż dotąd:

1. Myślenia nie da się wyłączyć. Ustawienia thinking „disabled” i ręczny budżet tokenów kończą się błędem. Zostaje tylko parametr effort.
2. Nie ma wymuszania narzędzia. tool_choice „any” albo wskazanie jednego narzędzia z nazwy jest odrzucane, działają tylko „auto” i „none”.
3. Bloki myślenia są przypisane do modelu i rozmowy. Nie przeniesiesz ich z rozmowy prowadzonej na innym modelu.
4. Stare narzędzie obsługi komputera (computer_20251124) nie działa w API Claude i w Google Cloud. Trzeba przejść na nowy zestaw computer_toolset_20260801.

Do tego API odrzuca parametry temperature, top_p i top_k oraz zapytania kończące się wpisaną z góry odpowiedzią asystenta (prefill). Przykłady kodu przed zmianą i po niej są w tekście Claude Opus 5.5 w API.

Opus 5.5, Sonnet 5.5 czy Fable 5.1

Rodzina 5.5 jest już kompletna: po Opusie wyszły Sonnet 5.5 (28 września) i Haiku 5.5 (7 października). Wybór między trzema najmocniejszymi modelami Anthropic wygląda tak:

Kolejność nie jest moja. W przeglądzie modeli Anthropic każe zaczynać od Opusa 5.5, a po Fable 5.1 sięgać przy wymagającym rozumowaniu, długich zadaniach agentowych albo wtedy, gdy Opus na wyższym poziomie wysiłku wypada za słabo. W planie Pro Fable działa zresztą tylko z płatnych kredytów użycia. Kiedy dopłata 2,5 raza ma sens, rozpisałem w porównaniu Opus 5.5 czy Fable 5.1.

Osiem zadań, na których go sprawdziłem

Opusa 5.5 sprawdziłem też na zadaniach, które dziś najczęściej się z nim robi: od 60-sekundowego filmu motion graphics z kodu, przez gry i stronę z jednego polecenia, po analizę danych i trzy godziny pracy agenta w Claude Code. Każdy tekst ma czas, koszt i to, co nie wyszło.

01Motion graphics z Opus 5.5: 60-sekundowy showreel z jednego poleceniaViral z X sprawdzony na sobie: Opus 5.5 w Claude Code zrobił 60 s animacji 1080p60 z muzyką z kodu. 18 minut pracy agenta, 3 USD według API.Czytaj →02Opus 5.5 w Claude Code: 3 godziny pracy agenta nad testem AIJedno polecenie, 127 GB modeli, 10 testów i 7 tekstów w 3 h 10 min. Przebieg, koszt 22,77 USD według API i miejsca, w których agent sam się poprawił.Czytaj →03Opus 5.5 zrobił grę z jednego zdania. Dwie gry, koszt i poprawkaDwie gry w przeglądarce, 2D i 3D, każda z jednego polskiego zdania. Obie ruszyły bez błędu, poprawka kosztowała więcej niż gra. Razem 2,57 zł.Czytaj →04Landing z jednego promptu w Opus 5.5: medium kontra highStrona mobilnego serwisu rowerowego z jednego polecenia, na dwóch poziomach wysiłku. Kompletna wersja za 1,67 zł, obie urwały się na limicie tokenów.Czytaj →05Analiza danych z Opus 5.5: sprawdziłem 44 twierdzenia modeluDałem Opusowi 5.5 wyniki 16 modeli w CSV. Policzył korelacje bez kodu, znalazł błąd w metodologii testu i pomylił się raz na 44 twierdzenia.Czytaj →06Opus 5.5 rysuje SVG: infografika, lama i animacja za 2 złInfografika z 16 poprawnymi liczbami, płaska lama i animowany wykres z kodu. Do tego jedna poprawka po uwagach i uczciwe porównanie z generatorem obrazów.Czytaj →07Motion graphics z Opus 5.5 i Remotion - poradnik krok po krokuJedno polecenie, zero poprawek kodu, render w 9,5 s. Sprawdziłem viral „motion graphics z jednego promptu” na Remotion i pokazuję, czego model nie widzi.Czytaj →0825 promptów do Claude Opus 5.5, które wykorzystują jego mocne stronyGotowe polecenia po polsku do kodu, umów, SVG, gier i długich dokumentów. Pięć przetestowałem przez API: razem 70 groszy i jedna wpadka z limitem.Czytaj →

Najczęstsze pytania

Kiedy wyszedł Claude Opus 5.5?

22 września 2026 roku, jako pierwszy model rodziny Claude 5.5. Sonnet 5.5 wyszedł 28 września, Haiku 5.5 7 października.

Ile kosztuje Claude Opus 5.5?

W API 4 USD za milion tokenów wejścia, 20 USD za milion wyjścia i 0,20 USD za odczyt z pamięci podręcznej, bez VAT. W aplikacji Claude jest w planie Pro i wyższych.

Czy Claude Opus 5.5 jest za darmo?

Nie. Plan Free daje Sonneta i Haiku. Opus 5.5 zaczyna się od Pro, a w API płacisz za każdy token.

Czy Opus 5.5 jest lepszy od Fable 5.1?

W tabeli producenta wygrywa we wszystkich dziewięciu testach, a w indeksie Artificial Analysis ma 58 punktów wobec 50. Anthropic przyznaje jednak, że w codziennej pracy różnica jest mniejsza, niż sugerują wyniki.

Co oznacza Opus 5.5 medium?

To domyślny poziom wysiłku, czyli głębokość myślenia przed odpowiedzią. Poziomów jest pięć: low, medium, high, xhigh i max. Wyższy daje lepsze wyniki kosztem czasu i tokenów.

Jakie okno kontekstu ma Opus 5.5?

1 milion tokenów wejścia, domyślnie i bez dodatkowego nagłówka, oraz do 128 tysięcy tokenów odpowiedzi.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Źródła

• Anthropic: Introducing Claude Opus 5.5 - ceny, benchmarki, limity (22.09.2026)
• Anthropic: przegląd modeli - kontekst, wysiłek, wiedza, zalecenia (odczyt 30.10.2026)
• Anthropic: cennik API (odczyt 30.10.2026)
• Anthropic: przewodnik migracji do Opusa 5.5 (odczyt 30.10.2026)
• Claude: plany - modele w Free, Pro, Max i Team (odczyt 30.10.2026)
• Artificial Analysis: ranking modeli - indeks inteligencji (odczyt 30.10.2026)
• Mój test przez OpenRouter: dziewięć zapytań, koszt z pola rozliczeniowego odpowiedzi (wrzesień 2026, tuż po premierze)

Sprawdzone: 30.10.2026

// czytaj dalejGPT-6 Sol i Luna: przewodnik - cena, benchmarki i moje testyWarsztatClaude Opus 5.5 benchmarki: pełna tabela 9 testów i przypisy, których nikt nie tłumaczyWarsztatGemini 4 Argon vs GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5: benchmarki i cenyArtykuły