ChatGPT Images 2.5 kontra 2.0: co się realnie zmieniło
👁 169 przeczytań
ChatGPT Images 2.5 zastąpił wersję 2.0 niecały rok po jej premierze. Poniżej zestawienie tego, co wiadomo z oficjalnych zapowiedzi obu generacji, oraz uczciwe zaznaczenie, czego jeszcze nikt nie zmierzył. Wyniki własnych testów dopiszę do tego tekstu, gdy je przeprowadzę. Aktualny stan, ceny i polskie napisy opisuję w przewodniku GPT Image.
Co się zmieniło na papierze
| Obszar | Images 2.0 | Images 2.5 |
|---|---|---|
| Poprawianie fragmentu | przez opisanie całości od nowa | edycja komentarzem: wskazujesz miejsce |
| Seria poprawek | styl potrafił się rozjechać | zapowiedziana spójność szczegółów |
| Szybkość | punkt odniesienia | szybciej, bez podanych liczb |
| Wierność | punkt odniesienia | naturalniejsze i lepiej rozpoznawalne obrazy |
| Dostęp przez API | tak | na razie nie |
Która różnica naprawdę coś zmienia
Trzy pierwsze punkty to poprawki stopnia: szybciej, ładniej, stabilniej. Czwarty jest zmianą rodzaju pracy. Dotychczas praca z generatorem przypominała rzucanie monetą: opisujesz, dostajesz, coś jest nie tak, opisujesz jeszcze raz i modlisz się, żeby reszta ocalała. Edycja komentarzem zamienia to w poprawianie, czyli w coś, co da się zaplanować.
Dla kogoś, kto robi jeden obrazek na tydzień, to niewielka różnica. Dla kogoś, kto prowadzi serię grafik dla marki, to jest właśnie ta funkcja, przez którą do tej pory sięgało się po narzędzia opisane w przewodnikach po Adobe Firefly i Recrafcie.
Czego nie da się jeszcze porównać
Nie ma niezależnych pomiarów jakości, nie ma cennika nowej wersji i nie ma jej w API, więc porównanie kosztu jednego obrazu jest niemożliwe. Nie ma też pomiaru polskich znaków diakrytycznych na grafice, a to jest jedyna rzecz, która przesądza o przydatności do materiałów na polski rynek.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Cztery testy, które rozstrzygają
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
- Ten sam prompt na obu wersjach, obrazy obok siebie. Wszystko inne jest wrażeniem.
- Pięć poprawek pod rząd na jednym obrazie. Notujesz, przy której model gubi resztę kadru.
- Plakat z polskim napisem zawierającym ą, ę, ś, ż, ź. Sprawdzasz, czy ogonki są na miejscu.
- Ta sama postać w dwóch scenach. Sprawdzasz, czy to nadal ta sama osoba.
Szczegóły zapowiedzi opisuję w tekście o ChatGPT Images 2.5, a szersze zestawienie całej kategorii w przewodniku po generatorach obrazów AI.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Najczęstsze pytania
Czym ChatGPT Images 2.5 różni się od 2.0?
Najważniejsza różnica to edycja komentarzem: wskazujesz fragment obrazu do zmiany zamiast opisywać całość od nowa. Poza tym zapowiedziano szybsze generowanie, wierniejsze obrazy i spójność przy wielu poprawkach.
Czy warto przejść na Images 2.5?
Przy pojedynczych grafikach różnica jest niewielka. Przy serii obrazów dla marki edycja komentarzem i spójność przy kolejnych poprawkach są tym, czego brakowało poprzedniej wersji.
Czy są niezależne testy porównawcze?
Na razie nie. Wszystkie znane informacje pochodzą z oficjalnych zapowiedzi obu generacji. Własne pomiary dopiszemy do tego tekstu po przeprowadzeniu testów.
Czy Images 2.5 jest dostępny przez API?
Nie. Na OpenRouter widnieją nadal starsze warianty obrazowe OpenAI, więc porównanie kosztu jednego obrazu jest na razie niemożliwe.
Jak samemu porównać obie wersje?
Ten sam prompt na obu wersjach, pięć poprawek pod rząd na jednym obrazie, plakat z polskim napisem i ta sama postać w dwóch scenach. Te cztery testy rozstrzygają więcej niż jakikolwiek ranking.
Podobne tematy na Promptowym
