Zasady AI na polskich uczelniach 2026: UW, UJ, PW, AGH, UAM i inne
Każda uczelnia ustala zasady AI sama, ale wspólny mianownik jest jasny: AI w granicach sylabusa, z ujawnieniem użycia. Przegląd dokumentów UW, UJ, PW, AGH, UAM, PWr, PG i UEK.

👁 118 przeczytań
- Na polskich uczelniach nie ma jednej krajowej zasady dotyczącej AI - każda uczelnia ustala ją samodzielnie, a szczegóły dla przedmiotu zapisuje prowadzący w sylabusie.
- Na UW od 1 października 2026 obowiązuje uchwała nr 75, która wymaga oświadczenia o użyciu AI do każdej pracy zaliczeniowej i zakazuje AI na egzaminach pisemnych.
- Wynik detektora AI z Jednolitego Systemu Antyplagiatowego to jedynie szacunek prawdopodobieństwa, a na UW wprost nie może być jedyną podstawą do stwierdzenia nieuprawnionego użycia narzędzia.
Na polskich uczelniach nie ma jednej krajowej zasady korzystania z AI - każda uczelnia ustala ją sama, a szczegóły dla przedmiotu zapisuje prowadzący w sylabusie. Wspólny mianownik dokumentów UW, UJ, PW, AGH, UAM i innych jest jednak wyraźny: AI wolno używać w granicach ustalonych dla zajęć, a jego użycie trzeba ujawnić, za treść odpowiada student, a o AI w pracy dyplomowej decyduje się wspólnie z promotorem.
Tekst należy do cyklu AI w edukacji. Stan na 12 października 2026. Opis opiera się na pełnych tekstach oficjalnych dokumentów; linki są w źródłach. Jeśli czegoś nie ma w tabeli, nie znaczy to, że uczelnia nie ma zasad. To omówienie, nie porada prawna.
Dokumenty uczelni - tabela
| Uczelnia | Dokument | Najważniejsze ustalenia |
|---|---|---|
| Uniwersytet Warszawski | Uchwała nr 75 Uniwersyteckiej Rady ds. Kształcenia z 11.09.2026, w mocy od 1.10.2026 (uchyla uchwałę nr 98 z 8.12.2023) | AI dozwolone z zachowaniem dobrych praktyk; na egzaminach i zaliczeniach pisemnych niedopuszczalne, chyba że rada dydaktyczna postanowi inaczej; do każdej pracy zaliczeniowej oświadczenie o zakresie użycia AI; detektor nie może być jedynym dowodem |
| Uniwersytet Jagielloński | Zarządzenie nr 115 Rektora z 27.11.2025 (uchyla zarządzenie nr 80 z 7.07.2023) | Prowadzący określa zasady w sylabusie i przedstawia je na pierwszych zajęciach; student oznacza fragmenty wygenerowane przez AI; nie wolno powoływać się na odpowiedzi modeli jako źródło wiedzy naukowej |
| Politechnika Warszawska | Stanowisko Senatu nr 1/L/2024 z 27.03.2024, załącznik z rekomendacjami | Za użycie treści odpowiada użytkownik; treści z GenAI wyraźnie oznaczać; nie podawać danych osobowych ani informacji niepublicznych; prowadzący może zakazać AI na kolokwiach i egzaminach |
| AGH | Wytyczne dotyczące odpowiedzialnego wykorzystania AI w procesie kształcenia (2025) | Zaznaczać użycie AI do wszystkiego poza sprawdzaniem pisowni i szukaniem błędów w kodzie; prowadzącym zaleca ograniczanie oceniania na podstawie prac pisanych w domu |
| UAM w Poznaniu | Zarządzenie nr 250/2025/2026 Rektora z 25.09.2026 (uchyla nr 426/2023/2024 z 20.03.2024) | O AI w pracy dyplomowej decyduje promotor w uzgodnieniu ze studentem; informacja o celu, sposobie i zakresie użycia AI na początku pracy, po spisie treści; zasady przedmiotu w sylabusie |
| Politechnika Wrocławska, Wydział Informatyki i Telekomunikacji | Wytyczne GenAI w dydaktyce, styczeń 2026 (dokument wydziału, nie całej uczelni) | Nie generować dłuższych tekstów ani całej struktury pracy; ujawniać narzędzia i cel; sprawdzać bibliografię i kod z AI |
| Politechnika Gdańska | Pismo okólne Rektora nr 29/2024 z 19.08.2024 - wytyczne GenAI w kształceniu | Wytyczne w formie interaktywnej książki infografik na stronie Centrum Nowoczesnej Edukacji |
| UEK w Krakowie | Zarządzenie R.0211.12.2025 z 24.02.2025 | Od 1.10.2025 każdy student dołącza do pracy „Oświadczenie o wykorzystaniu sztucznej inteligencji” |
Uniwersytet Warszawski: nowa uchwała od 1 października 2026
Uchwała nr 75 zastąpiła starszą uchwałę nr 98 z 2023 roku, więc dokumenty i poradniki powołujące się na nią są nieaktualne. Najważniejsze zapisy:
- Oświadczenie do każdej pracy zaliczeniowej obejmuje teksty, obrazy, wideo i muzykę; trzeba w nim wymienić wszystkie użyte systemy AI oraz cel i zakres ich użycia. Przy niektórych pracach prowadzący może wymagać dziennika promptów.
- Prowadzący może zażądać ustnej obrony lub omówienia pracy pisemnej.
- W pracy dyplomowej użycie AI wymaga uzgodnienia z opiekunem, a narzędzia, cel i zakres opisuje się we wstępie albo w rozdziale o metodach.
- Obowiązki nie dotyczą zwykłej korekty pisowni, interpunkcji i gramatyki, która nie zmienia istotnie treści.
- Uchwała rekomenduje, by efektów uczenia się nie weryfikować wyłącznie pracą pisemną przygotowaną poza zajęciami.
UJ i UAM: sylabus i promotor
Zarządzenie UJ każe oznaczać wygenerowane części pracy, np. przypisem, komentarzem albo podaniem treści promptu. Prowadzący może pomocniczo używać narzędzi wykrywających treści AI, a komisja na egzaminie dyplomowym powinna sprawdzać samodzielność pytaniami o treść pracy i proces jej powstawania. Nieujawnienie użycia AI grozi odpowiedzialnością dyscyplinarną.
UAM daje radom programowym czas do 31 marca 2027 na ustalenie zasad dla kierunków, a prowadzącym do 31 maja 2028 na opisanie AI w sylabusach. Uczelnia ogłosiła 7.10.2026, że wytyczne i katalog dobrych praktyk są w intranecie, dostępne po zalogowaniu. Zarządzenie dotyczy kształcenia studentów - nie przenoś go automatycznie na rozprawy doktorskie.
Jak ustalić zasady na swoim przedmiocie
- Zbierz aktualne dokumenty uczelni i wydziału; sprawdź datę i to, co uchylają.
- Rozróżnij rangę: uchwała rady lub zarządzenie rektora to co innego niż wytyczne wydziału.
- Wypisz zadania oceniane na przedmiocie i umiejętności, które sprawdzają.
- Przy każdym zadaniu określ dopuszczalną pomoc AI: przygotowanie, samo zadanie, poprawki tekstu.
- Napisz, jak student ma udokumentować użycie narzędzia (oświadczenie, przypis, prompty).
- Przedstaw zasady na pierwszych zajęciach i zachowaj opublikowaną wersję z datą.
- Nie dopisuj wyjątków po ocenie; zmianę zadania w trakcie semestru zapisz w instrukcji.
Ogólne „AI można używać” nie wystarcza - nie mówi, czy dotyczy nauki do egzaminu, samego egzaminu, czy projektu. Lepiej nazwać czynność i jej warunek.
Wykrywanie AI w pracach dyplomowych
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
Prace dyplomowe są sprawdzane w Jednolitym Systemie Antyplagiatowym, który ma moduł szacujący prawdopodobieństwo użycia AI. Według komunikatu na gov.pl wynik to prawdopodobieństwo, nie dowód, a ocena należy do promotora. Politechnika Warszawska od 10.04.2025 sprawdza wszystkie prace dyplomowe pod kątem AI. Szerzej w tekście Czy JSA wykrywa AI, a o opisie użycia AI w przypisach w tekście Jak cytować ChatGPT i inne AI.
Gotowy prompt do skopiowania
Pracuj wyłącznie na dwóch załączonych dokumentach: [regulamin lub zarządzenie uczelni] i [sylabus przedmiotu]. 1. Wypisz z dokumentu uczelni: kogo dotyczy, datę wejścia w życie, uchylane dokumenty i odesłania do innych regulacji. Przy każdym punkcie podaj paragraf. 2. Porównaj sylabus z dokumentem uczelni. Dla każdego zadania [lista zadań] wskaż, czy zasady AI są opisane, i zacytuj fragment. 3. Gdy informacji brak, napisz „brak w dostarczonym tekście”. 4. Nie twórz nowych obowiązków i nie rozstrzygaj kwestii prawnych. Pytania do decyzji wypisz osobno.
Najczęstsze pytania
Czy na studiach można korzystać z ChatGPT?
Na większości opisanych uczelni tak, ale w granicach ustalonych przez prowadzącego i z ujawnieniem użycia. Na egzaminach pisemnych AI jest zwykle zakazane, np. na UW, chyba że rada dydaktyczna i polecenie egzaminacyjne stanowią inaczej.
Czy trzeba pisać oświadczenie o użyciu AI?
Na UW (do każdej pracy zaliczeniowej) i na UEK (do pracy) tak. Na UAM informację umieszcza się w pracy dyplomowej po spisie treści. Sprawdź dokument swojej uczelni i wydziału.
Czy wytyczne wydziału obowiązują całą uczelnię?
Nie należy tego zakładać. Wytyczne WIT Politechniki Wrocławskiej dotyczą tego wydziału i odwołują się do rekomendacji uczelni.
Czy wynik detektora AI wystarczy, żeby oblać pracę?
Na UW wprost nie - narzędzie wykrywające AI nie może być jedyną metodą potwierdzenia nieuprawnionego użycia. Na UJ detektor jest narzędziem pomocniczym.
Czy te zasady dotyczą doktorantów?
Część dokumentów dotyczy tylko kształcenia studentów (np. UAM). Rekomendacje PW obejmują też doktorantów i pracowników. Doktorant powinien sprawdzić regulamin szkoły doktorskiej.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Źródła
- Uchwała nr 75 URK w sprawie wytycznych dotyczących korzystania z narzędzi AI (Uniwersytet Warszawski, 11.09.2026)
- Zarządzenie nr 115 Rektora UJ o narzędziach AI w dydaktyce (Uniwersytet Jagielloński, 27.11.2025)
- Rekomendacje GenAI, załącznik do stanowiska Senatu nr 1/L/2024 (Politechnika Warszawska, 27.03.2024)
- Wytyczne odpowiedzialnego wykorzystania AI w kształceniu (AGH, 2025)
- Zarządzenie nr 250/2025/2026 Rektora UAM o systemach SI w kształceniu (UAM, 25.09.2026)
- Dokumenty dotyczące korzystania z SI na UAM - komunikat (UAM, 7.10.2026)
- Wytyczne GenAI w dydaktyce na WIT (Politechnika Wrocławska, styczeń 2026)
- Wytyczne GenAI na PG w obszarze kształcenia (Politechnika Gdańska, pismo okólne z 19.08.2024)
- Zarządzenie R.0211.12.2025 - oświadczenie o wykorzystaniu AI (UEK, 24.02.2025)
- JSA - promotor sprawdzi, czy student korzystał z ChatGPT (gov.pl, 18.02.2024)
- Prace dyplomowe z PW sprawdzane pod kątem AI (Politechnika Warszawska, 10.04.2025)
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →
