ZWID_Pierwszy film AI za darmo - 5 kredytów na start, potem od 3 zł. Bez abonamentu.1. film za 0 złZrób film →
✨ Świeża dostawa•nowe kody na kinetyka.pl: Gemini Pro 18 mies. 170 zł•Cursor, ElevenLabs, Lovable i więcej, roczne plany AI w ułamku ceny Zobacz →
Przejdź do treści
Newsy

New York Times chce wzmocnić pozew: Microsoft miał zbudować superkomputer pod łamanie praw autorskich

W czwartkowym wniosku do sądu The New York Times zaproponował zmianę pozwu wobec Microsoftu i OpenAI, dodając zarzut, że gigant z Redmond celowo wspierał trenowanie modeli na materiałach gazety.

2 min czytania
Pomarańczowe obwody scalone w kształcie kłódki z czerwonym kluczem na ciemnym tle

👁 139 przeczytań

The New York Times złożył w czwartek do sądu mocno zredagowany wniosek o zmianę pozwu przeciwko OpenAI i Microsoftowi. Gazeta chce doprecyzować zarzut przyczyniania się do naruszeń praw autorskich i dodać twierdzenie, że Microsoft aktywnie zachęcał OpenAI do kradzieży jej tekstów, budując przeznaczony do tego superkomputer zaliczany do najpotężniejszych na świecie.

Wniosek to reakcja na nowy standard prawny. Po tym, jak Sąd Najwyższy stanął po stronie Cox Communications w sporze z Sony, powodowie muszą teraz udowodnić, że strona celowo działała, by wywołać nielegalne zachowanie. NYT chce dopasować swój zarzut wobec Microsoftu do tej zmiany. „Microsoft aktywnie zachęcał OpenAI do kradzieży naszych chronionych prawem autorskim dzieł”, oświadczył rzecznik gazety Graham James. Przy okazji NYT dobrowolnie wycofał dwa zarzuty: przyczynienia się do naruszeń i rozmycia znaku towarowego wobec wszystkich pozwanych.

W pierwotnym pozwie z 2023 roku, kiedy NYT jako pierwszy duży wydawca pozwał OpenAI, infrastrukturę Microsoftu opisano jako zwykłe usługi chmurowe. Zmieniona wersja ma wskazywać, że superkomputer zbudowano wprost po to, by trenować modele na chronionych treściach bez zgody, a artykuły gazety miały być w tym systemie ważone wyżej niż inne, jako wzorzec wysokiej jakości dziennikarstwa.

Microsoft nazwał wniosek „ostatnią próbą ratowania roszczenia przed niekorzystnym precedensem”. NYT odpiera, że żadna ze stron nie poniesie z tego szkody, bo nie domaga się dodatkowego postępowania dowodowego.

Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →

Nie przepłacaj za te subskrypcje

Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.

Zobacz, co jest dostępne

// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →
Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.
// czytaj też

Podobne tematy na Promptowym

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

AUTOR I WYDAWCA

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

// mapa strony

🛒 Sklep Kinetyka Google AI Gemini Pro 170 zł CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 450 zł/rok Zobacz wszystko →
promptowy w liczbach 0tekstów w archiwum0newsów z ostatnich 7 dni0modeli wideo w obserwatorium0zagadek w grach
× ‹ powiększenie ›