🔥 5 promocji w KinetyceGemini Pro 170 zł -91%Adobe CC 169 zł -84%Brain.fm 109 zł -70%i 2 więcej do 13.09 Zobacz →
Przejdź do treści
Newsy

Kto tak naprawdę traci pracę przez AI? Nie prawnicy ani menedżerowie

Ekonomista Gad Levanon przeanalizował dane rządowe z ostatnich dwóch lat i odkrył, że AI eliminuje przede wszystkim pracowników administracyjnych, a nie białe kołnierzyki uznawane za najbardziej zagrożone.

2 min czytania
Kto tak naprawdę traci pracę przez AI? Nie prawnicy ani menedżerowie

👁 134 przeczytań

Ekonomista Gad Levanon opublikował w zeszłym tygodniu analizę opartą na rządowych danych o zatrudnieniu z ostatnich dwóch lat, która podważa dominującą narrację o wpływie AI na rynek pracy.

Standardowe prognozy budowano na podstawie odsetka zadań w danym zawodzie, które technologia mogłaby przejąć. Ta metodologia konsekwentnie wskazywała na menedżerów, analityków finansowych czy prawników jako najbardziej zagrożonych - często wyżej niż pracowników administracyjnych wykonujących powtarzalne czynności jak wprowadzanie danych czy archiwizacja.

Rzeczywistość okazała się odwrotna. Zawody flagowane jako wysokiego ryzyka - zarządzanie, inżynieria, nauki ścisłe, prawo - nadal się rozrastają, a w niektórych przypadkach zatrudnienie wręcz przyspiesza. Tymczasem zawody uznawane za względnie bezpieczne - urzędnicy prowadzący dokumentację, księgowi, pracownicy obsługi klienta - kurczą się w szybkim tempie.

Levanon wykluczył przy tym oczywistą alternatywną hipotezę: że administracja po prostu trafia w sektory gospodarczo słabnące. Porównał wzrost każdego zawodu ze średnią wzrostu w branżach, w których ten zawód występuje. Wynik się utrzymał - praca administracyjna kurczy się wewnątrz sektorów, w których równolegle rosną stanowiska menedżerskie.

„Jest różnica między zadaniami wykonywanymi przez specjalistę a odpowiedzialnością przypisaną do tych zadań. AI automatyzuje dziś części tych prac, ale nie automatyzuje odpowiedzialności z nimi związanej.”

- Rudy DeFelice, wiceprezes wykonawczy i globalny szef strategii AI w Harbor Global

Innymi słowy: AI świetnie radzi sobie z wypełnianiem formularzy i porządkowaniem rekordów, ale nie zastąpi kogoś, kto ponosi konsekwencje decyzji. To ważna korekta dla firm planujących restrukturyzację pod kątem AI - zagrożone stanowiska mogą leżeć gdzie indziej, niż wskazują arkusze kalkulacyjne z oceną ryzyka.

Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł
// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →
Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.
// czytaj też

Podobne tematy na Promptowym

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

ADMINISTRATOR

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

// mapa strony
🛒 Sklep Kinetyka Google AI Gemini Pro 170 zł CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 336 zł/rok Zobacz wszystko →
promptowy w liczbach 0tekstów w archiwum0newsów z ostatnich 7 dni0modeli wideo w obserwatorium0zagadek w grach
× powiększenie