Chiński Kimi K3 daleko za rywalami z USA w testach hakerskich

👁 137 przeczytań

Chiński model Kimi K3 firmy Moonshot AI wypadł znacznie słabiej niż czołowe modele z USA w testach mierzących zdolność do przeprowadzania cyberataków - wynika ze wspólnego raportu brytyjskiego i amerykańskiego instytutu rządowego opublikowanego w czwartek, 24 lipca 2026 roku.

Badanie przeprowadziły UK Artificial Intelligence Security Institute (AISI) - jednostka badawcza działająca przy brytyjskim Departamencie Nauki i Technologii - oraz US Centre for AI Standards and Innovation (CAISI), należący do Narodowego Instytutu Standardów i Technologii w ramach Departamentu Handlu USA.

Oba instytuty przepuściły Kimi K3 przez benchmark ExploitBench, który ocenia zdolność modeli AI do znajdowania i wykorzystywania luk w zabezpieczeniach. Kimi K3 - uznawany dziś za najpotężniejszy chiński duży model językowy - uzyskał wynik 32,2 proc. Dla porównania, nienazwane wprost czołowe modele amerykańskie osiągnęły średnio 76,2 proc.

Karta narzędziaKimiKimi to czat AI i rodzina modeli językowych chińskiej firmy Moonshot AI z Pekinu.Wszystko o Kimi →

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Gdzie Kimi K3 się potknął

Szczególnie wymowny jest jeden wynik: Kimi K3 nie zdołał wykonać tzw. arbitrary code execution - najwyższego poziomu exploita, dającego pełną kontrolę nad atakowanym systemem - w żadnym z 41 zadań wchodzących w skład ExploitBench. Wiodące modele z USA poradziły sobie z tym w 20 przypadkach.

Na tle krajowej konkurencji Kimi K3 wypada jednak nieźle - pobił model GLM-5.2 chińskiej firmy Zhipu AI, który uzyskał 24,4 proc.

Wyniki badania trafiają w konkretny kontekst polityczny. Waszyngton od miesięcy wyraża niepokój związany z szybkim rozwojem chińskiego open-source’owego AI, który - zdaniem części decydentów - mógłby zagrażać przewadze technologicznej USA. Raport sugeruje, że przynajmniej w wymiarze cyberbezpieczeństwa ta przepaść jest wciąż bardzo wyraźna.

Kimi K3 plasuje się mniej więcej w połowie drogi między chińskimi rywalami a modelami z USA - co dla jednych jest dowodem szybkiego postępu, dla innych potwierdzeniem, że dystans pozostaje duży.

Warto jednak pamiętać, że benchmark ExploitBench mierzy konkretną, specjalistyczną zdolność - ofensywną sprawność w cyberbezpieczeństwie. Nie jest to miara ogólnej jakości modelu ani jego użyteczności w innych zastosowaniach.

// czytaj dalejFLUX 3 Max w Arenie wideo: 8,8/10 obok Wan 3.0, Kling i Seedance dalekoArtykułyKrea 2 czy Ideogram 4.5: porównanie na testach i w cenachArtykułyKod ukryty w kodzie. Claude potajemnie śledził chińskich programistówArtykuły

Link do Kimi jest partnerski: jeśli kupisz przez niego, serwis dostaje prowizję, a Ty płacisz tyle samo. Nie wpływa to na treść, także tam, gdzie piszę krytycznie.