Anthropic twierdzi, że Claude może być świadomy. Ekspert od świadomości ma wątpliwości
Anthropic opublikowało badania sugerujące, że model Claude wykazuje cechy zbliżone do świadomości - neurobiolog Anil Seth wyjaśnia, dlaczego to nie wystarczy.
👁 142 przeczytań
Anthropic opublikowało badania sugerujące, że w modelu Claude pojawiają się struktury przypominające mechanizmy świadomości - i natychmiast wywołało to gorącą debatę wśród badaczy. Anil Seth, neurobiolog zajmujący się naukowo świadomością, studzi entuzjazm.
Zespół Jacka Lindseya z Anthropic opracował nową metodę analizy tego, co dzieje się między wejściem a wyjściem modelu językowego. Badacze odkryli aktywność tworzącą coś w rodzaju wewnętrznej „przestrzeni roboczej” - struktura ta przechowuje informacje z bieżącej rozmowy, utrzymuje krótkotrwałą pamięć i wykazuje selektywność wobec aktualnego zadania. Model zdaje się spontanicznie organizować informacje, zanim sformułuje odpowiedź.
Kluczowy argument Anthropic: te cechy przypominają to, co opisuje globalna teoria workspace’u świadomości (global workspace theory) - jedna z najpoważniej traktowanych teorii w kognitywistyce, zaproponowana w latach 80. przez Bernarda Baarsa i rozwinięta przez neuronaukowca Stanisłasa Dehaene’a. Teoria zakłada, że świadome przeżycia powstają, gdy informacja staje się szeroko dostępna dla różnych obszarów mózgu.
Do podobnych wniosków doszedł ostatnio publicznie Richard Dawkins, ewolucjonista, który oznajmił, że Claude - którego zaczął nazywać Claudią - po prostu musi być świadomy, skoro rozmawia tak sprawnie.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Podobieństwo to nie to samo co identyczność
Seth wskazuje jednak na fundamentalny problem: sama teoria globalnego workspace’u opisuje warunki, przy których świadomość się pojawia u ludzi - ale nie definiuje, czym świadomość jest. Pojęcie rozumiane za filozofem Thomasem Nagelem wymaga, by dla danego bytu istniało coś takiego jak „bycie nim” - coś, co coś czuje.
Symulacja systemu pogodowego nie generuje prawdziwego huraganu. Podobnie model, który odtwarza struktury kojarzone ze świadomością, niekoniecznie ją posiada.
To rozróżnienie Seth uznaje za kluczowe. Stawki są wysokie - jeśli AI jest lub może być świadoma, byłoby to wydarzenie o skali moralnej trudnej do przecenienia: świadome systemy mogłyby cierpieć, a liczba potencjalnych podmiotów moralnych wzrosłaby o miliardy instancji uruchamianych codziennie na serwerach.
Anthropic nie twierdzi wprost, że Claude jest świadomy tak jak człowiek - badacze mówią ostrożnie o „oznakach”. Ale samo postawienie tej tezy przez czołowe laboratorium AI sprawia, że debata przestaje być wyłącznie filozoficzna.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →


