DeepSeek i MiniMax otrzymały zgodę Pekinu na globalne użycie swoich modeli AI

Ten news ukazał się 1 godzina po komunikacie źródła.

👁 122 przeczytań

Chińskie firmy DeepSeek i MiniMax uzyskały państwową zgodę na globalne użycie swoich modeli AI - poinformowało konto społecznościowe Yuyuan Tantian, powiązane z państwową telewizją CCTV. Komunikat pojawił się w czwartek i jest pierwszym publicznym sygnałem, że Pekin aktywnie rozdziela karty w tym, które z krajowych modeli mogą swobodnie działać za granicą.

Co oznacza „zgoda na globalny eksport”

Sam fakt, że dwie firmy potrzebowały oficjalnego przyzwolenia, wiele mówi o kierunku chińskiej polityki wobec AI. 16 października Pekin zaproponował kontrole eksportu obejmujące aż 23 kategorie technologii AI - wśród nich modele językowe, agentów AI oraz klastry obliczeniowe. Ministerstwo handlu zastrzegło wtedy, że większość technologii pozostanie eksportowalna, a open-source ma korzystać z uproszczonej procedury licencyjnej. Dodatkowo chińskie firmy mogą samodzielnie prowadzić centra obliczeniowe za granicą bez dodatkowych restrykcji.

W praktyce oznacza to jednak, że każda firma chcąca działać globalnie musi przejść przez sito weryfikacji. DeepSeek i MiniMax właśnie przez to sito przeszły - i na razie są jedynymi, które publicznie potwierdziły ten status. Obie firmy nie odpowiedziały na prośby mediów o komentarz.

Karta narzędziaDeepSeekDeepSeek bez mieszania czatu z API. Oficjalny dostęp, sposób liczenia kosztów oraz przykład, który pomaga sprawdzić odpowiedź.Wszystko o DeepSeek →

Kontrole eksportu dotyczą przede wszystkim zagranicznego wdrożenia modeli zawierających technologie uznane za kluczowe dla bezpieczeństwa narodowego. To bezpośrednia odpowiedź Pekinu na eskalującą rywalizację technologiczną z Waszyngtonem - lustrzane odbicie amerykańskich restrykcji, które od miesięcy ograniczają dostęp Chin do zaawansowanych chipów i oprogramowania.

DeepSeek i MiniMax - dwa różne oblicza chińskiego AI

Zestawienie tych dwóch firm jest nieprzypadkowe. DeepSeek to jeden z najbardziej rozpoznawalnych chińskich modeli na świecie - jego premiera na początku 2025 roku wywołała prawdziwy szok w Dolinie Krzemowej, gdy okazało się, że model osiąga wyniki porównywalne z czołowymi produktami OpenAI przy ułamku deklarowanych kosztów trenowania. Model jest open-source, co oznacza, że każdy może pobrać jego wagi i uruchomić go lokalnie - i właśnie ta cecha sprawiła, że zyskał ogromną popularność wśród programistów na całym świecie, w tym w Polsce.

MiniMax to z kolei firma szerzej znana w Azji, specjalizująca się m.in. w multimodalnych modelach językowych i aplikacjach konwersacyjnych. Oba podmioty reprezentują więc różne segmenty rynku, a ich jednoczesna „certyfikacja” sugeruje, że Pekin chce pokazać światu szeroki wachlarz chińskich możliwości - nie tylko jeden flagowy produkt.

W piątek konto Yuyuan Tantian opublikowało kolejny post, w którym zwróciło uwagę, że zagraniczni użytkownicy internetu sami zaczęli wzywać inne chińskie modele open-source do ubiegania się o podobną zgodę. To ciekawy sygnał: popyt z zewnątrz staje się argumentem przetargowym w wewnętrznej debacie o tym, jak daleko otwierać chińskie AI na świat.

Geopolityczny szachy: Pekin kontra Waszyngton

Trudno analizować te wydarzenia w oderwaniu od szerszego kontekstu. Stany Zjednoczone od lat budują system kontroli eksportu technologii AI i półprzewodników, wymierzony przede wszystkim w Chiny. Entity List, restrykcje na chipy Nvidii, zakazy dotyczące sprzętu do produkcji układów scalonych - wszystko to miało spowolnić chiński wyścig technologiczny. Efekty okazały się jednak ambiwalentne: DeepSeek pokazał, że ograniczenia w dostępie do najlepszego sprzętu mogą paradoksalnie skłonić inżynierów do bardziej efektywnych rozwiązań algorytmicznych.

Teraz Chiny odpowiadają własnym zestawem narzędzi regulacyjnych. Ministerstwo handlu przejęło kontrolę nad tym, co i na jakich warunkach może opuścić kraj. 23 kategorie technologii objęte październikowymi propozycjami to nie lista zakazów, lecz lista wymagająca aktywnej decyzji - eksport możliwy, ale pod warunkiem uzyskania odpowiedniego statusu. Zgoda dla DeepSeek i MiniMax to zatem nie tyle otwarcie drzwi, co komunikat: „te firmy mają nasze błogosławieństwo, reszta - czeka”.

Dla zachodnich firm i rządów jest to nowy rodzaj ryzyka. Model open-source dystrybuowany globalnie z oficjalnym poparciem państwa to zupełnie inne zjawisko niż aplikacja pobrana z nieznanego repozytorium. Część europejskich regulatorów już teraz zadaje pytania o to, jak traktować chińskie modele w kontekście unijnego AI Act - czy fakt państwowej certyfikacji zmienia cokolwiek w kwestii transparentności, audytowalności i potencjalnego ryzyka dla danych użytkowników.

Co to zmienia dla branży - i dla polskiego dewelopera

Z perspektywy praktycznej, dla programistów i firm korzystających z modeli open-source, zgoda rządowa dla DeepSeek ma ograniczone znaczenie operacyjne - model jest dostępny publicznie od miesięcy, a jego kod można pobrać bez żadnych formalności. Zmiana jest natomiast symboliczna i strategiczna: Pekin przyznaje, że eksport technologiczny przez otwarte repozytoria jest faktem i zamiast go blokować, woli nad nim panować.

Dla polskich firm korzystających z DeepSeek - czy to przez API, czy przez lokalne wdrożenia - pojawiają się pytania, które wcześniej były raczej akademickie: jakie są implikacje prawne używania modelu z oficjalnym błogosławieństwem chińskiego rządu? Czy za rok, gdy kontrole eksportu będą w pełni obowiązywać, status modelu może się zmienić? Czy używanie go w systemach przetwarzających dane osobowe lub wrażliwe nie rodzi dodatkowych ryzyk?

Część tych pytań jest dziś bez odpowiedzi - zarówno DeepSeek, jak i MiniMax milczą wobec mediów. Reuters zwrócił się do obu firm o komentarz i nie otrzymał odpowiedzi. Brak komunikacji w tym momencie jest sygnałem.

Chińskie modele AI przestały funkcjonować w globalnym obiegu jako neutralne narzędzia techniczne bez państwowej pieczęci.