FLUX 3 Video vs Wan 3.0 vs Seedance 2.5: test na tych samych scenach
Porównanie na moich klipach: ranking AA, Arena wideo, obraz na wideo, ceny i polski. Który model wybrać.
👁 119 przeczytań
FLUX 3 Video, Wan 3.0 i Seedance 2.5 to trzy modele z pierwszej szóstki rankingu tekstu na wideo Artificial Analysis, które można dziś kupić przez API. Porównuję je na tych samych pięciu scenach z mojej Areny wideo, na jednym zdjęciu zamienionym w film i na cenach za minutę. Wynik w skrócie: FLUX 3 i Wan 3.0 idą łeb w łeb, Seedance 2.5 wyraźnie odstaje w moich testach, choć w rankingu AA jest wyżej od FLUX. Przewodnik po samym modelu BFL: FLUX 3 Video.
W skrócie
- Ranking AA: Wan 3.0 1. (1156), Seedance 2.5 3. (1143), FLUX 3 6. (1128).
- Moja Arena (5 scen): FLUX 3 8,9/10, Wan 3.0 8,8/10, Seedance 2.5 5,6/10.
- Cena minuty wg AA: Wan 3.0 12 USD, FLUX 3 17,40 USD, Seedance 2.5 34,12 USD.
- Po polsku: FLUX 3 i Wan 3.0 mówią i piszą poprawnie; Seedance 2.5 w mojej scenie z polską mową miał WER 0,583.
- Najdłuższy klip: Wan 3.0 i Seedance 2.5 po 30 s, FLUX 3 20 s.
Ranking Artificial Analysis
| Model | Firma | Miejsce T2V | Elo (przedział 95%) | Porównań | Obraz na wideo (I2V) |
|---|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | Alibaba | 1 | 1156 (1147-1165) | 8300 | 7. miejsce, 1164 |
| Seedance 2.5 | ByteDance | 3 | 1143 (1134-1152) | 8264 | brak w tabeli |
| FLUX 3 | Black Forest Labs | 6 | 1128 (1119-1137) | 6179 | brak w tabeli |
Odczyt AA-Video-T2V v2.0 i AA-Video-I2V v1.0 z 11 października 2026. W tabeli obrazu na wideo jest tylko Wan 3.0; Seedance reprezentuje tam starszy Seedance 2.0 720p (5. miejsce, 1176).
Arena wideo: te same polecenia, jedno podejście
Wan 3.0 i Seedance 2.5 sprawdziłem 8 października (480p, przez OpenRouter), FLUX 3 11 października (720p - niższej rozdzielczości nie ma). Wszystkie po 5 sekund, 16:9, bez wybierania najlepszej wersji. Scena z polską mową dla Seedance 2.5 pochodzi z rundy 28 września, z tym samym poleceniem.
| Scena | FLUX 3 | Wan 3.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| Orbita wokół motocykla | 8,5 | 8,5 | 6,0 (czarna płachta na siodle) |
| Polska mowa | 9,0 (bez błędu) | 7,5 | 4,0 (WER 0,583) |
| Napis „ŻÓŁTA ŁÓDŹ” | 10,0 | 10,0 | 5,0 („ŻÖLTA LÖDŽ”) |
| Fizyka wody | 8,5 | 9,0 | 7,0 |
| Ta sama postać w 2 ujęciach | 8,5 | 9,0 | 6,0 |
| Średnia | 8,9 | 8,8 | 5,6 |
| Koszt klipu 5 s | 0,85 USD (720p) | 0,21 USD (480p) | 0,52 USD (480p) |
Wynik Wan 3.0 w tej scenie (też 10/10) i wszystkie pozostałe klipy są w Arenie wideo.
To samo zdjęcie, dwa modele: obraz na wideo
Ożywiłem jedno zdjęcie kawiarni (moją grafikę z testu wnętrz FLUX 3 Image) tym samym poleceniem w FLUX 3 i Seedance 2.5, oba na fal.ai, 5 s, z dźwiękiem.
The camera slowly dollies forward through the cafe toward the curved terracotta counter. The barista behind the counter grinds coffee, a customer walks past the counter, the woman at the left table lifts her cup and laughs with her friend. The pendant lamps hang still. Sound: cafe ambience, a coffee grinder, soft chatter, cups clinking. Realistic, natural motion, no text.
- FLUX 3: wyraźny, płynny najazd aż do lady, klient przechodzi przez kadr, barista przy młynku, ostry obraz. Minus: przy proporcjach „auto” przyciął zdjęcie.
- Seedance 2.5: delikatniejszy ruch kamery, kobieta przy lewym stoliku pije z filiżanki zgodnie z poleceniem, ale obraz w 480p jest wyraźnie miększy, a z lewego stolika znika jedna z dwóch osób.
- Koszt: Seedance 2.5 na fal.ai liczy tokeny po 0,0214 USD za tysiąc - dwa razy więcej niż w OpenRouterze - więc 5 sekund w 480p kosztowało 1,06 USD, ponad dwa razy więcej niż FLUX 3 w 720p.
Ceny
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
| Model | Minuta wg AA | Stawki u dostawców (11.10.2026) | 5 s w 720p |
|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 12,00 USD | 0,05 / 0,10 / 0,20 USD za s (480p / 720p / 1080p) | 0,50 USD |
| FLUX 3 | 17,40 USD | BFL i OpenRouter 0,17 USD/s (720p), 0,29 USD/s (1080p); fal.ai 0,085 USD/s | 0,425-0,85 USD |
| Seedance 2.5 | 34,12 USD | OpenRouter 10,70 USD za mln tokenów; fal.ai 21,40 USD za mln | ok. 1,17 USD (OpenRouter) |
Seedance liczy tokeny wideo: szerokość x wysokość x liczba klatek / 1024. 5 sekund w 720p to około 108 900 tokenów. Jak dokładnie to policzyć, wyjaśniam w przewodniku Seedance. Zestawienie wszystkich modeli: ile kosztuje sekunda wideo AI.
Funkcje
| Cecha | FLUX 3 Video | Wan 3.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| Długość klipu | 5-20 s | do 30 s | 4-30 s |
| Rozdzielczość | 720p, 1080p-4K przez powiększanie | 480p, 720p, 1080p | 480p, 720p (fal.ai pokazuje też 1080p) |
| Referencje | obraz startowy, pierwsza/ostatnia klatka, klatki kluczowe | obrazy, dźwięk, wideo, dokumenty | do 50: 30 obrazów, 10 wideo, 10 audio |
| Edycja i przedłużanie | przedłużanie, edycja wideo | nie sprawdzałem | edycja fragmentu po znacznikach czasu, przedłużanie |
| Tryb szkicu | tak (0,03-0,06 USD/s) | nie | na fal.ai jako „draft” |
| Polski | mowa i napisy poprawne (mój test) | mowa i napisy poprawne (mój test) | brak na liście języków, słaby wynik w moim teście |
Który wybrać
- FLUX 3 Video - reklamy i treści po polsku w 720p, gdy chcesz polskiego dialogu i napisu w kadrze bez poprawek; najtaniej przez fal.ai.
- Wan 3.0 - najlepsza jakość za najmniejsze pieniądze, długie ujęcia do 30 s i film z dokumentu PDF.
- Seedance 2.5 - złożone sceny z wieloma referencjami (postaci, produkty, głosy) i edycja wybranego fragmentu. Do polskich dialogów go nie polecam.
Pozostałe modele z czołówki: Utopai X (2. w rankingu, bez API), MiniMax H3 Max, Gemini Omni Flash i SkyReels V4.
Najczęstsze pytania
Czy FLUX 3 Video jest lepszy od Wan 3.0?
W mojej Arenie zremisowały (8,9 do 8,8), w rankingu AA Wan jest 1., a FLUX 6. Wan jest tańszy i robi dłuższe klipy, FLUX ma tryb szkicu i świetnie radzi sobie z polskim.
Dlaczego Seedance 2.5 wypadł słabo w moich testach, a wysoko w rankingu?
Ranking AA ocenia ogólne wrażenie na angielskich poleceniach, często w wyższej rozdzielczości. Moje sceny celowo sprawdzają polskie litery, polską mowę i trudną fizykę w 480p - tam Seedance 2.5 tracił najwięcej.
Który jest najtańszy?
Wan 3.0: 0,05 USD za sekundę w 480p, 12 USD za minutę w tabeli AA. FLUX 3 na fal.ai kosztuje 0,085 USD/s w 720p.
Źródła i data sprawdzenia
- Artificial Analysis T2Vartificialanalysis.ai
- I2V (11.10.2026)artificialanalysis.ai
- BFLdocs.bfl.ml
- OpenRouter FLUX 3openrouter.ai
- OpenRouter Seedance 2.5openrouter.ai
- fal.ai Seedance 2.5fal.ai
- fal.ai FLUX 3fal.ai
- Arena wideo (28.09, 8.10 i 11.10.2026), obraz na wideo na fal.ai 11.10.2026 (1,49 USD)
Sprawdzone 11 października 2026.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Podobne tematy na Promptowym
