Runway recenzja: sprawdziłem Gen-4.5 na tych samych poleceniach co konkurencję

Runway recenzja: czym jest Runway w 2026 roku

Runway to nowojorska firma założona w 2018 roku, która zaczynała od narzędzi do montażu z AI: wycinania tła bez zielonego ekranu i usuwania obiektów z nagrania. Z tych narzędzi korzystali m.in. twórcy efektów do filmu „Wszystko wszędzie naraz”. Runway współtworzył też pierwszą wersję Stable Diffusion, zanim zajął się wideo na poważnie.

W 2026 roku Runway jest czymś pomiędzy generatorem a agregatorem. Własne modele to Gen-4.5 (tekst i obraz na wideo, premiera 1 grudnia 2025) i Aleph 2.0 do edycji gotowych nagrań. Obok nich cennik z 30 września 2026 wymienia w planach cudze modele: Kling 3.0, Seedance 2.5 i Nano Banana Pro. Płacisz jednymi kredytami, pracujesz w jednym oknie.

Firma ma pieniądze na rozwój: w lutym 2026 zebrała 315 mln USD przy wycenie 5,3 mld USD, a nowe środki przeznacza głównie na tak zwane modele świata. Dla użytkownika w Polsce ważniejsze jest co innego: czy Gen-4.5 robi dobre ujęcia, ile kosztuje jedno i czy obsłuży polski. Sprawdziłem wszystkie trzy rzeczy.

Mój test Runway Gen-4.5: kawa i warszawski tramwaj

W moim pierwszym rankingu generatorów wideo sześć modeli dostało dwa identyczne polecenia po angielsku: zbliżenie na kawę nalewaną do białej filiżanki z powolnym najazdem kamery oraz żółto-czerwony warszawski tramwaj w deszczu o zmierzchu, z nieruchomej kamery na statywie. Runwaya tam nie było, bo nie zmieścił się w budżecie. 30 września dołożyłem go na tych samych zasadach: 5 sekund, 720p, 16:9, jedno podejście, bez losowania od nowa.

Kawa: 7,0/10. Szklany dzbanek, strumień trafia do filiżanki, poziom rośnie, a kamera robi wyraźny, płynny najazd aż do samej powierzchni kawy. Światło poranka i kuchnia z oknem w tle zgadzają się z poleceniem. Minusy: w połowie klipu na kawie pojawia się jasna, półprzezroczysta grudka, jakby ktoś wrzucił kostkę lodu, a para jest ledwo widoczna. Filtr zmiany sceny w ffmpeg nie wykrył żadnego cięcia, więc najazd jest jednym ujęciem, czego nie zrobił na przykład Kling 3.0 Turbo w drugim rankingu.

Tramwaj: 7,5/10. Tu Runway trafił w kolory lepiej niż Kling i Seedance: wagon jest żółto-czerwony, a nie kremowy. Mokry bruk, odbicia latarni, ludzie z parasolami i zmierzch też są na miejscu, a kamera stoi. Najzabawniejszy błąd testu: w lewym dolnym rogu przez cały klip widać czarny element, który wygląda jak noga statywu. Model potraktował „static camera on a tripod” dosłownie. Szyldy sklepów to bełkot, co przy tekście w kadrze jest normą.

Średnia 7,25/10 daje Runwayowi piąte miejsce na siedem modeli, za Grokiem Imagine (8,25), Veo 3.1 Fast (8,0), Wan 3.0 (7,75) i Seedance 2.0 Fast (7,5). Za nim są Kling 3.0 Standard (6,75) i Hailuo 2.3 (6,0). Różnica 0,25 punktu to przy dwóch klipach praktycznie remis, więc obrazowo Runway jest w środku stawki, nie na szczycie. Część punktów stracił przez brak dźwięku, bo w mojej metodzie dźwięk jest jednym z czterech kryteriów. To moja opinia na podstawie dwóch ujęć.

Klipy były gotowe po 109 i 89 sekundach, czyli szybciej niż Wan 3.0 (około 170 s) i Hailuo 2.3 (164-194 s), ale wolniej niż Grok i Veo (50-54 s). Rachunek zgadzał się co do centa z cennikiem: 5 sekund po 0,12 USD, razem 1,20 USD za oba klipy.

Runway po polsku: interfejs, polecenia i mowa

Interfejs. Aplikacja Runway w polskim App Store deklaruje jeden język: angielski. Strona runway.com też jest tylko po angielsku. Dla kogoś, kto zna podstawowe słownictwo filmowe, to nie przeszkoda, ale polskiego menu nie znajdziesz.

Polecenia. Moje polecenia w teście były po angielsku, tak jak w rankingu, żeby wszystkie modele grały na tych samych zasadach. Opisów scen po polsku w tej rundzie nie sprawdzałem. Terminy kamery (push-in, static shot, pan left) i tak lepiej podawać po angielsku, bo mają ustaloną postać w każdym generatorze.

Mowa. Tu Runway odpada. Gen-4.5 zwraca wideo bez ścieżki dźwiękowej: oba moje pliki nie miały w ogóle strumienia audio, a karta modelu w OpenRouterze podaje wprost, że model nie generuje dźwięku. Cennik planu Standard wymienia co prawda generowanie muzyki, głosu i efektów dźwiękowych, ale to osobne narzędzia w aplikacji, których nie testowałem. Polskiego dialogu z ruchem ust w jednym przebiegu Gen-4.5 nie zrobi.

Jeśli potrzebujesz polskiej kwestii w klipie, w moim teście z 28 września bezbłędnie powiedziały trudne zdanie o chrząszczu tylko trzy modele: MiniMax H3 Max, Gemini Omni Flash 1.1 i Grok Imagine Video 1.5. Wyniki są w rankingu najlepsze AI do tworzenia filmów.

Ile kosztuje Runway: cena w zł, kredyty i koszt jednego klipu

Runway podaje ceny w dolarach. W złotych kupisz go w polskim App Store, gdzie 30 września 2026 lista zakupów w aplikacji pokazywała: Standard 69,99 zł miesięcznie albo 699,99 zł rocznie, Pro 199,99 zł i Max 399,99 zł miesięcznie. Na stronie te same plany kosztują 15, 35 i 95 USD miesięcznie albo 12, 28 i 76 USD przy płatności rocznej.

Ważniejsze od ceny planu jest to, ile prób z niego wychodzi. Pięć sekund Gen-4.5 kosztuje 60 kredytów, więc:

• Free: 125 kredytów jednorazowo, czyli 2 próby;
• Standard: 625 kredytów, czyli 10 prób miesięcznie; przy 15 USD wychodzi około 1,44 USD za 5 sekund;
• Pro: 2250 kredytów, czyli 37 prób; około 0,93 USD za 5 sekund;
• Max: 9500 kredytów, czyli 158 prób; około 0,60 USD za 5 sekund.

Najciekawszy wniosek z tego rachunku: dopiero w planie Max za 95 USD miesięcznie jedna próba Gen-4.5 kosztuje tyle, ile przez API OpenRoutera bez żadnego abonamentu (0,60 USD za 5 sekund w 720p). Jeśli potrzebujesz samego Gen-4.5, API jest ponad dwa razy tańsze od planu Standard. Abonament broni się dopiero wtedy, gdy korzystasz z reszty: Aleph, cudzych modeli, upscalingu do 4K i edytora.

Druga pułapka to wygasanie. W Standard i Pro kredyty resetują się w ciągu 24 godzin od daty rozliczenia i nie przechodzą dalej. Max przenosi niewykorzystaną pulę najwyżej o miesiąc, a dokupione kredyty według cennika nie wygasają. Przy realnym tempie pracy, gdy dobre ujęcie wychodzi za trzecim-piątym razem, Standard daje 2-3 użyteczne ujęcia Gen-4.5 miesięcznie. Szerzej liczę to w tekście ile kosztuje Runway.

Co Runway potrafi poza Gen-4.5

Tu Runway różni się od konkurencji najbardziej. Według cennika z 30 września 2026 plany płatne dają dostęp do:

• Aleph 2.0: edycja istniejącego wideo poleceniem tekstowym, 140 kredytów za 5 sekund. W OpenRouterze model kosztuje 0,28 USD za sekundę i przyjmuje proporcje od 21:9 do 9:16;
• Seedance 2.0 i 2.5 od ByteDance: 2.0 Pro w 1080p za 160 kredytów za 4 sekundy, 2.0 Fast za 116;
• Kling 3.0 i generatorów obrazów: Gen-4 Image (8 kredytów za obraz 1080p), Gen-4 Image Turbo (2 kredyty), Nano Banana Pro (20 kredytów);
• upscalingu do 4K (w Pro i Max bez limitu), a w Pro i Max także Topaz AI Upscale bez limitu;
• klonu głosu (1 w Pro, 3 w Max) i generowania muzyki, głosu i efektów od planu Standard;
• w Max: wczesnego dostępu do nowych modeli oraz eksportu HDR, ProRes i sekwencji obrazów.

Tych dodatków w tej rundzie nie testowałem, opisuję je według cennika. Z mojej perspektywy właśnie one uzasadniają abonament: Gen-4.5 sam w sobie nie wyróżnia się jakością na tle Veo czy Wan, ale możliwość poprawienia gotowego ujęcia Alephem i dokończenia go Seedance bez przenoszenia plików między trzema serwisami to realna oszczędność czasu dla montażysty. To opinia.

Limity i ograniczenia, o których cennik nie mówi

• Rozdzielczość i długość w API. Karta Gen-4.5 w OpenRouterze: tylko 720p, tylko 16:9 i 9:16, długość od 2 do 10 sekund, obraz startowy jako pierwsza klatka. Konkurenci robią dłużej: Kling 3.0 do 15 s, Wan 3.0 i Seedance 2.5 do 30 s.
• Brak dźwięku. Opisany wyżej. Pięć z sześciu modeli w moim pierwszym rankingu dołożyło ścieżkę audio, Runway nie.
• Dosłowność. Statyw w kadrze to drobiazg, ale pokazuje, że model czasem rysuje słowa z polecenia zamiast je zinterpretować. Przy opisie kamery pisz „static shot”, a nie „camera on a tripod”.
• Tekst w kadrze. Szyldy wyszły jako bełkot. Napisy dokładaj w montażu.
• Ranking. W zestawieniu Artificial Analysis bez dźwięku (odczyt 30.09.2026) Gen-4.5 ma 1214 punktów Elo i 19. miejsce, na poziomie Veo 3.1 (1214). W grudniu 2025 ten sam model był pierwszy z 1247 punktami. Rynek przez 10 miesięcy mocno przyspieszył.

Runway czy Kling, Veo i Wan: co wybrać

Zestawiłem Runwaya z trzema najczęstszymi alternatywami na tych samych wierszach. Wniosek w skrócie:

• Veo 3.1 wybierz, jeśli chcesz krótkich realistycznych ujęć z dźwiękiem i polskim menu. W Polsce kupisz je w złotych w Google AI Plus od 23,99 zł, a w moim teście Veo 3.1 Fast zdobyło 8,0/10 wobec 7,25 Runwaya. Pełny model powiedział polskie zdanie bez błędu w Whisperze large-v3.
• Wan 3.0 wybierz do dłuższych scen (do 30 s w jednym przebiegu) i polskich dialogów. 5 sekund z dźwiękiem kosztowało mnie 0,425 USD, taniej niż cisza z Gen-4.5.
• Kling wybierz, jeśli potrzebujesz kontroli ruchu i referencji; jego wejście jest tańsze (49,99 zł w App Store). Po polsku mówi jednak słabo.
• Runway zostaw na pracę montażową i wtedy, gdy chcesz kilku modeli pod jednym kontem.

Pełne porównanie cen i modeli prowadzę w hubie generatory wideo AI, a stawki za sekundę 16 modeli są w tekście ile kosztuje sekunda wideo z AI.

Czy warto kupić Runway? Moja opinia

Nie jako pierwszy i jedyny generator. Za 15 USD miesięcznie dostajesz 10 prób Gen-4.5 bez dźwięku, a za podobne pieniądze Veo, Kling albo Wan dają więcej sekund z dźwiękiem. Jeśli chcesz tylko sprawdzić Gen-4.5, zrób to za darmo (125 kredytów) albo przez API za 0,60 USD za klip.

Tak, jeśli montujesz. Aleph 2.0, cudze modele w tym samym koncie, 4K upscaling i 5-20 równoległych generacji to zestaw, którego konkurenci nastawieni na sam model nie dają. Wtedy sensowny jest Pro, a przy dużej skali Max, bo jako jedyny przenosi kredyty i schodzi z ceną próby Gen-4.5 do poziomu API. To moja opinia na podstawie testu, cennika i porównania z sześcioma modelami.

Runway: ceny i plany

Ceny na runway.com są w USD bez informacji o podatku, sprawdzone 30.09.2026. Kwoty w złotych pochodzą z listy zakupów w aplikacji Runway w polskim App Store (z VAT, rozliczenie przez Apple) z 30.09.2026; nie sprawdzałem, czy plan kupiony w App Store daje dokładnie tę samą pulę kredytów co na stronie. Stawka API z karty modelu w OpenRouterze i z mojego rachunku. źródło

Runway a konkurencja